Comprerai il Nikkor Z 180-600mm ?

[Nikonland Admin]

Comprerai il Nikkor Z 180-600mm ?

L'ipotesi è che verrà annunciato entro l'ultimo martedì del mese in corso.
Che peserà intorno ai 2000 grammi.
E che costerà intorno ad un euro al grammo.
Da definire le effettive aperture massime (ipotizziamo f/5-f/6.3).

Chi è già deciso a comperarlo ?
Chi non lo comprerà ?
Chi ci penserà su ?

 

[Sakurambo]

Si, ma prima mi devono dare la Z8 che ho ordinato.
Sulla Z30 non si abbina un gran che. 

[SGAMBI]

Si, penso proprio di si, poi "abbasta"

Se fosse davvero un euro al grammo, sarebbe per me una sorpresa positiva, visto l'andazzo non solo mala tempora, ma pure i prezzi currunt! 

[Alex79]

Dipende da come andrà. Prima intendo provarlo e poi decidere tra questo o 1 altra soluzione 

[Max Aquila]

Sono d'accordo con questo 180-600, specie se di luce fosse 4,5-5,6 (miracolo dimensionale)

Quel f/6,3 mi indispettisce sempre troppo, pur essendo solo un terzo di stop in meno

[cismax]

ho votato che devo ponderare.

Lo sto aspettando per poi decidere, in base anche a come andrà e all'apertura variabile che avrà, se completare il corredo sul lato lungo, dove ho un buco.

Mi basta un 400 per fotografare i fenicotteri o i cenerini, o gli stambecchi quelle volte che mi capita? per ora ho provato il pur eccellente 70-200 duplicato e non sono soddisfatto (mi sa che il 2x prima o poi lo vendo...) e nel caso, il fisso 4.5 per non scendere a compromessi (escluso il 2.8 che è fuori scala!) o la flessibilità del 100-400 di cui Mauro mi parla solo bene, nonostante si perda qualcosa in apertura? Oppure il 180-600 può essere la soluzione a tutto arrivando anche più lungo senza duplicatori e se la qualità è quella media di uno Z, pur non essendo un S, sarà certamente una possibilità di acquisto da valutare.

[bimatic]

Ho votato l'ultima delle opzioni, il non so totale.

Alla luce della mia breve esperienza con Z9, 70-200 anche duplicato e 400 f 4,5, anche croppati in dx, il 200-600 "originario" non mi interessa piu' come al momento della prima proposta di arrivo, poi tutto puo' essere ( anche in previsione di un Bigma per Z...).

La Z8 potrebbe essere gia' quasi completa cosi'.

[epoltro]

L'ho aspettato per anni, poi mi sono stufato e approfittando degli sconti in corso ho venduto il Sigma 60/600 troppo pesante ed ho acquistato a poco più di 2600€ un magnifico e più utilizzabile Z 100/400 Nital che, nel caso sporadico che mi serva una focale più lunga posso abbinare allo Z TC1,4x.....felice della scelta!

[Massimo Vignoli]

Potenzialmente potrebbe interessarmi, ma molto dipende da com’è fatto e come va. Per cui l’idea è di aspettare e vedere, prendendo decisioni informate. 
 

[Enrico Floris]

Non ho votato perchè non possiedo un corpo cui attaccarlo anche se farò in modo di possederlo. Correggo: un euro a grammo è un prezzo invitante soprattutto se consideriamo che oggi come oggi il vecchio 200-500 costa su Nital Store ben 1619 euro e pesa trecento grammi in più che non è poco ed è parecchio lento nella messa a fuoco. Insomma, 400 euro  in più per questa bestiolina sono... il giusto.

[Max Aquila]

1 minuto fa, Enrico Floris ha scritto:

Non ho votato perchè non possiedo un corpo cui attaccarlo anche se farò in modo di possederlo. Ma non ho ben capito se costerà un euro a millimetro sulla focale più corta o su quella più lunga. Nel secondo caso non penso rientrerà nelle mie mire.

Un euro/grammo

Dove hai letto a millimetro?

[Riccardo Davoli]

Anch'io aspetto di vedere come va. Sarei potenzialmente interessato ma senza urgenza avendo già l'ottimo 100-400.

Certo è che se pesa 2 paio di kili e costa un paio di millini...mi tenta parecchio.

Vediamo quando lo presentano.

[Leo]

Più passa il tempo e più ho paura che mi orienterò verso il 100-400, soprattutto se nell'aria vi sarà odore di un 600mm stile 400 f4.5 (quindi qualcosa che immagino essere a metà tra 400 e 800 pf, sia come dimensioni che prezzo). A quel punto 100-400 sempre e fisso 600 quando serve lungo, e starei a posto per millenni! Ma aspettiamo di vederlo e facciamo valutazioni, come dice Massimo, informate!

[M&M]

Troppi ingenieri su questo sito.
Se fosse per voi, Nikon non presenterebbe più nessuna novità (tutti aspettano di vedere e informarsi, nessuno compra al lancio -> la prossima volta ne facciamo di meno e solo al doppio del prezzo !).
E un pò di sano entusiasmo, per bacco !

Facciamo così. Anche se a me non serve, io lo compro prima che esca. Poi lo provo, ne scrivo su Nikonland, quindi lo vendo ad uno di voi lurkers. Ok ?

[Leo]

Forse vero, ma ancora non si sa neanche se è 180 o 200, ne le aperture... È un po' troppo presto per capire se è interessante!

Di sicuro lo è il fatto che arriva a 600. Io prima ho avuto il 200-500 con cui mi sono trovato bene. Però lo vorrei ad apertura fissa e non variabile. E il più compatto possibile quando richiuso, giocherà un ruolo importante nella scelta anche le dimensioni rispetto al 100-400.

Ma se avessi avuto disponibilità, mi sarei già stufato di aspettare e avrei già preso il 100-400, in realtà è solo una circostanza il fatto che sono ancora in attesa...

[M&M]

... lo vuoi anche col calcio di madreperla ? 

[cismax]

24 minuti fa, M&M ha scritto:

Troppi ingenieri su questo sito.
Se fosse per voi, Nikon non presenterebbe più nessuna novità (tutti aspettano di vedere e informarsi, nessuno compra al lancio -> la prossima volta ne facciamo di meno e solo al doppio del prezzo !).
E un pò di sano entusiasmo, per bacco !

Facciamo così. Anche se a me non serve, io lo compro prima che esca. Poi lo provo, ne scrivo su Nikonland, quindi lo vendo ad uno di voi lurkers. Ok ?

sai che con me sfondi una porta aperta

eh, ma senza il finanziamento...non è che ogni volta si possono buttare là i millini così...

[Alessandro Pisano]

Anche a me potrebbe interessare ma mi potrebbe ancora interessare di più un 600 stile 400 (Parametro)

Ora però sono concentrato sulla mia lista di desideri 

[Gino]

Ho risposto si, che sarò fra i primi.

Se veramente fosse intorno ad i 2 kg ( Meglio meno ), con apertura massima 6.3 lo prendo subito e sostituisco il

vecchio Sony 200/600 che stò utilizzando attualmente con adattatore.

Di sicuro, essendo uno Z nativo, male che vada sarà al pari 

[Antonio Biggio]

Ho risposto che non so. Tendenzialmente dato che ho il 400 e tc non ne avrei bisogno, ma sono due lenti che possono essere considerate complementari, quindi ci rifletterò sopra. 

[seymourglass]

Lo aspetto da quando è apparso sulla road-map.

una sola caratteristica mi potrebbe far cambiare idea: non deve allungarsi quando si passa da 100 a 600 (come il sony)

sulla qualità delle immagini, è un Nikon Z….

 

[Massimo Vignoli]

7 ore fa, M&M ha scritto:

Troppi ingenieri su questo sito.
Se fosse per voi, Nikon non presenterebbe più nessuna novità (tutti aspettano di vedere e informarsi, nessuno compra al lancio -> la prossima volta ne facciamo di meno e solo al doppio del prezzo !).
E un pò di sano entusiasmo, per bacco !

Facciamo così. Anche se a me non serve, io lo compro prima che esca. Poi lo provo, ne scrivo su Nikonland, quindi lo vendo ad uno di voi lurkers. Ok ?

Il fatto è che 1€ al grammo lo mette - nella accezione del new deal Nikon Z - tra le lenti molto economiche. Se echeggia il 200-500 lo lascerò al negoziante, se sarà capace di darci un AF decente ed una qualità come il 100-400, potrebbe darmi una alternativa lunga per la montagna. Ma non è probabile, quindi aspetto e vedo. 

[Massimo Vignoli]

7 ore fa, Leo ha scritto:

Più passa il tempo e più ho paura che mi orienterò verso il 100-400, soprattutto se nell'aria vi sarà odore di un 600mm stile 400 f4.5 (quindi qualcosa che immagino essere a metà tra 400 e 800 pf, sia come dimensioni che prezzo). A quel punto 100-400 sempre e fisso 600 quando serve lungo, e starei a posto per millenni! Ma aspettiamo di vederlo e facciamo valutazioni, come dice Massimo, informate!

Temo che resterai deluso. Quella lente c’è già ed è il 400/4.5 in DX o con il TC14.
Poi è ovvio che possono fare tutto, ma quel che manca ora sono gli zoom prestazionali, come il 180-400/4TC o il 120-300/2.8. Questo 180-600 “economico” lascia loro tutto lo spazio.

[Max Aquila]

28 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Temo che resterai deluso. Quella lente c’è già ed è il 400/4.5 in DX o con il TC14.
Poi è ovvio che possono fare tutto, ma quel che manca ora sono gli zoom prestazionali, come il 180-400/4TC o il 120-300/2.8. Questo 180-600 “economico” lascia loro tutto lo spazio.

prima vediamolo...

[M&M]

8 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

[...] lo lascerò al negoziante

E' quello che ti consiglio di fare a prescindere. Non ripetere gli errori commessi con 24-200 e 40/2. Questi non sono obiettivi per te.

 

Per intenderci, il Nikkor Z 200-600mm non S, è inserito in roadmap all'altezza del 12-28 e del 24-200

in quarta fascia tra gli obiettivi zoom Nikon.

Il che non significa che non avrà buone caratteristiche, solo che non è pensato per eccellere come un ipotetico Nikkor Z 200-500/4 TC VR S (ipotesi non troppo peregrina, visto che circola una voce concreta su un Canon di questo tipo che si dovrebbe vedere verso la fine del 2023. Ovviamente con un 1 nel prezzo, davanti ai 2000 che ci aspettiamo per il nostro 180-600)

Uno zoom prestazionale ad apertura fissa f/4, da 14-15.000 euro, di peso inferiore ai 3 chilogrammi ed estensione 200-500 con TC integrato, potrebbe contentare molti cacciatori di montagna.
Ma non è cosa per ora all'orizzonte e non so se ne vedremo comparire uno in roadmap quando l'aggiorneranno.

Mentre il 600 "compatto" non è una notizia per il momento ma un solido rumor convalidato da un paio di brevetti e varie dicerie piuttosto accreditate di fonte Nikon UK.
Questo però costerebbe almeno 10.000 euro meno dello zoom reclamato da Vignoli.