Jump to content

Max Aquila

Administrator
  • Content Count

    11,176
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    128

Everything posted by Max Aquila

  1. Pensa che in NITAL arrivano proteste di utenti incazzati perchè hanno comprato un 24-200 in bundle alla Z in questi mesi e adessono vorrebbero un pò di soldi indietro: la sagra del taaaaccc !!!
  2. secondo questo principio...non dovrebbero fare nuovi modelli, ma solamente aggiornare quelli di prima uscita: fattibile, forse (sicuramente non per slot, processore doppio e contatti elettrivi per BG), certamente tutto ciò che mancava alla Z6 e 7 lo abbiamo evidenziato in questi tre anni, fin da ...prima di averle in mano. Poi cè da dire che io in due anni con la mia Z6 ho scattato 140k files: sono tanti e se anche fossero stati un quarto, mi direi soddisfatto già per il fatto che ho scattato delle foto. Dai discorsi di questo genere, mi pare che le persone vogliano avere in mano sem
  3. 1) Invece non ti sei ancora accorto che quando levi otturatore elettronico e funzionamento silenzioso dalla tua Z7 ti riappare miracolosamente l'immagine a mirino e monitor, anche se hai messo su in manuale, 1/8000" in HSS e un trigger buono, ossia TTL, (non le cagate di dieci anni fa col solo contatto caldo) ??? Eppure te lo scrivo da tre mesi... 2) Comprati flash adatti come i Godox (vendi uno dei tuoi e te ne compri tre cinesi) abdicando al marchio e vedrai che il colloquio trigger flash nelle modalità che ti suggerisco, sarà liscio come l'olio. 3) lo spegnimento del monitor
  4. Alberto usa di tutto per la sua macro ed anche i Laowa da 2:1 ed oltre. Usa ancora i tuoi stessi micro Nikkor, come il 105/2,8 ed aspetta, come noi, dei nuovi macro. Più che altro...moderni
  5. Magari si sentono in difetto... Comunque meglio che ad ottobre, quando annunziarono l'aggiornamento fw di febbraio. Accorciano....
  6. grande risposta a questa iniziativa, Nital ci comunica aver esaurito i 30 pezzi già nel corso della mattina... Un obiettivo a lungo introvabile e da poco arrivato in quantità commercialmente utili. Son contento di averlo fatto mio: ne ero stato entusiasta già questa estate nel test a confronto col mostro sacro della categoria low size, il 70-200/4 e con l'altro outsider poco conosciuto a dispetto delle indubbie qualità, il 70-300/4.5-5,6 AF-P, che ho appena messo in vendita Questi i risultati, dopo tre tappe di test: ... alla luce dei precedenti risultati, semplicement
  7. Una sola settimana, prima di spedirlo da NewOldCamera in vendita insieme ad un lotto di materiale dal quale ho deciso di separarmi. Non voglio perdere tempo: questo zoom AF-P non lo trovate facilmente neppure nuovo, figuratevi usato. Un must di poco ingombro per corredi F così come Z, in abbinata al FTZ col quale raggiunge livelli di compatibilità del tutto indistinguibili che su reflex. Usato molto poco, comprato in Germania ricondizionato appena due anni fa, garanzia della mia parola: perfetto. Euro 400 non trattabili Scrivetemi solo se interessati entro lunedì pros
  8. Guarda che è stabilizzato il tuo 50-250... mi sa che te lo sei dimenticato... uno degli obiettivi più economici del listino Z ma al tempo stesso ben più che dignitoso. Ovviamente nessuno lo compra perchè si vergogna di esibirlo. Peggio per chi invece non avrebbe titolo per dover spendere di più
  9. il tuo 50-250, che ti eri pure scordato di possedere, era la mia seconda scelta, nel caso non fosse stato il 24-200 l'obiettivo al 30% di oggi. In sostanza, mi serviva uno zoom allround da usare ANCHE su Z50: come ho già dimostrato essere ideale partner pure per la Nikon Z5 A seguire il mio articolo, qualcuno ha cominciato ad abbinare nei negozi Z5 e 24-200 ci voleva il mio Attak ?
  10. no, inutile: già giorno 8, col kit z5, hanno avuto molte piu' richieste dei 30 pezzi simbolicamente messi da parte.
  11. con obiettivi molto più lunghi di focale della minima estensione del soffietto (per esempio un 200mm su 41mm di tubo/soffietto) probabilmente l'infinito permane. Ma la domanda è: perchè mettere un obiettivo su soffietto per avere possibilità di maf ad infinito? A che scopo? Lente addizionale, tubo corto, obiettivo macro, sono tutte soluzioni per ottenere un (cmq pessimo) risultato di quel tipo. Perversione?
  12. perchè mai giusto il 21/4 ? Il più critico di tutti, non retrofocus? Molto meglio il 20/4 illustrato in questo articolo che ovviamente vignetterebbe altrettanto. No...su un adattatore shift...meglio mettere un wide del formato di riferimento superiore, 6x6 o almeno 4,5x6... A meno che non ci piaccia devastare le foto, come da tendenza giovanile attuale
×
×
  • Create New...