Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Today
  3. specie se il fotografo fosse uscito per fotografare farfalle... 🤣
  4. In informatica c’è un detto: se non è rotto non aggiustarlo.... a dire che cercando un impalpabile miglioramento puoi trovare un grosso peggioramento!
  5. questa cosa a me capitava periodicamente con la mia D500. Toglievo la batteria e la rimettevo e tornava tutto a posto, per un periodo... Poi, senza riferimento a qualcosa di specifico, succedeva di nuovo... Avessi ancora la D500 questo aggiornamento mi sa che lo farei: anche il collegamento in wifi con Snapbridge invece che bluetooth non mi pare una inezia. Per chi usi Snapbridge, ovvio...
  6. Tipo scoprire DOPO che é dannoso ? Visto che non é indispensabile, perché aggiornare ?
  7. Se non è dannoso non vedo perché non farlo...
  8. Non ho mai fatto un aggiornamento firmware all'indietro, non ti saprei dire... Di solito non è un'operazione ammessa, ma non so davvero dirti se le fotocamere fanno eccezione. Vediamo se qualcuno ha esperienza in merito! Altrimenti ti toccherà mandarla in assistenza... Comunque è una cosa strana, può essere che manca da aggiornare la parte delle correzioni delle lenti?
  9. Ho fatto l'ultimo aggiornamento disponibile, tornerei indietro ma dovrei trovare il penultimo aggiornamento, e poi è possibile tornare indietro o devo mandarla in LTR Grazie
  10. Ho usato per molti anni il Nikon AF-S 300/4 la cui minima distanza di messa a fuoco non discosta di molto da quella del 300 dell'articolo. ( il 300 PF mette a fuoco a 140 cm mentre il precedente a 145 cm ). Il 300 lo usavo spesso per la caccia fotografica ( soprattutto con TC ) ma anche per ritratti e paesaggi. Mi è capitato anche di farci qualche macro "al volo", ma per questo genere preferisco utilizzare obiettivi macro. Il 200-500 mette a fuoco a 220 cm con un rapporto di riproduzione di 0.22X, contro 0.25X del 300/4 AF-S e 0.20 del PF, quindi.... siamo la, se parliamo di pseudomacro. Il 300/4 l'ho rimpiazzato con il Nikon 300/2,8 VRII, per la caccia fotografica lo utilizzo al 90% con TC 2 o TC1,7, lente che non ha bisogno di presentazioni, ma ha i "limiti" di un'ottica fissa. Trovo il 200-500 un'ottica azzeccata: poco ingombrante, relativamente pesante, ottima resa, ottimo VR e molto versatile. Tra il 200-500 ed il 300/4 PF c'è una differnza di prezzo di almeno 400 euro, non proprio poco secondo me. Il 200-500 pesa 2,3 kg, il 300 pf 755 g; se questa differenza di 1,5 kg in più è davvero un problema, allora a mio avviso si fa bene a scegliere il 300pf, per tutto il resto non ho dubbi: 200-500. Un saluto
  11. no, è più complesso, il mio 85mm sigma sulla 810 funzionava benissimo (mai aggiornato il firmware......credo monti ancora quell con cui è uscita dalla fabbrica), venduto ad uno che aveva la D5xxx, non andava la messa a fuoco, fatto il donwgrade del firmware, risolto il problema.......
  12. Ho scritto in più occasioni di queste lenti addizionali e scattato con esse, molte delle mie foto a distanza ravvicinata: e ho appena preso insieme a questa, la sorella da 62mm per il mio 50mm Z In difetto di nuovi obiettivi macro per le mie fotocamere, queste lenti acromatiche diventano oggetti insostituibili...
  13. Il primo è del marzo 2018, e riguarda il firmware precedente a quello di Leo.
  14. Ma sono post molto vecchi! Di quando è l’aggiornamento?
  15. 40 euro spedizione compresa In perfetto stato estetico e funzionale, vendo questa lente addizionale Nikon di grande pregio (doppietto acromatico), diametro 52mm, utile quindi per accorciare drasticamente la messa a fuoco minima di moltissimi obiettivi per Nikon, ma addirittura ideale per chi utilizzi i Micro Nikkor AiS standard, come ad esempio i Micro 55 f/2,8 e 3,5 o i Micro 105 e 200mm del periodo in cui questa serie fu creata
  16. Una discussione interessante qui: http://www.planetnikon.com/forums/index.php?showtopic=32181 Un'altra più terroristica qui: https://nikonites.com/d5500/35219-new-firmware-update-do-not-install-if-you-use-sigma-lenses.html In breve sembra che il problema sia esteso a diversi corpi macchina Nikon Fx e interessi diversi obiettivi Sigma, ma, se chi scrive dice il vero, sembrerebbe che interessi obiettivi di più vecchia fabbricazione e sembra che tramite la funzione UPDATE si possa evitare di ricorrere all'assistenza ma, come dice Max sarebbe interessante avere dei riferimenti concreti da chi di noi ha avuto il problema, così possiamo togliere i sembra da qui sopra .
  17. ecco...proprio come tenta di dire Leo: AIUTATECI ad aiutarvi...! Da quale fw venivate e quale versione avete installato? Esattamente quali obiettivi non funzionavano più? (oltre 105macro 180macro e 12-24 vecchia serie) Magari così potremmo chiedere a chi di competenza
  18. Mai messo in dubbio Silvio.. ma una volta tanto mi sono sentito dalla parte del.. perdente.. e mangiato.. e il mangiato, porterebbe ad una lunga lunga riflessione..
  19. Ma anche tu sulla D810, firmware 1.14?
  20. ciao ho avuto una esperienza simile, con l'upgrade non funziona più la messa a fuoco. La via più veloce per risolver è tornare alla vecchia release.
  21. Mi sa che dovrai mandare la macchina in assistenza per il downgrade. Nel frattempo prova a ripetere l upgrade, scaricando nuovamente il file .bin Potrebbe essersi corrotto durante il download. Anche se è più probabile che sia il nuovo fw a non digerire quei tuoi obiettivi
  22. Ho verificato, sulla mia ho installato la 14 uscita ad agosto, funziona tutto benissimo. Non ho però tante lenti Sigma, solo il 35 art...
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...