All Activity

Annunciato ufficialmente. Versione Nikon disponibile da fine agosto a 1799 dollari (il Sony invece da fine luglio a 1699 dollari). Il che vuol dire che Nikon si pappa 100 dollari al pezzo venduto.

Il 24-120, è molto bello, però anche una presenza importante

GiulianoM, Stenopenic grazie anche a voi per i consigli.

Quando presi la Z5 come Kit cera solo 24-50... poi pressi il 24-120, fantastico, tuttofare, ma è un "bell'attrezzo" davanti... ma non l'ho mai usato a 120 mm perciò devi fare una tua analisi di uso generico altrimenti ti basta il telefono :) (P.S. ora ho preso un 40 f2 per la compattezza e un cheap Viltrox 20 mm)

23Non è certo una foto molto originale, ma è quanto di meglio ho trovato velocemente nel mese di luglio degli anni scorsi ... Tramonto sulla spiaggia di Tropea -- Nikon Z9 con 24-120 a 80mm f/4 - iso 64 - 1/500

Anche io quando ero passato alle mirrorless (Z6) avevo acquistato il 24-70 che ho usato con soddisfazione e anche io avevo il 70-300 che usavo ovviamente con FTZ, però appena uscì il 24-120 lo acquistai subito al posto del fratellino. Per le foto che dici di fare, che sono praticamente quelle che faccio io, il 24-120 è perfetto e in linea di massima ti copre tutte le esigenze che hai. E' vero che pesa di più del 24-70, ma ti permette di uscire serenamente con solo lui in quasi tutte le occasioni. Ovviamente non ti voglio convincere, ma portare a conoscenza della mia esperienza diretta ...

15 - Interazione ? In un corteo di una festa in costumi medioevali " La Tavola di Bisanzio ", mi ha colpito la scena di questa ragazza con il serpente arrotolato su lei.. (non so neanche di che razza si tratti) ... Io ho sempre pensato che i serpenti fossero animali veramente "freddi" e privi di ogni emozione o quasi ... ma dopo aver visto questa scena di domenica, ho cominciato ad avere qualche dubbio perché l'animale cercava di "accarezzare", con la sua testa, la faccia della ragazza ... la quale accettava di buon grado questo comportamento ...... Non so non vado oltre, ma la cosa, nella mia ingenuità, mi ha stupito... Dimenticavo : NIKON Z9 - Tamron 70-180 a 70mm - f/2.8 - iso 125 - 1/320

Sono due effetti opposti, è normale e giusto che uno annulli l’altro. Se dovessero in futuro inserirli come opzione locale allora il discorso cambierebbe.

Si il 24-120 è sicuramente più versatile e l'offerta è molto buona. Il 24-70 rimane leggero e molto discreto. Bel dilemma. Avessero fatto il 24-105 f4 anziché 7.1 sarebbe stato un buon compromesso (350 g e soli 2 cm in più del 24-70). L'unico è vederlo montato in macchina. Ho bambini piccoli e la fotocamera non è l'unico bagaglio😅. Grazie Effenove, un Cordiale saluto.

Sisi, provato (tra l'altro rompe con il D-Lighting), ma in maniera non selettiva ovviamente.

Anche io ti consiglierei di orientarti sul 24-120, ti risolve parecchio in soli 630 g, solo 130 in più del 24-70. Scorporato quanto viene a fare il 24-70 f4? Considera anche che a meno di 700 trovi il tamron 28 - 75 f2.8.

14 Un Tramonto diverso.. Nikon Z7 con ( Nikon AF 24-70 f2,8 ) - 1/400s f 4,5 iso 64 - 70mm

Ciao, a 600-700€ potrebbe interessarmi, di più se la tenessero. Io ho avuto la Coolpix A, bellissima macchina, costruita con materiali ottimi, APS-C, purtroppo lenta come la fame. Comunque una macchina simile al prezzo che ho indicato mi potrebbe interessare.

Francesco Contu Veramente grazie del consiglio. Se devo essere sincero il tarlo del 24-120 ce l'ho...(in dx avevo il 16-85 ed era comodissimo). Domani provo a sentire il rivenditore di zona per vedere se hanno un un 24-120 da mostrare. Grazie ancora e Buona serata.

Hai provato col "dehaze" che è il comando per ridurre la foschia?

Il tuo ragionamento è sicuramente sensato. Anche riguardo ai pesi, essendo la Z5 II una macchina piuttosto piccola e leggera. La risposta è: ti bastano 70 mm di solito? Considera anche che la Z5 II poco si presta a crop di emergenza. E non sempre avrai dietro il 70-300 e avrai la possibilità di fare cambio ottica. Lo dico non per scoraggiarti ma per aiutarti a prendere serenamente la decisione. Per esempio per me il 24-120 è indispensabile tanto che ho rimandato il passaggio a Z finché non è uscito. Considera anche che 24-70 si trova facilmente sull'usato intorno ai 400 Euro e potrebbe essere una alternativa al kit che potresti rivendere più o meno al prezzo di acquisto se non si rivelasse la scelta ideale. Questo perché è stato un obiettivo molto acquistato con le prime mirrorless e poi spesso sostituito proprio dal 24-120.

Una di quelle che preferisco, fuori le mura di Lucca, Dicembre 2025. Volevo che in uno spazio ampio l'unica minuscola presenza umana raccontasse, più che della solitudine, della pace e della tranquillità di una assolata mattinata invernale. L'ho scattata sotto un grande albero, di quelli che costeggiano alcuni ingressi nella Lucca "intramoenia", con le cui fronde desideravo disegnare una quinta che desse più profondità. Il Monochrome con filtro rosso è stato scelto in camera. Il NEF a colori mi conferma di aver fatto la scelta giusta. Ripresa tradizionale 3:2, 16:9 ritagliati in post, sacrificando un po' di prato del primo piano e tolto un bidone della spazzatura Nikon Z8, ISO 64, 14-30 a 14mm, f/6.3 1/400 PS: alla faccia di chi dice che il 14-30 non gestisce bene i controluce...

Ciao a tutti, sto guardando la promozione sulla z5II offerta in vari kit. Sono un pò in dubbio. Sto valutando principalmente quello col 24-70 f4/s; ho visto che ne avete parlato abbastanza bene. Lo sto valutando sia in base all'offerta, al fatto che è della linea "S", ma anche al peso: cioè abbastanza leggero, e soprattutto al fatto che rimane discreto. Possiedo anche Ftz II e Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR da usare inizialmente. Le foto che faccio sono generiche e amatoriali (ritratti, famiglia, viaggi etc). Andrebbe bene come primo equipaggiamento? C'e anche il 24-120z (eccellente) però si sale di budget, peso, ed ha dimensioni importanti. Consigli? Grazie in anticipo Un saluto.

Stavo cercando di portare il seleziona cielo e qualche punto di rimozione foschia di LR.

Dipende da ciò che vuoi ottenere nel caso specifico. Sicuramente coi CCP devi usarne due per intervenire pesantemente. Puoi anche provare a metterti al centro e vedere se c'è un compromesso. A volte piccoli spostamenti risultano in differenze significative. In base alla mia esperienza questi sono comunque casi complicati da gestire e se vuoi abbassare la luminanza di quella zona forse meglio agire con le curve o i livelli. Ti dirò io la foto probabilmente la lascerei così.

Bel servizio Giueppe. La scultura è una di quelle attività che se non vedessi riterrei impossibile. Statue di marmo dettagliate con mani che affondano nella carne, nessuna possibilità di correggere gli errori, e sicuramente anche l'esperienza e la fantasia per correggere le pose in caso di necessità. Non posso neanche pensare quanto lavoro ci sia voluto, non disponevano certo di una macchina a controllo numerico...

Sicuramente. In alcune circostanze mi è sembrato l'editing più veloce attivato da subito. Certo mi sembra che, lavorare con i CCP abbia dei vantaggi ma anche svantaggi. Qui ad esempio, qualcuno mi dirà cosa mi sono perso se sbaglio, devo avere almeno 2 CCP, uno per la parte tendente al blu del cielo e l'altra per quella tendente al giallo, giusto? Mi sto forzando ad utilizzarlo ma continuo a non trovare mai quello che cerco subito rispetto a LR 😬

Questa è la visualizzazione di cui parla Giannantonio: Io ho tracciato un cerchio poco più grande della montagna su cui volevo agire. Ricordiamoci che il tool lavora sui colori, in questo caso il grigio. La parte bianca rappresenta quella su cui NX Studio applicherà le correzioni, quelle grigie quelle su cui le correzioni avranno un qualche effetto minore. Aggiungo che qualora una correzione abbia effetti non desiderati su una zona limitrofa nella maggior parte dei casi si risolve aggiungendo un CCP locale piccolo anche vuoto che cancella l'effetto "invasore". Sulla destra vedete la lista ei miei CCP che si possono anche attivare e disattivare singolarmente per valutarne l'effetto.

Non avrei saputo recensire meglio questo disco. Lo acquistai anni fa e tutt'ora lo metto sul piatto e o ascolto. Dave Bruebeck una persona di elevato valore morale,cancellò un tour nel sud degli States perchè gli organizzatori volevano che sostituisse Eugene Wrigth con un bianco....... Joe Morello una garanzia alla batteria,questo è un LP che ascolti e riascolti senza fine.