M&M

UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP - le gallerie dovrebbe essere tutte inattive al momento - per inserire le proprie foto seguire le indicazioni qui sopra esposte

Nikon Zfc con 50/1.8 S e 40/2, a confronto con Leica M10 con 2/50 Summicron.

Ma tenendo d'occhio anche questo, che si trova su Amazon.it Viltrox fa belle cosine, purtroppo però "senza rete" (garanzia non supportata da una rete nazionale).

Come c'era da attendersi tutti i cinesi si stanno buttando a pesce con le staffe per la Zfc. Eccone due su Ebay io però resto fedele alla affidabile SmallRig, l'ho presa dal loro negozio Ebay domenica e Fedex mi dice che me la consegna entro questo venerdì. IVA assolta all'origine. In quanto a Nikon e al suo inavvicinabile GR-1, temo che resterà nei loro magazzini, quando lo produrranno e distribuiranno

Da Canon Abbiamo ricevuto più ordini del previsto per ciascuno dei seguenti prodotti e ci vorrà del tempo prima della consegna. Vi ringraziamo per i numerosi ordini e ci scusiamo per gli eventuali disagi causati ai nostri clienti. Grazie gentilmente attendo con impazienza la vostra comprensione. [Prodotti applicabili] RF100-500mm F4.5-7.1 IS USM RF100mm F2.8 L MACRO IS USM RF400mm F2.8 L IS USM RF600mm F4 L IS USM Attacco per treppiede ad anello E (B) RF14-35mm F4 L IS USM EOS R3 Oculare ER-h Oculare ER-hE Cinturino ER-L1 RF100-400mm F5.6-8 IS USM RF16mm F2.8 STM Paraluce EW-65C Adattatore per scarpe multiaccessorio AD-E1 Trasmettitore lampeggiatore ST-E10 Microfono stereo direzionale a slitta multiaccessorio DM-E1D Slitta multiaccessoria Adattatore per collegamento smartphone AD-P1

Da una intervista a Jeff Cable (il tipo che è andato alle Olimpiadi con la R3 e la R5) : D: Qual è la cosa che ti è piaciuta di meno della R3?

Caro mio, gli australieni, hanno fatto di peggio con la gran parte degli indigeni, senza nucleare ma usando solo pistole e fucili; in alcuni casi, semplicemente buttandoli giù nel burrone o infettandoli con malattie ad essi sconosciute. E adesso non ci vanno troppo leggeri con i cosiddetti "migranti" in rotta verso le loro isole, in barba ai "buonisti". E' la natura umana da che siamo usciti dal Giardino dell'Eden. Non è che andando in giro disarmati si è più sicuri immaginando che gli altri facciano lo stesso.

... anche tenendo d'occhio l'outlet del Nikonstore.it Il tuo 50/1.8 S arriva da li ed è stato un affare. Spesso capitano cose interessanti a buon prezzo, con garanzia dello stesso peso del nuovo e consegna il giorno dopo

Ma la F401 non è di questo secolo ...

Però la tua Zfc somiglia di più alla Nikon F2

La guerra sottomarina che si sta sviluppando nel Pacifico e che coinvolge tutte le forze regionali e non solo è un segnale evidente della scelta da parte di tutti di rafforzarsi, blindare le proprie posizioni ma anche di schierarsi in caso di richiesta. Un effetto domino in cui è difficile anche comprendere se il riarmo di una nazione sia semplicemente causa o anche effetto di questa corsa che ormai coinvolge tutti. “La guerra sottomarina è sempre più importante a livello globale”, spiega Sutton. “Gran Bretagna e America prenderanno probabilmente in considerazione in questa scelta anche la rinascita della Marina russa. Portare la Marina australiana al passo con i sottomarini a propulsione nucleare consentirà a più sottomarini (del blocco Usa ndr) di affrontare la Russia. Tuttavia, è la Cina il Paese in cui stanno avvenendo i maggiori cambiamenti. E gli Stati Uniti e i loro alleati devono prenderlo sul serio, anche in termini militari. Per molti anni la Marina cinese (Plan) è rimasta talmente indietro da non essere considerata una minaccia molto al di là delle sue acque. Ma tutto questo sta cambiando”. Lo dimostrano le recenti informazioni sui programmi per le flotte sottomarine delle principali potenze dell’area. Oltre alla Cina e al programma per i sommergibili australiani, non va dimenticata infatti la crescita della Marina indiana, i nuovi progetti delle Marine delle due Coree, fino anche agli interessamenti dell’Iran e del Pakistan. Una corsa al riarmo che caratterizza quello che il vertice della Marina australiana ha definito un ambiente geopolitico “in rapido deterioramento”. Sutton è uno dei massimi analisti di strategia navale e sottomarina. In termini di scelta di campo - Francia o USA - ci sono considerazioni pratiche che elenco per completare il discorso : parlando di propulsione nucleare ci deve essere trasferimento di tecnologia per facilitare la messa in opera e soprattutto la manutenzione; questo accordo con gli USA esiste dai tempi della fornitura degli F-111 (l'Australia è stata l'unica ad adottarli), mentre la Francia non ha mai avuto alcuna intenzione al riguardo. L'Australia diventerà l'unica nazione ad avere sommergibili a propulsione nucleare senza avere un potenziale nucleare militare proprio (come invece hanno USA, UK, Francia e naturalmente Russia, Ucraina e Cina) il motore degli SSN Virgina che probabilmente sarà, nella versione Block V adottato anche dai 12 battelli australiani è di derivazione militare e in quanto tale, sigillato e senza manutenzione per tutta la vita della nave (42 anni secondo le stime); i battelli francesi necessitano di una ricarica a metà ciclo di vita e questo richiede un fermo di 12-18 mesi da farsi ... in Francia. Come saranno le relazioni con la Francia tra venti anni ? Chissà ... ma in ogni caso la Francia ha sempre spinto per nuovi battelli oceanici diesel-elettrici, di prestazioni inadeguate all'attuale contesto indo-pacifico fin dal 2016 non è mai stato chiaro che ricadute in termini di occupazione ed impiego (per un contratto che vale qualche cosa come 132 miliardi di $ AU) ci sarebbe per l'Australia che in fondo resta un piccolo Paese non è che gli Australiani sinora, con i vecchi sottomarini, non fossero in grado di operare furtivamente; lo hanno fatto ma a discapito dell'efficienza con possibilità operative inferiori alle reali esigenze. Confermare un programma che riguarderà l'impiego di navi per i prossimi 40-50 anni partendo ad handycap non sarebbe accettabile con queste cifre in gioco. ma principalmente sono considerazioni di natura strategica, l'esistenza di 12 battelli con standard operativi USA operanti con basi nel Sud dell'Indo-Pacifico, capaci di stare immersi per 90 giorni, permetterà un deterrente che nessun diesel-elettrico potrebbe assicurare. Gli Stati Uniti al momento hanno un livello tecnologico che nessun'altra marina può vantare in questo campo (ed hanno in corso programmi di costruzione di battelli nucleari delle classi Virginia e Columbia per un numero che arriverà a 40-50 nuove unità di qui al 2040 : ma nessun media ne parla). Sulle questioni di natura ambientale credo che l'Australia avrà il suo bel da fare con gli ambientalisti. Ma forse prima dovremmo soffermarci sul fatto che il 95% dell'acciaio (del mondo) si produce ancora bruciando carbone. Camini che fumano 24 ore al giorno tutto l'anno, tutti in quella stessa parte del globo, nella parte Nord dell'Indo-Pacifico. Sinceramente invece non ricordo un sottomarino USA che negli ultimi decenni abbia avuto un problema di natura ambientale.

Personalmente la trovo una grande pensata di Nikon. Per gli smanettoni ci sono sempre tutti gli altri programmi di sviluppo più elaborati. Come il fatto che se imposti un Picture Control di quelli "creativi", non solo vedi le foto così mentre scatti (anche le correzioni oncamera dell'obiettivo vengono applicate a mirino mentre scatti) ma poi te le ritrovi anche in LR/ACR. Pure se usi il Picture Control "Denim" o il "Matita".

Circa le impostazioni di importazione, intendevo questa : così LR applicherà le impostazioni Nikon (profilo colore, profilo obiettivo, correzioni utente), altrimenti verranno imposte quelle di default Adobe.

Esatto Gabriele. non troverai mai i profili dei Nikkor Z nei profili forniti da Adobe i profili Nikon vengono applicati direttamente oncamera nello scatto i parametri vengono passati ad ACR/LR nel file NEF (in una parte del file che non riesco a trovare con l'editor esadecimale) in alcuni casi non si possono disattivare, in altri si se troverai un profilo dell'obiettivo Nikkor Z usato - come ho mostrato nel caso del mio 105/2.8 MC - allora vuol dire che si può disattivare la correzione proposta da Nikon altrimenti potrai apportare solo eventuali correzioni ulteriori, senza poter annullare quelle all'origine