Leaderboard

In Bianco e Nero...e perchè? Ogni volta mi chiedo, quando vedo immagini di Natura e Paesaggio realizzate in questa modalità espressiva che, ricordiamocelo, nell'era del sensore digitale, comunque esso funzioni, qualunque sia l'elaborazione cromatica della luce acquisita, è un dispositivo atto a fornire infinite sfumature di colore, spesso ben superiori alle umane capacità percettive. Io uso il bianco e nero molto meno adesso, in digitale, che trent'anni fa su pellicola, quando ad un certo punto era diventato il mio pennello espressivo, sulla tela della mia immaginazione percettiva. E non ho più rimpianto quel periodo, perchè a fronte di una tecnica che mi aveva fatto fare palestra tra l'esposizione al momento della composizione e quella al momento della stampa, in mezzo al rigore dello sviluppo, avendo in questo modo acquisito il senso di quello strumento, in cui è la stampa l'ultima parola rispetto all'idea che ha portato allo scatto ed è durante lo scatto che si deve esporre in funzione di quell'ultimo tassello, a fronte di tutto ciò... la qualità di vita di un fotografo contemporaneo, tra rapporto S/R di un processore attuale e funzionalità di comodo come ISO Auto e eyeAF, il tutto poi monitorabile moment by moment, ha certamente facilitato ogni approccio a questo mondo, insieme alla diffusione degli smartphone, che hga messo nelle mani di ogni individuo un potenziale mezzo espressivo, degno o indegno che sia, contribuendo comunque al dilagare delle informazioni visive ed alla loro diffusione attraverso i social. Perchè quindi continuare ad utilizzare il Bianco e Nero piuttosto che non, uno qualunque dei filtri cromatici a disposizione tra i profili colore embedded in una fotocamera e dilaganti su di uno smartphone, se non per cercare di ristabilire la superiorità di una delle infinite modalità espressive, ma basata sulla netta alternanza di Luce ed Ombra ai margini di un tappeto di grigi, ingenerati dalle gamme d'onda degli altri colori presenti ? Ed è con questo animus che ogni tanto, ancora, sposto il controllo dei Profili Colore su uno dei tanti recentemente partoriti dalla creatività di Mauro Maratta, dedicati al Black & White, che ci hanno fatto relegare nel dimenticatoio quelli risibili implementati da Nikon sulle sue fotocamere, ivi compresi quelli "special" delle Nikon Zf. Non fotografo mai in Bianco e Nero perchè la luce è brutta, oppure i colori smorti, oppure per aggiustare al computer un file sbagliato in esposizione... Io fotografo in Bianco e Nero solo quando la Luce e le Ombre siano tanto potenti da rendere necessario, quasi obbligatorio, smettere di pensare in termini di soggetto e cominciare a ragionare invece di Luce che investe il Soggetto, sul quale genera Ombre. Il che è il solo e ragionevole motivo per fotografare oggi in Bianco e Nero, sia pure al mare, come oggi ho voluto fare (Nikon Z9 e Nikkor Z 180-600, profilo Colore Ferrania P30 Fellini by MM) ed alla fine, quella per cui ero in attesa da tanto... Diversamente, in assenza di contrasto, di potenza, di bianchi accecanti e neri serrati, tanto da far dimenticare ogni altra densità intermedia... ...diversamente, c'è pur sempre il colore...🤷 Max Aquila photo © per Nikonland 2026

Dhl ha consegnato il pacco, nemmeno 24 ore dopo l'ordine. Questo obiettivo è difficile da trovare, io l'ho preso da un fornitore affidabile, il trevigiano Virtualfoto.it che mi ha sempre trattato benissimo, con una linea diretta via Whatsapp e risposte rapide e tempestive. Dentro l'imballo, molto ben confezionato, c'è la scatola nella nuova veste Sigma la tonalità è di un grigio cangiante che alla luce del flash diventa un blu carta di zucchero. Anche il nuovo logo Sigma è impresso sul coperchio. La finitura del cartone è premium, benché lo spessore sia risicato. l'estensione di garanzia Mtrading, che ben conosciamo. L'obiettivo come si è capito, l'ho comprato e pagato con i miei soldi, non mi è stato inviato per una "onesta recensione", quindi il coinvolgimento del distributore di Opera e di Sigma di Aizu per la quale sono stato per anni Ambassador per l'Italia è inesistente. il manualetto e la garanzia sta in un piccolo scomparto ricavato nel generoso foam sintetico che protegge tutto l'interno l'obiettivo è praticamente sigillato dentro alla spugna, anche il paraluce che arriva "incartato" dentro un foglio nero gli accessori in dotazione. C'è una "inutile" sacca leggera, buona al più per evitare graffi. E probabilmente una cinghietta in una scatoletta che ho lasciato là dove era. Questo 135 replica il 105/1.4 Art che a suo tempo ho avuto ed apprezzato, del collare per il treppiedi con tanto di piede Arca Swiss, eventualmente rimovibile e sostituibile con quell'anello in gomma nera che vedete qui sopra. Ed eccolo qua il "pittbull" degli obiettivi mediotele. che per il momento non ha rivali, almeno in autofocus. Il passo filtri è di 105mm, e l'aritmetica non è scontata, perché 135mm su f/1.4 fa 96mm - che è il diametro della prima lente - dopo di che c'è la carrozzeria per arrivare a 105. caratteristiche - dal sito Sigma Lenses costruzione, 4 lenti in vetro simile alla fluorite, per caratteristiche ottiche, e due asferiche MTF sintetico proposto da Sigma (attenzione, è valido come idea, varia da fotocamera a fotocamera in condizioni reali) la costruzione è decisamente premium ed allineata al prezzo dell'obiettivo. L'anello del diaframma, funzionante a prescindere dalla presa di forza, è in metallo ed ha movimenti rassicuranti, perfettamente ripresi dalla fotocamera. C'è modo di avere la posizione Auto in cui si comanda il diaframma dalla fotocamera. E il tasto declick, per evitare che il movimento del diaframma si senta nei video. L'obiettivo non è stabilizzato per cui i comandi sono minimi. C'è un pulsante programmabile e il tasto MF/AF. L'obiettivo è ovviamente costruito in Giappone nella fabbrica Sigma di Aizu, dipartimento di Fukushima dove Sigma si produce da se anche le viti e la ferramenta. Avrete letto che è un obiettivo nato per Sony. Ebbene si, Nikon nella sua monumentale miopia non concede a Sigma il diritto di replicarlo con attacco Z. Con l'effetto che se un nikonista lo vuole, o si compra una Sony (o una Panasonic), oppure deve adattarsi. Come ? Con adattatore di controllo cinese. In questo caso il Megadap ETZ21 PRO+ di Gabale. una sottiletta di alluminio che una Nikon Z vede come se fosse un FTZ ... e che si adatta perfettamente a fare il traduttore dal dialetto Sigmese Sony a quello Nikon Z. in queste foto si vedono le proporzioni del "pitbull" che in qualche modo sovrastano la Z8. Probabilmente si adatterà meglio alla Z9. Ma per il momento le mie Z9 sono a "riposo" fino a primavera e quindi tutte le prove le ho fatte con la Z8. Dicevo del collarino Arca Swiss di cui io mi sono immediatamente liberato dopo queste foto. Si smonta facilmente e poi si coprono i "chiodi" con l'anello in gomma. dettaglio delle guide di movimento del collarino del treppiedi. L'anello in gomma è sagomato per coprirle e rendere il tutto perfettamente liscio dopo la rimozione. e il collarino - per quanto mi concerne - finisce in scatola, con buona pace degli astrofotografi ed amanti del treppiedi. due ultime viste dell'oggetto, con l'anello in gomma montato, più conforme con la Z8. E un'ultima considerazione : quanti obiettivi Nikon ci sono con 13 lamelle del diaframma ? Primi scatti di pura prova di autofocus e sfuocato. L'autofocus, a patto di montare bene l'adattatore in modo che i contatti siano allineati da entrambe le parti, funziona bene. Il motore è veloce anche se non quanto quello del 200/2. Capita che qualche volta si perda per l'infinito ed allora l'unica e puntare davanti ai propri piedi per farlo smuovere. Ma il più delle volte va bene. Anche il riconoscimento dell'occhio è efficace, con tutti i caveat del caso che non sono del tutto riconducibili ad obiettivo o adattatore ma più agli algoritmi Nikon Z non ancora al massimo livello per aperture così estreme. Ma vorrei piuttosto sottolineare come il rendering sia molto simile a quello del Sigma 200/2. Non c'è un campo piatto con dissoluzione di sfondo e realtà anteriore. E' come se mille artigiani giapponesi "scolpissero" in 3D in tempo reale il soggetto che viene fuori dall'immagine nonostante il campo di sfuocatura micidiale. E' una sensazione che ho provato finora solo con i due mitici Zeiss Planar 2/100mm e 2/135mm della prima serie per Nikon Z. Ma qui è riprodotto per aperture molto più estreme e con una precisione di messa a fuoco encomiabile. Foto sul campo durante un primo shooting con tre modelle. Già perchè gatta Isabella é una modella eccezionale ma io questo obiettivo l'ho comprato per le ragazze ! Le foto che seguono sono tutte con la Z8, sempre rigorosamente a tutta apertura e quasi nessun fotoritocco. Ho sempre usato le mie "pellicole" digitali, scelte per situazione, soggetto, luce, intento. Trattandosi di un obiettivo così particolare andrà valutato a fondo e con il tempo. Diffidate sempre di chi regala giudizi lapidari dopo 5 minuti di scatti a tetti, finestre, banconote fuori corso e luminarie in notturna. Sono già tutti con un occhio alla successiva recensione, perché l'algoritmo si nutre di numeri, di titoli roboanti, di visualizzazioni. A noi di queste cose non frega un accidente. Anche perché le cose che proviamo al 90% ce le compriamo. Questo è un obiettivo dal carattere particolare, molto diverso dal Nikkor Z 135/1.8 S Plena con il quale "potrebbe" coesistere. Somiglia molto di più al fratellone Sigma 200/2 Sports con il quale credo siano stati sviluppati insieme. Peraltro Sigma dice che il 135 le costa di più in termini di produzione rispetto al più costoso 200mm. La differenza di prezzo è "politica" e discende da considerazioni strategiche e di numeri di pezzi prodotti. Peraltro in questo momento sono entrambi abbastanza difficili da trovare in Italia, il 135 soprattutto. A me è piaciuto moltissimo, pur con i caveat dell'adattatore e la consapevolezza che non sarà mai come un obiettivo nativo, nonostante tutti gli sforzi di Megadap di adeguare i firmware. Ma per il genere che faccio io va più che bene. Ho sempre il tempo di aggiustare il tiro, soggetti consapevoli e consenzienti a mia disposizione pazientemente. Non sto ad attendere un'upupa imperiale dal becco cremisi per 12 ore che compare solo all 18:05 in gennaio per pochi secondi : o la va o la spacca. Non mi sento di consigliarlo a nessuno. Ma credo che chi lo comprerà per Nikon, non avrà da pentirsene ... Per il momento mi fermo. Ma ne riparleremo, con foto reali alla mano. Sayonara Bubu !

Non voglio fare quello che si lagna, sono fortunato : ho una vagonata di obiettivi e fotocamere che coronano i miei sogni più sfrenati (sempre gli stessi) della fine degli ani '80. Ma la questione di oggi non mi lascia indifferente. Parto dalla solita, stessa , considerazione, a costo di farmi dire che sono noioso e ripetitivo: trovo pazzesco che dal 2007, anno di lancio della Nikon D3, la casa giallonera non abbia mai messo in produzione uno zoom wide stile 20-35 (solo il 16-35/4 VR e pedalare). Niente da fare, eppure Canon ne ha fatti almeno tre per EF, poi subito è uscita con un 15-35 RF che noi possiamo solo guardare. Sony altrettanto, non ha lasciato il campo vuoto. Ma Nikon no. Ora, io con il 17-35/2.8 mi son trovato bene, lo uso da 22 anni, è l'obiettivo con cui scatto di più... giuro pensavo che con Z sarebbe arrivato, giuro. Invece niente, ma io sono uno, valgo uno, però mi pare strano. La vicenda 17-35 mi pare paradigmatica, una specie di punta dell'iceberg, perchè non sono il solo ad essermi accorto della cocciutaggine ottusa di Nikon. Oggi l'amico Mauro mi ha dato l'opportunità provare qualcosa che a noi, Nikon user, è per legge precluso: i nuovi bellissimi tele Sigma. I bianchi Sigma sono una novità assoluta nel panorama degli obiettivi "universali". Nessuno mai ha realizzato uno zoom 300-600/4 e nessun costruttore universale ha mai tentato l'avventura del 200/2. Ed eccole qui da Sigma, montati sulle mie Z9 grazie ad un adattatore Cinese Megadap-PRO che traduce i protocolli e permette ad obiettivi per Sony E di dialogare con le Z9. Francamente lo trovo pazzesco. Questi due obeittivi sono degli strumenti DELIZIOSI. Sono costruiti per invogliarne l'utilizzo, sono curati nei dettagli e sono, l'affermazione è comprensibile solo a chi sa di che parlo, BELLI. Entrambi presentano la pulsantiera a cui ai tempi delle F eravamo abituati: AF-MF, limitatore di campo (con un intermedio che si trova solo sugli AF-I di 35 anni fa), modalità VR. Ste robe adesso. Queste funzioni sulle Z le comandiamo da menù, si fa ma .. non è proprio il massimo, ci siamo adattati, siamo brava gente. Sigma invece viene incontro ai suoi clienti , li coccola , anche nei dettagli minimali, dal pomolo del blocco paraluce , alla ghiera meccanica di diaframmi del 200/2. Il giioco, come detto è possibile grazie all'anello Megadap PRO, anello sottilissimo da tenere agganciato all'obiettivo e dimenticarselo. Come ci aveva anticipato Mauro, il Megadap è visto ne più ne meno come un FTZ cioè un "contatto passante". Lightroom riconosce i vetri Sigma e ne carica i preset senza chiedere nulla. Ho provato questi obiettivi perpoche ore sullo splendido lungolago di Villa Olmo a Como, purtroppo la giornata è stata infelice con luce molle, e fin qui, ma inquinata da una foschia nebbiosa decisamente pessima per riprese con teleobiettivo. Ciò nonostante ho potuto constatare ciò che pensavo di un ottica zoom 300-600/4 , anzi, proprio il meteo di "M" qualifica la luminosità f/4 come essenziale Zoom? a che serve, mah vedete voi: senza spostarsi: si, io fotografo in MANUALE VERO, quindi non auto ISO, imposto tempi e diaframmi. Mi sono accorto di un leggero cedimento di luminostià tra 300 e 600, ma non di qualità e nemmeno di precisione di messa a fuoco. DISCLAIM: non ho disattivato il VR della fotocamera, cosa che avrei dovuto invece fare secondo le indicazioni Megadap. Non ho ravvisato controindicazioni L'inseguimento di soggetti volanti, come i gabbiani comuni, con 600mm mi è sembrato eccellente con aggancio dell'occhio del pennuto fino al limite inquadratura, la perdita di controllo non è imputabile al servocomando dell'obiettivo. Nella sequenza a 8fps (non ce la faccio, io vengo dal rullino) nell'inseguimento ho perso un solo scatto per fuori fuoco La ghiera zoom è ben dimensionata, ma è un po' avanzata sul tele. Tuttavia si governa bene anche con il tele su Monopiede. L'attrezzo è veramente bilanciato come si deve, zoomando non cambia il baricentro e il piede, con scanalatura arca swiss nativa, è esattamente sul punto di equilibrio ... con la Z9. Mmmmmmm. Zoom 2x non è tantissimo? non so, io ho ancora il 200-400/4 VR II che mi ha dato notevoli soddisfazioni pur avendo un'escursione limitata. Il Jack Russel che segue l'ho inquadrato a 600mm su monopiede, per poi allargare il campo a 500mm circa per contenere la scenetta. In riprese sportive LUNGHE è una manna modulare la focale, ma anche da appostamento fisso so bene cosa significa disporre della variazione del campo inquadrato. Ovviamente il mio cavallo da battaglia, il Nikon Z 400/2.8 TC è venuto insieme a me a Como per vedere che differenza c'è. Chiaramente la mis en place del mio tele, molto poco elegante nella sua livrea a chiazze verdi, si fa notare accanto alla Grande Bera Bianca, ho fatto qualche scatto a pari esposizione e settaggi identici su fotocamere identiche per vedere l'effetto che fa. Sigma a 400mm NikonZ 400mm Si dai, i due obiettivi si guardano negli occhi. Non ho fatto prove con il TC perchè ... mi son dimenticato. Tirando le somme, per le poche ore di uso, il Sigma 300-600/4 mi ha confermato essere un ottimo strumento. Per quel che faccio io il 400/2.8 TC rimane la scelta più adeguata; se però non avessi l'esigenza di fare appostamenti al limite del buio pesto, allora dovrei buttarmi nel Lago per aver speso quasi il triplo per il Nikon Z (!!) . Discorso un po' diverso per questo signore qui : la Piccola Damigiana Bianca il Il Sigma 200/2 a confronto con il Nikon F 200/2 VRII appare più contenuto nelle dimensioni, fa molto il paraluce per una lente frontale non inutilmente enorme come quella del Nikon. La lunghezza "fuori tutto" è invece di solo di un paio di centimetri inferiore al Nikon +FTZ. 200/2 un lusso che mi ha ammaliato e a cui ho ceduto in vista di riprese crepuscolari estreme che solo f/2 mi consente di realizzare. Purtroppo il Nikon 200/2 pesa 3.2kg, sia chiaro, è uno spettacolo, ma pesa sempre 3.2kg. Aggiungi FTZ e Nikon Z9 e siamo a 5kg. Un bel fardello sia dentro che fuori dallo zaino. 5kg chiedono il monopiede, come minimo, e non li reggi così: Assicuro che non ce la si fa se non per lo scatto, sforzo e apnea, poi giù. Il Sigma no, il sigma te lo GGIOCHI (transitivo) come un 70-200/2.8. Otticamente parlando questo sigma non sente la mancanza del vetro speciale Schott che c'è nel mio Nikon. Sto guardando i due scatti che seguono in NEF ... non ravviso differenza, salvo la posa di stretching. Conclusione l'esperienza di oggi mi ha dimostrato che siamo davanti a delle scelte, scelte che stanno a noi e solo a noi. La Biancheria Sigma, ma anche tutto il parco SONY, è ora a nostra disposizione al netto della TASSA da pagare per un adattatore corsaro. L'elettronica , avanzata e complessa come mai prima di oggi, colloquia correttamente con le mie fotocamere. Davanti ad una evidente miopia di Nikon io sono un po' stanco di sperare in un domani migliore. Il Megadap è in vendita su Amazon ed ho un amico con un parco Sony di tutto rispetto, mi sa che prenderò qualche decisione anche io. Grazie Mauro !!!!!!!

Le imitazioni si sprecano, anche da marchi noti come SmallRig e adesso, Viltrox. Che poi imitazioni non sono, perché le nuove batterie "compatibili" sono anche più avanti di quelle originali. Ne sono prova quelle - comodissime - con la porta di ricarica USB-C incorporata. O le nuovissime SmallRig con scala di led di indicazione della carica residua. Per motivi su cui non mi attardo, ultimamente le mie due Z9 - le cui batterie EN-EL18D sono inscalfibili - stanno a riposo ed io utilizzo per lo più la Zf e la Z8. La Z8 in particolare, pare che le batterie se le mangi come antipasto. E quindi ho sempre bisogno di averne una di scorta. Siccome io sono disordinato e tutto finisce chissà dove (ho ritrovato l'alimentatore del Godox AD600 PRO dopo sei mesi di ricerche : era abbandonato vicino al compressore dell'aerografo. E chi era andato a guardare la ?) di batterie e di schede di memoria non ne ho mai abbastanza. Ho scoperto queste Viltrox su Amazon. Ho già sperimentato le batterie V-Mount da 150 W/h di Viltrox con cui alimento i pannelli Godox e le torce SmallRig. Mesi di impiego, ricarica, impiego senza fare una piega. Nel loro bianco latte immacolato si distinguono anche da tutte le altre. E quindi eccole qui, 52 euro due pezzi, su Amazon.it la scatoletta è premium, impensabile per oggetti da 26 euro, sembra uno scrigno. con tanto di certificato di autenticità. Ci pensate ? Il certificato di autenticità per una compatibile cinese ... bianca come tutto il resto. Identica fisicamente alla Nikon corrispondente che costa poco meno di 70 euro l'una. specifiche in chiaro pur con tutte le scritte in cinese. Promessa di compatibilità con i suoi 7.2~8.4 Volt e 2320mAh/16.71 Wh. non so cosa sia questa scritta, sarà una matricola interna messa sulla Zf la prima, indica una carica residua del 43%. Messe sotto carica a 5 Volt e con un assorbimento massimo di 2 Ampere, per poco meno di 10 Watt. Mi riservo di provarle ma non mi aspetto sorprese. Viltrox le da compatibili con tutto quello che fa Nikon (non so la Zr, probabilmente si, certamente la Zf e la Z6 III che con le altre compatibili che ho in casa, che pur vanno sulla vecchia Z8, non vengono riconosciute). E in generale finora non ho avuto da lagnarmi di Viltrox. Ne riferirò nel tempo. Sebbene in genere io sconsigli l'uso di batterie non originali, in questo caso lo faccio a cuor leggero. Forse perché in questo momento sono particolarmente critico nei confronti di Nikon (oggi, in special modo, dopo aver visto i dati - pessimi - della trimestrale). Ma tutto questo ricarico per prodotti che sono del tutto identici agli altri, visto che Nikon non produce batterie in casa ma se le fa fare ... non ce lo vedo più. Così come per obiettivi da 3.399 euro quando gli altri li possono fare per due terzi o per un terzo di quel costo. Continuandoci a guadagnare sopra ...

Due borse leggere, per cavalleria leggera, Lowepro Nova 200 con dentro, da sinistra : Sigma 200/2 Sports Sigma 135/1.4 Art Megadap ETZ21 PRO+ Nikon Z8 (1° Ussari) Tamron 28-75/2.8 Nikon Zf Silver (2° Dragoni) trigger Godox Xpro-N per pilotare un Godox QT600 III batteria di riserva Viltrox TEN-15c Viltrox AF 85/1.4 PRO (la linea S dei Nikkor Z f/1.4) due batterie V-Mount Viltrox da 150 Watt/h schede di memoria CFexpress e SD di Lexar, serie Silver era dai tempi in cui ero Sigma Ambassador che non uscivo con borse totalmente prive di Nikkor. Anzi, forse anche all'epoca, almeno il Nikkor F 105/1.4E lo portavo. Oggi posso farne a meno. Perché quando non è il caso la cavalleria pesante (i corazzieri Z9 e i vari Nikkor f/1.2) - perché l'occasione, il soggetto, l'intento - non li richiedono, non si muove nemmeno dalle retrovie e resta a pascolare l'erba fresca, lasciando a ussari e dragoni il compito di fronteggiare la situazione. Non prendetela come una dichiarazione di intenti ma solo il mio pensiero del momento. Che va a Nikon in senso piuttosto critico. Nikon dopo l'avvio del programma Z, lento all'inizio, scintillante dopo, è entrata in un'altra delle sue mitiche pause di riflessione. C'è stato un avvicendamento al vertice dovuto alla perdita miliardaria che si preannuncia per l'anno fiscale in chiusura. Il focus della società non si capisce dove stia, ogni tentativo di diversificazione pare che produca solo perdite 10 volte superiori al fatturato generato. Cercano nuovi sbocchi ma mangiano la polvere. Vogliono attirarsi le simpatie di Vlogger e Cineasti ma forse sarebbe bastata l'acquisizione di Red per questo. Mentre pare che la parola d'ordine del momento sia solo Nikon Zr e video. Dimenticandosi che i 9/10 dei suoi clienti sono fotografi. Complice la congiuntura di crisi del mercato della componentistica elettronica (sensori, processori, memorie hanno raggiunto prezzi 5 volte superiori a due anni fa e c'è la lista d'attesa per le forniture che va da 12 a 18 mesi), ci sarà uno slittamento delle novità. Con prezzi che lievitano, tanto che un corredo Nikon oggi è nuovamente da considerare come una cosa da ricchi. Non contenti, dopo aver dichiarato tre anni fa che incoraggiavano i loro clienti a provare le ottiche della concorrenza per constatare quanto fossero meglio i Nikkor Z - ma quell'uomo intanto si è trasferito in California alla Red con tutta la sua visione modernistica e non paternalistica - i contabili che dirigono Nikon hanno visto bene di fare causa al principale esponente dei produttori cinesi, Viltrox, reo di aver con i suoi - ottimi ! - prodotti, cercato di democratizzare il mercato deli obiettivi. Non si sa a quale scopo, se per guadagnare spiccioli con le royalties o se per stoppare tutto il mercato cinese che oramai è straripante e inarrestabile, fatto da decine di operatori, tutti agguerriti. Chissà come mai, mentre Nikon fa causa a Viltrox, Viltrox viene ammessa tra i costituenti del circolo Leica L, insieme a Leica, Panasonic e Sigma. Proprio con lo scopo di aver ottiche a prezzi popolari da proporre ai loro clienti. L'obiettivo di Viltrox, Nikon non lo capisce, non è Nikon, è Sigma. Sigma è il loro modello e vogliono sostituirla. Tant'è che Sigma si è girata verso prodotti di nicchia che nessuno fa, per difendere quella quota di mercato che per ora i cinesi fanno fatica ad aggredire (per ora). In tutto questo siamo noi nikonisti che ci andiamo di mezzo. Beninteso, abbiamo già tutto quello che ci serve per fotografare. Tranne l'estro, la voglia, la fantasia. Ma alcuni di noi vorrebbero anche giocare con novità che non sia necessario ratealizzare a 48 mesi per poterlo acquistare. Oppure che ci piacerebbe che Nikon autorizzasse la conversione "legittima", come nel caso di alcuni eccellenti e unici obiettivi proposti proprio da Sigma per Sony e Leica L. Tutto questo panegirico per dire, in altri termini, che mi sono rotto i coglioni dell'atteggiamento di Nikon, per non usare mezzi termini. E lo dimostro con queste due borse che contengono, di Nikon, solo due ottime macchine, nemmeno le migliori che possiedo, e un set di obiettivi ed accessori di terzi. Di "parassiti" come li definivano loro con il tipico sdegno nipponico. Potendo però fare foto eccellenti allo stesso modo. Anzi, meglio. Perché il Sigma 200/2 seppellisce nel passato il vecchio 200/2 Nikkor F di 23 anni fa. Mentre il 135/1.4 è unico e diverso dal pur eccellente Nikkor Z 135/1.8 Plena, dandogli 2/3 di stop, due lamelle di diaframma e due motori lineari in più ... Il Viltrox 85/1.4 PRO se la gioca con il Sigma 85/1.4 ART e il Sony 85/1.4 GM. Mentre Nikon non ha nulla da opporgli, visto che un 85/1.4 non lo fa. E se lo facesse, lo farebbe pagare il triplo, oppure ne farebbe un plasticotto eco, difficile da collocare. Il Tamron 28-75/2.8 fa il suo onesto lavoro senza chiedere più di 750 euro. I due Nikkor Z 24-70/2.8 S sono senza dubbio migliori. Ma uno di loro costa come la somma di tutti gli obiettivi che ho messo in quelle borse tranne il 200/2. E costa poco meno di quel 200/2 da solo ... Cioé, Nikon oggi, mi vende un 24-70/2.8 al quasi il prezzo di un 200/2 di livello stellare ... Chi è il coglione qui ? IO, oppure Nikon che perde fatturato e deve inventarsi i Km Zero come faceva Fiat quando aveva la Duna e la Bravo/Brava in autosalone e non riusciva a vendersele ? Ma bando alle ciance, io ho portato fuori casa quelle due borse ed ho fotografato per 6 ore, senza alcun inconveniente e facendo tra le migliori foto di quest'anno (che è appena agli inizi). Per cui ecco qualche scatto illustrativo delle due borse No-Nikkor. Tamron 28-75/2.8@59mm Tamron 28-75/2.8@75mm Tamron 28-75/2.8@75mm Viltrox AF 85/1.4 PRO (la versione S degli f/1.4 che Nikon non fa) ad f/1.4 Viltrox AF 85/1.4 PRO (la versione S degli f/1.4 che Nikon non fa) ad f/1.4, 1/4000'', luce naturale 85/1.4 PRO (la versione S degli f/1.4 che Nikon non fa) ad f/1.4, 1/1000'', luce naturale con schiarita con SmallRig RC100B Sigma 135/1.4 ART ad f/1.4 su Megadap ETZ21 PRO+ Sigma 135/1.4 ART ad f/1.4 su Megadap ETZ21 PRO+ Sigma 135/1.4 ART ad f/1.4 su Megadap ETZ21 PRO+ quelle che seguono, Sigma 200/2 Sports su Megadap ETZ21 PRO+ Ok, mi fermo qui. Cosa volevo dimostrare ? Il mio sdegno verso Nikon che sta dimenticando i fotografi (e no, la versione II del 70-200/2.8 S in uscita per il CP+ a €3500 che finalmente incorpora i motori lineari che la concorrenza usa anche negli obiettivi da 600 euro non basta) e la mancanza di idee, di iniziativa, di spirito di competizione ma solo di protezionismo becero e ottocentesco. Ma anche il fatto che oramai con i prodotti di terzi si può tranquillamente fotografare come e meglio che con i Nikkor Z. Salvo metterci dietro una Nikon. Quel feudo per il momento è salvaguardato da tutta la tecnologia che c'è dietro e che non si improvvisa. Paradossalmente oggi è più conveniente un corpo macchina che certi obiettivi Nikkor. Farsi un corredo Nikkor Z richiede anche decine di migliaia di euro. Quando magari basta una Zf o una Z5 II da 1650 euro in outlet per pilotarlo. E quindi dal mio punto di vista, benemerite sono Tamron, Sigma e Viltrox (e anche qualche altro cinese) che ci offrono alternative valide a buoni prezzi. Una "lancia" la spezzo anche in favore di Tamron. Ho sempre schifato il marchio. Ma tutto sommato oggi offre soluzioni interessanti a prezzo giusto. Non saranno amori per la vita ma consentono comunque di fare le foto che uno ha in mente. Ad un terzo o anche meno del prezzo richiesto da Nikon. Che spesso però ricorre a Tamron e ai suoi stabilimenti in Cina e in Vietnam per produrre gli obiettivi che poi ci vende con sovrapprezzo ...

Questa é la lista delle novità presentate nel 2025 da Nikon : Novità Data di annuncio Prezzo di listino (Nikonstore.it) NIKKOR Z 35mm f/1.2 S 5 febbraio 2025 € 3.290,00 COOLPIX P1100 (compattta superzoom) 5 febbraio 2025 € 1.229,00 NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ 13 febbraio 2025 € 2.849,00 Nikon Z5II (body) 3 aprile 2025 € 1.899,00 NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II 22 agosto 2025 € 2.969,00 Nikon Z f (versione silver, body) 4 settembre 2025 € 2.499,00 Nikon ZR (cinema camera, body) 10 settembre 2025 € 2.589,00 NIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VR 16 ottobre 2025 € 929,00 NIKKOR Z DX MC 35mm f/1.7 16 ottobre 2025 € 459,00 sono 9 prodotti in tutto, di cui due già ampiamente anticipati l'anno prima (35/1.2 e 28-135/4). Ci sono due modelli "rinnovati" in pochi dettagli, la Coolpix P1100 el a Zf in livrea Silver. Le due fotocamere di successo, Z5 II e Zr, quest'ultima che inaugura la linea Cinema. Due obiettivi DX che colmano un piccolo vuoto nel listino globale. E la riedizione, aggiornata di tutto, del 24-70/2.8 S II. Non male tutto sommato. Però io ho comprato solo due di questi prodotti, entrambi per puro sfizio (35/1.2 e Zf Silver), che mi piacciono, lo ammetto ma ... di cui potrei anche fare a meno. Per tutto il resto, lo ammetto ancora, interesse zero --, specie per la Zr e i gli altri obiettivi, 28-135/4 compreso. Si potrebbe vedere come un anno di transizione in attesa della nuova generazione da presentare finalmente nel 2026. E invece no, a quanto capiamo, il 2026 sarà ancora meno interessante. Dopo il nuovo zoom da kit per la Z5, il 24-105/4-7.1, vedremo presto il 70-200/2.8 S II, bene accetto e che porterà novità ... ma ad un prezzo sinceramente ingiustificabile oramai (più vicino ai 4000 che ai 3000 euro), si parla insistentemente di una riedizione del 120-300/2.8 con annesso TC che supererà facilmente i 10.000 euro. Ed obiettivi CINE o VIDEO PZ. Fotocamere ? Una "saponetta" full-frame, riduzione alleggerita della Zr, dedicata alla fotografia. Qualche binocolo. Non molto altro, per quanto ne sappiamo al momento. Il bilancio langue, i due samurai che guidano da anni la società anziché tagliarsi l'addome o un dito, hanno rinunciato a bonus azionari e dividendi. Luxottica è salita al 14.6% dell'azionariato con il permesso del governo di arrivare al 20%. Il 31/3/2026 verrà registrata una perdita per quasi 100.000.000.000 di Yen - largamente anticipata, per investimenti in settori sbagliati e improduttivi nella pretesa di diversificare il business che oramai si sta ritarando su fotografia e poco altro - e in maggio ci sarà il nuovo piano pluriennale 2026-2030 che facilmente rifocalizzerà i settori di interesse. Con CINEMA e DIFESA/AEROSPAZIO in primo piano. Certamente vedremo un numero impressionante di campagne di sconto, sconti in cassa, festà del papà e della mamma, liquidazioni e km zero in outlet. Ma sempre della stessa acqua pestata con lo stesso mortaio ... Tutto bene, non morirà nessuno. Forse qualche novità più interessante ci sarà nel 2027 se, come sembra, vedremo allora la mitica Nikon Z9 II, primo esemplare della nuova generazione "Expeed 8" su cui replicare poi l'intera linea, ritardata per la nota e oramai endemica carenza/rincaro della componentistica elettronica. Nikon avrebbe bisogno come l'acqua di una fotocamera DX migliore della Z50 basata sulla EN-EL15 e di una videocamera DX che replichi il successo della Zr ma a metà prezzo. Ma il sensore non c'è. Forse ci sarà nel 2027. Non vi aspettate molto altro. Magari qualche telemetro da golf. O altri binocoli, chissà. Noi abbiamo già tutto quello che ci serve, alcuni molto di più di quanto gli serva. Alcuni nemmeno usano quello che hanno. Ma qualcuno ha ancora il piacere di fare il fotografo e vuole provare novità. Non si stupisca Nikon se ci saranno ancora più esplorazioni nel giardino dei vicini. La le cose sono più frizzanti (basti vedere le novità 2025 di Tamron, Sigma, Viltrox e tanti altri). C'est la vie. Ad una certa età, se tua moglie ti trascura, tu guardi verso la finestra di fronte ...