Jump to content

Francesco Contu

Nikonlander
  • Content Count

    514
  • Avg. Content Per Day

    1
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Francesco Contu last won the day on June 4 2018

Francesco Contu had the most liked content!

Community Reputation

85 Excellent

About Francesco Contu

  • Rank
    Advanced Member

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Qui sta il punto secondo me. Macchina venduta a 1000 Euro accoppiata a un obiettivo buio in modo imbarazzante ma soprattutto senza alternative di sorta. A mia moglie, per esempio, una macchina cosi andrebbe bene, ma non con quell'ottica, troppo buia per le foto in interni. E a me un mini obiettivo come quello potrebbe anche fare comodo quando sono in giro a sciare o in bici, dato che fotografo sempre fra 8 ed 11, e un oggetto piccolo e leggero, sempre che sia otticamente buono, e' manna dal cielo, ma non puo' essere l'unico usabile su un corpo da 1000 Euro. Qui mi vendono la D7500 con l'ottica della D3000. Sempre che sia una D7500 e non una D3000 a prezzo da amatore...
  2. Per me deve sostituire la D850 facendo qualcosa di meglio. AF veloce e preciso anche in condizioni di scarsa luce, basso shutter lag e global shutter sono caratteristiche imprescindibili. Non necessariamente un missile come raffica, 6-7 scatti possono bastare, cosi come i pixel, fra 36 e 50 vanno benissimo per me. Per i miei usi gli zoom f4 sono il compromesso piu' adatto, potrei valutare dei fissi 2.8 molto leggeri, specie estinta nel sistema F. Oltre a un macro lungo. Prezzo il piu' basso possibile ovviamente, diciamo allineato a una D850 dato che mi sembra poco probabile che sia inferiore. Ma 5000 Euro non li spenderei.
  3. Fotocopio quanto detto da Mauro, le foto delle pere, ma in generale tutte quelle concettuali, sono davvero interessanti. Meno quelle degli umani.
  4. Ho da parecchi anni un radiocomando per scatto remoto che funziona bene ed e' anche di fattura piu' che dignitosa.
  5. Mi lascia perplesso quel 16-55 che alla massima estensione diventa un f6.3, spero che partoriscano anche qualcosa di piu' luminoso. Per me il benchmark e' il Sigma 17-70 C f2.8-4: piccolo, leggero, economico, ottima qualita' e luminosita' ragionevole.
  6. C'e' molto piu' del formato, che da solo fa una gran differenza, in una macchina a corpi mobili. E' la possibilita' di cambiare prospettiva e piano di messa a fuoco. Molte foto di Ansel Adams con una macchina "moderna" semplicemente non si possono fare o vengono fuori altre foto. Per questo credo che in realta' quel genere di fotografia non sia morto e non sia neanche un hobby per nostalgici ma piuttosto un'arte che solo pochi come Paolo sanno praticare e hanno voglia di praticare. E volendo ci sono anche dei "macchinazzi" che permettono di spostare un dorso con un sensore piu' piccolo su una grande formato e poi fare stitching degli scatti. Ci si risparmia, o ci si priva, dello sviluppo chimico, ma tutto il resto rimane. Quindi io capisco perfettamente la soddisfazione di usare queste macchine, anche se non le ho mai usate, un tempo perche' erano inarrivabili come costo, oggi anche perche' dubito che sarei in grado di tirare fuori anche una sola immagine decente. Peraltro, io sono uno di quelli che vanno in montagna a piedi. Altra soddisfazione, altre sensazioni, a dire il vero anche altri panorami, dato che chi sale in funivia ne vede uno solo, a piedi le prospettive cambiano a ogni passo.
  7. Sono del parere di Silvio, aggiungerei che quando si usano richiami (acustici o odorosi, essenzialmente di tipo sessuale, ma spesso anche il cibo) per indurre un animale selvatico ad avvicinarsi gli si crea un danno. E' una pratica molto diffusa fra sedicenti foto"naturalisti" per i quali il fine giustifica ogni mezzo. In Val di Fassa una intera colonia di Marmotte e' stata sterminata da turisti incivili che le hanno abituate a mangiare pane e biscotti provocandone l'abnorme crescita dei denti. Sono stato diretto testimone di questa barbarie e, ovviamente, quando ho consigliato ad alcuni di non dare pane alle marmotte mi e' stato risposto di malo modo che i bambini si stavano divertendo e quindi andava bene. Pensiamoci, ignoranza e maleducazione fanno danni a volte irreparabili non solo quando ci confrontiamo coi nostri simili ma anche quando trattiamo con arroganza il resto degli abitanti di questo pianeta. Ecco perche' alcuni di noi tendono a reagire con decisione davanti a certe immagini. Chi invece pratica la foto di studio con professionisti (o professioniste) regolarmente retribuiti invece fa un altro genere di fotografia sul quale non ho niente da obiettare. Pur non praticandolo, trovo che sia un'arte che richiede grandi capacita' e applicazione. Ovviamente a patto che tutti i soggetti siano liberi e tutto si svolga con correttezza.
  8. Parco macchine non da poco. Folla per me intollerabile, meno male che mi sono dedicato ad altro... Certo il design delle macchine europee (e pure british...) e' altra roba rispetto a quelle americane che non riesco proprio a farmi piacere. Inutilmente gigantesche.
  9. Saro' cattivo ma ho sempre il sospetto che queste foto siano tarocche. Come il lupo ammaestrato che saltava lo steccato di qualche anno fa e che fu spacciato per selvatico. Io gli scoiattoli li ho sempre visti fare cose piu' ovvie: saltare sui rami, procurarsi da mangiare, mangiare. Cio' detto e' una foto di sicuro effetto.
  10. Se ci fate caso le "minigonne" sono sollevate. Visto anche altre volte su vetture di quell'epoca. Quando vanno in pista oggi prescindono dalle minigonne, ovviamente con prestazioni ridotte ma senza i rischi di un cedimento che comprometterebbe la stabilita' senza preavviso.
  11. Ho visto anche qualche immagine del box speciale che hanno allestito: strumenti e... meccanici originali, con le divise del 1979, un po' attempati ma sicuramente competenti. Per dirla tutta, una macchina abbastanza sgraziata, ma le F1 devono vincere le gare non i concorsi di eleganza.
  12. Parlando di saggi di danza... Ho visto un "professionista" scattare col flash, sulla slitta ovviamente e bello dritto nudo e crudo, non vi dico i tutu' di raso bianco con i brillantini come son venuti...
  13. Giusto per informazione, 2 anni fa ne ho venduta una a 600 Euro (senza grip), scatti equivalenti. Su Subito in un giorno si e' formata una coda di 10 persone (non esagero) e il primo la ha presa senza esitazioni a prezzo pieno. Oggi non so, ma sembra essere una macchina ancora molto richiesta.
×
×
  • Create New...