Jump to content

 

M&M M&M

Gianni

Nikonlander Veterano
  • Content Count

    1,520
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    52

Gianni last won the day on February 29

Gianni had the most liked content!

Community Reputation

960 Excellent

1 Follower

About Gianni

  • Rank
    Nikonlander Veterano

Recent Profile Visitors

1,716 profile views
  1. La prima veramente bella, Lo è anche la seconda ma mi disturba quel pezzettino di gatto mancante.
  2. Gianni

    Mostra fotografica a Binasco

    Era una Mostra che sicuramente Valeva la pena vedere, le tue foto gli hanno reso onore, peccato che fosse lontana per me. Mi unisco a Silvio nei complimenti per la foto al cane nello sguardo ci si legge proprio quello che hai pensato Tu....
  3. Viste ora, Mi piacciono veramente molto, Complimenti
  4. Fatta dalla macchina, con D500 + 500mm PF, Maschio di Saltimpalo con piumaggio transitivo tra quello estivo-riproduttivo e quello invernale....
  5. Direi che ci posso scommettere...., naturalmente mi posso sbagliare ma non credo. Il Totano moro non nidifica in Italia, ma nei due passi è abbastanza comune soprattutto lungo le coste. Poi incontri in specchi d'acqua anche interni o lungo i fiumi possono esserci, magari rari, ma i motivi per cui un uccello in migrazione è costretto a posarsi anche in siti non idonei possono essere molti. Si differenzia dalla Pettegola per il Colore nero in Abito nuziale, oppure negli altri abiti, giovanile ed adulti non riproduttivi anche per il Becco, in genere nel Totano appare più lungo e la parte superi
  6. Scusa leggo ora, mi sembra proprio un Totano moro...Tringa erythropus tutto praticamente nero e bellissimo quando è in abito riproduttivo.
  7. Pigliamosche....Da qualche tempo "Splittato" in due specie separate, Pigliamosche e Pigliamosche Tirrenico.
  8. Si, scusami, mi viene da dirlo anche a me.... Io se posto una foto è quella bella brutta ritagliata, scurita o schiarita, può influire il senso estetico, diverso per ognuno, ma è quella. Senza togliere o aggiungere niente. Fa niente. Comunque pace e bene non volevo polemizzare su niente e con nessuno
  9. Quindi giusto per capire, fermo restando che ognuno la pensa come vuole, secondo voi è normale che ad una foto"sbagliata" come questa di una F. di Pellegrino che mi è passata vicinissima alla macchina in meno di una manciata di secondi e a cui io ho fatto, con discreta fortuna, una sequenza di foto al volo, D500+ 500mmPF e l'unica foto buona fosse una così. Quindi io prenda un pezzo di cielo dietro lo cloni davanti, ritaglio a misura quello che devo ritagliare e la faccia vedere? Io una foto così, ma non è questo il caso per fortuna la butto, la terrei solo se il soggetto in ques
  10. Partendo dal presupposto che ognuno può giustamente pensare qe fare quello che vuole...entro dei limiti certamente, magari dettati da un regolamento o da un'etica personale o generale, si può specialmente ora ma anche prima pur se con meno opportunità far diventare una foto quello che si vuole. Voglio dire che, non ricordo di preciso quando, ma pochi giorni fa è stat postata una Podalirio su un fiore con sfuocato ma ben in evidenza un'altro fiore che a molti mi sembra disturbava, e che ci voleva a levarlo? Ma non sarebbe stata la stessa foto sarebbe stato un artefatto di quello che ert
  11. Certo condivido il pensiero e l'opinione. E non vale solo per lo Street, ma anche nei Paesaggi, oppure nella foto di Animali. Ma se in un paesaggio c'è un'antenna che ci sta male...cerchi di non mettercela cambi inquadratura ma non scatti.... "tanto dopo la tolgo"
  12. Assolutamente NON "dagli all'untore"... Avevo paura di non spiegarmi. Certo che l'idea è interessante e funzionale e come dicevo dà qualcosa in più alla foto seppur interessante di Silvio. Certo che da sempre in camera oscura si schiarisce e si scurisce tutto e di più. E certo che uno può fare come gli pare... Ma se uno in una foto toglie o mette qualcosa, la foto secondo me non è più la stessa, tutto qui, non si tratta di modificare le luci o le ombre ecc...... Che so, uno che sa fare, se ci stesse bene, può aggiungerci anche per esempio una Pozza d'Acqua o delle gocce ch
  13. Si bella anche se a me piaceva anche la seconda versione....Ma dicevo ed è proprio una domanda solo per capire: ma se MM ha aggiunto un ombra (mi sembra di capire) che non c'era non è la stessa immagine che hai visto tu, Silvio, certo in questo caso l'ombra aumenta la"personalità di questa immagine ma non è la stessa cosa, è un artefatto...Poi è meglio sarà anche arte ma non è più la stessa foto ed allora basta davvero essere esperti di PS e altri programmi simili.... PS solo per parlare e sempre se ho capito bene che l'ombra non c'era nel File originale....
  14. Condivido quello c he ha risposto Davide....altrimenti non lo seguirei. Forse l'unica cosa che a me farebbe piacere ma è un richiesta soprattutto egoistica viste le mie carenze, è lo sviluppo post foto. Chiedere a chi posta foto o magari farci proprio degli articoli spiegare la sequenza della post produzione se c'è. Magari, qualcuno può proporsi di sviluppare, se l'autore è d'accordo naturalmente, di sviluppare se non meglio almeno diversamente le foto di chi le propone, forse potrebbe essere una rubrica a parte? Insomma questa una cosa buttata li, perché a me manca questo aspetto,
×
×
  • Create New...