Jump to content

Leo

Nikonlander Veterano
  • Posts

    1,031
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Leo

  1. Direi che concordo anche io con @Sakurambo, non vedo molto bene l'aggiornamento tra Z6 e Z6II proprio in virtù che ci si aspetta una Z6III con Expeed7, che dovrebbe finalmente fare la differenza, mentre le due Z6 attualmente valgono lo scambio solo se serve doppio slot o il battery grip. Vero è che non si sa con certezza quando uscirà... Invece per il 24-70 sono concorde con te, io lo venderei, tanto hai già anche il 24-70 f2.8. Ma visto che hai 2 kit, hai anche 2 24-70 f4? Io li venderei entrambi...
  2. Che articolone pieno di informazioni utili! Complimentoni a Libero.it!
  3. No, non per forza. I componenti al mercato non costano mai particolarmente cari, è il metterli insieme e farlo appunto in maniera affidabile che rende il tutto costoso. A me sembra una bella scheda madre pulita e ben organizzata, da informatico, poi non ho particolari conoscenze elettroniche per poter dire di più. Mi stupisce che non ci siano particolari sistemi di raffreddamento, visto la quantità di dati che maneggia + la velocità + le durate particolarmente estese... e i molti feedback positivi ricevuti sulle temperature di funzionamento... mi aspettavo qualche sistema di raffreddamento particolare, e invece è solamente un ottimo studio e disposizione dei componenti!
  4. Beh, sull'usato posso anche capire che si rivenda veloce, vista la fila di attesa qualcuno che ha trovato un modo per saltarla comprando un obiettivo che è ovviamente quasi intonso.... Io sono più allibito da chi ha speso quella cifra per poi rendersi conto non gli sarebbe servito: avevi bisogno di averlo in mano per rendertene conto?
  5. E per mandarti più in pappa ti dico che si focifera sia in dirittura di arrivo il firmware 2.1 per la Z9, potrebbe già settimana prossima
  6. Onestamente non avevo mai pensato al perché continuano a non presentare il 200-600 in termini di carenza di fornitura, ma ha perfettamente senso. Potrebbe anche essere un semplice discorso di numeri, non solo di complessità costruttiva: magari si aspettano di venderne in quantità tali che la produzione che possono garantire è così in disavanzo da rischiare liste di attesa da fare impallidire quelle della Z9, con conseguente boomerang di consensi dai clienti. Mentre un 400 potrebbe essere abbastanza di nicchia e permettere liste di attesa più accettabili. Io continuo a pensare che questo obiettivo se non ha qualche caratteristica nascosta o un prezzo particolarmente vantaggioso non sarà particolarmente nei desideri dei nikonisti Z, a differenza del 100-400.
  7. E nel caso è valido anche che la Z9 legge le xqd, se se ne ha ancora qualcuna a casa da usare con il lettore e caricarci l'aggiornamento...
  8. Sono d'accordo, ma poi devi capire come gestire il 10% mancante. E tutto dipende da quanto di più fa rispetto allo zoom! Penso che il nocciolo è tutto qui, capire quanto meglio può essere del 100-400, ma finché non avremo delle prove non potremo dire. Ma possiamo fare delle ipotesi su chi sia il fotografo target di questo obiettivo?
  9. Fantastico tutto, foto, racconto, divulgazione.
  10. Hahaha ma era tutto in relazione al prezzo! Se arriva nell'intorno del 100-400 perde assolutamente appeal... Perché il problema secondo me è la qualità degli zoom Z (S), che hanno poco da invidiare ai fissi...
  11. I 2/3 di stop erano tra questo 400 e il 100-400, che a mio parere spostano di un'inezia rispetto alla comodità di uno zoom
  12. Se si dovesse avvicinare come prezzo al 100-400 penso non avrebbe mercato, perché le dimensioni sono simili e il prezzo sarebbe simile, le differenze quindi sono tra la possibilità di zoomare e quei 2/3 di stop di apertura in più... Direi tutto a vantaggio dello zoom. Anche io penso quindi che sopra i 2.5k€ avrebbe poco senso. Per contro a 2150€ c'è il 300PF, immagino al di sotto non ci possa andare... quindi direi in una fascia di prezzo tra i 2.2k€ e i 2.6k€. Speriamo!
  13. Per me che non ho il 500 PF, potrebbe essere una soluzione interessante per alienare il 300 PF. Ma finché non ci dicono di più è difficile capire! Aspettiamo...
  14. Niente PF non me lo aspettavo, ma almeno si spiega perché non tornavano del tutto le misure ipotizzate, molto vicine al 500PF nonostante i 100mm in meno. Non è detto che sia un male in senso assoluto, vediamo quando lo presentano, ma la qualità sembra la solita eccezionale di tutti gli Z soprattutto se S.
  15. Direi solo su reflex, mentre su mirrorless è diventato del tutto inutile perché non c'è modo di fare entrare luce dall'oculare. Adesso che ci penso però ho detto una cavolata, lo usavo anche di giorno, non solo la notte, ma sempre e solo con le lunghe esposizioni su treppiede.
  16. Lo aveva anche la serie D8x0! Di notte lo usavo... Ennesimo accrocchio inutile ora su mirrorless
  17. Appena verificato ed hai ragione, non c'è possibilità di cambiare tra AFS, AFC e MF. Puoi cambiare tutti i tipi di AF, ma rimanendo nella modalità già impostata... Anche con il comando "Richiama funz. ripresa (perm)" puoi impostare una marea di cose, dalle classiche di ripresa fino all'esposimetro, dall'area AF alla raffica e perfino il tipo la risposta dell'AF (rapida/ritardata e regolare/irregolare), ma non cambiare AFS/AFC/MF! Rimane per me una funzionalità fantastica, ma effettivamente si potrebbe migliorare ulteriormente.
  18. Ciao, ma non è già possibile farlo? Non ricordo adesso le impostazioni e la configurazione per definirla, dovrei controllare quando torno a casa dalla "piccola". Ma qualcosa del genere l'ho già impostata, di base tengo AFC auto, premo un tasto funzione e attivo il 3d tracking, premo l'af-on e attivo il single point. Addirittura puoi impostare un tasto per dare anche settaggi di ripresa, ad esempio sul mio fn3 ho impostato i 1000ms di velocità, utile quando in pista alternavo panning a immagini statiche... Ma tra le opzioni mi pare si potesse impostare anche il tipo di messa a fuoco. E con la versione "hold" è ancora più comodo. Ma come ti dicevo ti darò conferma quando potrò verificare.
  19. Assolutamente interessante! La prima volta che capito da quelle parti sicuramente lo provo
  20. Capisco ed è sacrosanto che ognuno debba usare quel che più gli è congeniale e comodo. Mi riferivo più al collega con la Z9 per fare dei test e capire se ci fosse qualcosa che si poteva ottimizzare. Io comunque non sono del tutto d'accordo con il ragionamento che se sei al lavoro non hai tempo per giocare, io di indole mi approccio diversamente al mio strumento di lavoro e se questo fosse una fotocamera farei lo stesso. Di base lavoro con il PC per sviluppare codice e fare documentazione, il catorcio ehm PC mi viene offerto dalla mia azienda, ma da come mi viene dato a come lo uso praticamente lo smonto e lo rimonto, per ottenere il massimo delle prestazioni che necessito per lavorare in maniera adeguata. Lo faccio nel tempo libero o nei ritagli di relativa tranquillità mentre lavoro. Quando dovessero dopo un qualche anno di troppo decidere di aggiornarmi con un PC più nuovo, lavoro in parallelo finché il nuovo non è operativo come desidero e ridò in dietro il vecchio: non vedo particolari differenze con una fotocamera, se non proprio l'attitudine mentale del singolo! Poi ripeto, lungi da me voler dire a chiunque cosa voglia o debba fare, ci mancherebbe, solo dire che non è per forza una legge scritta, ma un'abitudine o sforzo da fare, se ne vale la pena.
  21. Il problema della rimessa in funzione dopo lo standby peraltro dovrebbe essere se non risolto perlomeno fortemente ridotto con la Z9. Per quanto riguarda il problema del palazzetto bisognerebbe capire meglio le condizioni. Non so se può centrare, ma ho visto che c'è una differenza tra scatto silenzioso e scatto con la suoneria spenta, il primo ha tutte le caratteristiche degli scatti silenziosi mirrorless, il secondo è come se fosse con otturatore meccanico (ad esempio va il flash, altrimenti no). Bisognerebbe fare delle prove!
  22. È così fake che alla fine potrebbe anche venire fuori, come la ZFc Ma per un discorso fatto molte volte anche qui su Nikonland, mi aspetto un corpo molto simile alla sorellina, con qualche modifica anche per fare posto al sensore maggiore, non uno stravolgimento completo. E non sarebbe il momento esatto ora per tirarla fuori, perché se esce senza Expeed 7 è un fallimento e se invece ce l'ha manda in pensione anticipata tutte le altre Z, flagship esclusa! Quindi fake fake fake
  23. Ricordavo avessi fatto i conti, ma non i numeri Da quelli se ne deduce che non potrà mai essere f4. Però rimane il dubbio del perché sia così lungo, solo 1cm in meno del 500PF. Ma forse su questo mi sono risposto da solo guardando le dimensioni degli obiettivi parifocali Z e D (che non avevo fatto finora), le Z hanno tutti qualche centimetro in più, diciamo un paio, per cui sarebbe un circa 20cm se fosse stato fatto per reflex il che lo posizionerebbe ben più centrato tra il 300PF e il 500PF, quindi torna. Rimane il fatto che sia un obiettivo di alto interesse e sono abbastanza certo che anche come qualità sarà altissima come tutti gli Z.
×
×
  • Create New...