GiulianoM

No, no assolutamente .. non ti darò mai torto al riguardo ... le foto che hai pubblicato sono "spettacolari"!!! sia di modelle che altro ... Però una domanda te la voglio fare ugualmente anche se forse risulterà inopportuna visto che ti chiedo il parere tra un fisso e uno zoom e con un'apertura leggermente diversa ... Secondo il tuo parere con il 70-200 Nikon Z - f/2.8 versione II, il risultato sarebbe risultato molto peggiore?

OT ... Mauro, solo per curiosità, che Supercar è quella alle spalle della modella? ... si lo so che è meglio quella davanti, ma così ... mera curiosità

Aggiunto altri scatti fatti con questo obiettivo in occasione della mia recente visita a Siviglia. Devo ammettere che mi sto innamorando sempre di più di questo oggetto che ora è costantemente presente nella borsa durante le mie uscite fotografiche insieme all'altro Tamron 70-180 di cui cercherò di parlarne nei prossimi giorni. Non sto certamente dicendo che è un obiettivo perfetto ma, una volta imparato a conoscere i suoi limiti, mi sta dando tante soddisfazioni. Sicuramente Mauro che ne è entrato in possesso in questi giorni, potrà dare un giudizio ben più obiettivo e competente del mio, ma in ogni caso a me piace un casino. A farne le spese, fotograficamente parlando, è il pur ottimo 24-120 Z che adesso rimane sempre più spesso a casa tutte con Nikon Z9 1/1250 - f/2.8 iso 450 a 22mm 1/1250 - f/2.8 iso 200 a 30 mm 1/320 - f/8 iso 64 a 30 mm 1/500 - f/7.1 iso 100 a 16 mm - in questa foto c'è del flare, ma il sole è proprio diretto 1/50 - f/2.8 iso 2000 a 21 mm (in questa foto ho fatto un passaggio con un programma di denoise solo per togliere un po' di rumore, poi le solite semplici regolazioni con Photoshop) 1/60 - f/2.8 iso 1400 a 19 mm (anche in questa foto ho fatto un passaggio con un programma di denoise solo per togliere un po' di rumore, poi le solite semplici regolazioni con Photoshop) 1/1250 - f/3.5 iso 220 a 30 mm 1/1250 - f/3.5 iso 110 a 19 mm 1/1000 - f/5 iso 125 a 30 mm 1/1000 - f/5.6 iso 72 a 30 mm 1/2000 - f/5.6 iso 220 a 30 mm

Anche per me risulta difficile commentare le foto e in modo particolare non ho la competenza per stabilire se esse sono di buono o ottimo livello (mea culpa) ma posso solo affermare quelle che mi piacciono .. e devo ammettere che tutte o quasi mi sono piaciute, in particolare : 1 = di Matteo per la costanza e difficoltà di cogliere quel momento con un soggetto non particolarmente grande ; 10 = Panning del Fistione di Francesco Contu ... sono le foto che in tutta sincerità invidio e che vorrei saper fare; 15 = Artemis chiama Terra di Max Aquila ... non sto a ripetere quanto già scritto da Cismax .. ma è esattamente come penso anche io ... invidia (bonaria ovviamente 😉) TOTALE; 18 = Sharon di Ruben - lo trovo un ritratto molto bello che crea un'atmosfera onirica ...; 27 = Tarabusino in pesca di Walter Caterina - mi da proprio la sensazione che tra un millisecondo scatti l'attacco ... a tal punto da farmi trovare quasi all'interno della scena. Mi fermo qui, ma ce ne sarebbero tante altre da menzionare perché, come accennato sopra, mi piacciono quasi tutte Complimenti a tutti

13"Temerarietà" Non è certo una "cattura" fotografica importante, ma mi ha colpito il "coraggio" e la curiosità di questi anatroccoli che, a dispetto dei versi probabilmente di avvertimento della madre in secondo piano, si sono avvicinati all'obiettivo della macchina fotografica a tal punto da non riuscire più a mettere a fuoco. Scatto effettuato in data 08 maggio nei giardini di Alcazar a Siviglia. Nikon Z9 Obiettivo Tamron 16-30/f.2.8 _ iso 280 -1/1000 - F/5

Ho risposto "No, sono già servito", perché al momento il formato DX non mi interessa. Ci ho messo del tempo a passare al formato FX e per ora mi basta questo.

TOP !!!

nella mia ingenuità (vedi le 15 lamelle del diaframma a tutta apertura 🙃🤭) pensavo che tu impostassi i dati già noti e recuperati da non so quali archivi ... e invece sono frutto della tua esperienza sul campo e svariate prove ... be, se già prima ho apprezzato e ammirato il lavoro che hai fatto, adesso ancora e ancora di più ... complimenti !!!!!

ok, tutto chiaro ... speravo fosse solo una questione di un buon obiettivo per fare delle foto del genere .... e invece mi sa che dovrò allenarmi parecchio per farle quasi simili... se mai ci riuscirò ...

Le foto a me sembrano bellissime .... cosa intendi per soluzione overkill (esagerata?) ?

Auguroni Roberto ... e ricordati che 80 non sono un traguardo, ma un punto di partenza 🎂🥂

Appena rientro a casa lo ordino anche io per vedere se riesco a NON litigare con i flash 😉

Sono d'accordo ... sarebbe proprio bello trovarci più spesso per fotografare insieme ... 👍

Bellissimo pomeriggio insieme a parlare di foto, ma non solo ... grazie veramente a tutti e in particolare ad Alessandro che ha organizzato tutto, compreso l'ottimo bianco di Valdobbiadene P.S.: Vaaaleriooooo!!! (come scrivi di solito tu) : il Tamron 16-30/2.8 che hai provato era il mio .... ma fa lo stesso ... ti perdono

Qualche altra foto scattata sabato 18/04 in occasione del Rocca Comics di Scandiano. In tutte le foto ho utilizzato la Z9 e ovviamente il Sirui Aurora sempre a F/1.4. Le uniche variazioni riguardano i tempi di scatto e gli iso che a seconda delle situazioni ho variato. In effetti in molte parti dei padiglioni la luce scarseggiava parecchio. a questo punto, dopo quasi due mesi di utilizzo, posso trarre le mie conclusioni : PRO qualità costruttiva, pur non essendo pesante, è fatto in metallo. Persino il paraluce, anche se in plastica è di buona qualità; ha un suo carattere e la resa non è per niente male (IMHO); ha la ghiera dei diaframmi fisica che può essere disattivata per poter utilizzare la ghiera della fotocamera. Inoltre ha la possibilità di togliere i rumorosi click del cambio diaframma. Ritengo che questa funzione può risultare utile soprattutto nei video; sfuocato cremoso; ha 15 lamelle arrotondate che, se non si utilizza sempre il diaframma a tutta apertura, possono essere utili. CONTRO con scarsa luminosità l'autofocus non è così performate... ogni tanto non riesce a trovare bene l'occhio umano; per chi ama gli obiettivi taglienti, questo forse non raggiunge il massimo di livello, anche se in fin dei conti non è neanche male. In ogni caso rispetto al Nikon Z 1.8 non mi sembra così nitido; ho notato un po' di vignettatura (niente di preoccupante però) e una leggera perdita di qualità ai bordi a tutta apertura, però anche in questo caso nulla di preoccupante. In fin dei conti non è pensato per fare dello "still life" Riassumendo, trovo questo obiettivo con un certo carattere che può dare delle soddisfazioni in modo particolare nei ritratti. Personalmente ho già scattato più con il Sirui in questi due mesi che con il Nikon Z F/1.8 in quattro anni. Però non vorrei lasciare un'impressione sbagliata nei confronti del Nikon Z in quanto è sicuramente un buon obiettivo e a livello ottico penso migliore del Sirui Aurora, ma con lui non ho mai trovato il feeling giusto... sicuramente colpa mia non lo nego ...