Leo

Articolo estremamente condivisibile, compresi anche molte risposte. Personalmente io non so chi siano queste persone amanti del troppo lavoro, io sono uno di quelli che ha troppo poco tempo disponibile e non lo vedo assolutamente come un vanto, ma come elemento di depressione e tristezza... Il mio lavoro mi piace, mi considero fortunato a farlo (anche se in certi periodi, come questi ultimi mesi, "abbiamo bisticciato"), ma non vuol dire che sono contento di arrivare tutti i giorni cotto alla sera da non riuscire a decidere con la moglie (cotta forse pure di più) cosa mangiare la sera. Se c'è qualcuno che considera questo un modello da seguire lo vorrei conoscere!

Sony su questa categoria di macchine mantiene il sensore classico?

Fanno meglio i teaser involontariamente i testimonial che Nikon in studio! 😂 Molto interessante sia i tempi in 8k, che l'obiettivo (non mi sembra retrattile, se fosse il 100-400, a differenza del vecchio 80-400), sia lo sfocato...

Per fortuna posso evitare di comprare ulteriormente SD... Per la copia backup, quando mi serve (e ultimamente non mi serve mai) ne ho ancora un paio, per tutto il resto c'è la XQD e prima o poi le CFexpress.

Sono d'accordo, un compromesso con la portabilità. Ma per viaggi comodo e senza impegno, la possibilità di infilarseli nella tasca dei jeans... Quando invece voglio la qualità prendo altro, con lo zaino ecc ecc

Io invece vorrei un paio di pancake intorno al 20 f2.8 e intorno a 85 F2/2.8. Gli altri li avete già nominati, in particolar modo i PF 😝

Veramente e assurdamente bravi. Nella prima opera, vero un pò troppo post prodotta se fosse foto, ma l'idea di fare a mano il dettaglio di tutta quella texture del viso e del collo... Mamma mia quanta abilità serve.

Un ottima bella sorpresa! Lo sfocato dell'ultima foto poi mi piace un sacco, brava Viltrox.

Si, il mio riferimento era nei confronti del corrispettivo interno lato reflex, la Z9 su D6 con un prezzo inferiore sarebbe la prima volta. Ma ben vengano le prime volte, eh!

Non sarebbe affatto male se puntassero a vendere più pezzi mantenendo il prezzo basso (relativamente basso, ovviamente). Finora le Z, soprattutto al lancio, hanno avuto la tendenza opposta, ma forse è necessario anche un piccolo cambio di rotta...

Si, avevo sentito anche io un suono artificioso, e mi pare che già altre concorrenti abbiano questa caratteristica, perché l'uso ormai è previsto praticamente solo con otturatore elettronico, visto che dovrebbe andare oltre i problemi di rolling shutter e uso con flash dei vecchi sensori. Comunque il teaser solletica, vogliamo in fretta gli altri e soprattutto la ciccia alla fine

Si intravede anche qualcosa di interessante, tipo il sopra della macchina e che il display si può muovere su almeno 3 direttrici...

Ho visto l'ottimo video di confronto postato da Mauro, e la differenza tra i Nikon S e questo si vede. È sicuramente un ottimo obiettivo, ma non è a livello del 35 S e sicuramente men che meno con il 50 S, ed è giusto così, quindi non penso si pesteranno troppo i piedi, per di più con focali diverse. Io lo vedo molto bene per avere una lente leggera e comoda, per chi vuole leggerezza o economicità. Sono molto interessato ad esempio nell'ottica di un kit da viaggio insieme alla Z6, sono solo indeciso perché esiste anche il 50 macro che è molto compatto e comodo anche lui... Di sicuro il fratello 28mm, appena uscirà "non-vintage" farà parte del kit, ma questo ha ottime chance e sembra anche migliore.

Ma no ma che c'entra, mica è fallita e mica si mette in dubbio chissà che. Anche io sono d'accordo con Massimo, il voltaggio è una giustificazione fino ad un certo punto. Secondo me c'è molto più semplicemente una scelta, quella di premiare la compatibilità contro le prestazioni su obiettivi più settoriali. Una scelta che è anche sacrosanta, finché viene spiegata, mentre per questioni di marketing si è preferita nascondere, facendo fare alle persone mille test e prove per capire cosa non funzionasse, quando loro lo sapevano benissimo. L'FTZ2 si poteva rilasciare insieme all'1, visto che dovrebbe essere qualcosa di ancora più semplice, e le persone sceglievano quello per le loro esigenze. Oppure sono veramente incompetenti e non se n'erano accorti, ma in quel caso allora sì che è fallita come azienda, perché è un errore così madornale che non è accettabile sotto nessun punto di vista. Vuol dire che non è mai stato fatto un test con un tele prima di rilasciarlo, penso sia semplicemente assurdo e impossibile. Poi sul fatto che gli altri ci riescano non vuol dire che bisogna cambiare casacca e andare dagli altri, ma solo che è una cosa che si può fare e che da un'azienda che era il top nel settore ci si aspetta riesca a farlo, con più o meno ritardo.

Ah ma se c'è tutta quella circuiteria allora cambia parecchio. Vuol dire che molto probabilmente è lì il problema del rallentamento dei tele pro, ma vuol anche dire che i tecnici avrebbero dovuto saperlo... Sul muovere i vecchi obiettivi non motorizzati per esempio io non ne ho alcun interesse, ma pensavo che potesse essere quella la causa dei problemi sui lunghi. Benvenga allora togliere la compatibilità con i più vecchi per recuperare la prestazione persa. E penso anche che sia stata una scelta strategica sbagliata quella di non uscire subito con qualcosa di più prestazionale a fianco di quello più compatibile: i tele F c'erano già e mica si possono usare solo su Z9.