Leo

Direi che concordo anche io con @Sakurambo, non vedo molto bene l'aggiornamento tra Z6 e Z6II proprio in virtù che ci si aspetta una Z6III con Expeed7, che dovrebbe finalmente fare la differenza, mentre le due Z6 attualmente valgono lo scambio solo se serve doppio slot o il battery grip. Vero è che non si sa con certezza quando uscirà... Invece per il 24-70 sono concorde con te, io lo venderei, tanto hai già anche il 24-70 f2.8. Ma visto che hai 2 kit, hai anche 2 24-70 f4? Io li venderei entrambi...

Che articolone pieno di informazioni utili! Complimentoni a Libero.it!

No, non per forza. I componenti al mercato non costano mai particolarmente cari, è il metterli insieme e farlo appunto in maniera affidabile che rende il tutto costoso. A me sembra una bella scheda madre pulita e ben organizzata, da informatico, poi non ho particolari conoscenze elettroniche per poter dire di più. Mi stupisce che non ci siano particolari sistemi di raffreddamento, visto la quantità di dati che maneggia + la velocità + le durate particolarmente estese... e i molti feedback positivi ricevuti sulle temperature di funzionamento... mi aspettavo qualche sistema di raffreddamento particolare, e invece è solamente un ottimo studio e disposizione dei componenti!

Ah beh allora era solo per farci la cresta

Beh, sull'usato posso anche capire che si rivenda veloce, vista la fila di attesa qualcuno che ha trovato un modo per saltarla comprando un obiettivo che è ovviamente quasi intonso.... Io sono più allibito da chi ha speso quella cifra per poi rendersi conto non gli sarebbe servito: avevi bisogno di averlo in mano per rendertene conto?

E per mandarti più in pappa ti dico che si focifera sia in dirittura di arrivo il firmware 2.1 per la Z9, potrebbe già settimana prossima

Onestamente non avevo mai pensato al perché continuano a non presentare il 200-600 in termini di carenza di fornitura, ma ha perfettamente senso. Potrebbe anche essere un semplice discorso di numeri, non solo di complessità costruttiva: magari si aspettano di venderne in quantità tali che la produzione che possono garantire è così in disavanzo da rischiare liste di attesa da fare impallidire quelle della Z9, con conseguente boomerang di consensi dai clienti. Mentre un 400 potrebbe essere abbastanza di nicchia e permettere liste di attesa più accettabili. Io continuo a pensare che questo obiettivo se non ha qualche caratteristica nascosta o un prezzo particolarmente vantaggioso non sarà particolarmente nei desideri dei nikonisti Z, a differenza del 100-400.

E nel caso è valido anche che la Z9 legge le xqd, se se ne ha ancora qualcuna a casa da usare con il lettore e caricarci l'aggiornamento...

Sono d'accordo, ma poi devi capire come gestire il 10% mancante. E tutto dipende da quanto di più fa rispetto allo zoom! Penso che il nocciolo è tutto qui, capire quanto meglio può essere del 100-400, ma finché non avremo delle prove non potremo dire. Ma possiamo fare delle ipotesi su chi sia il fotografo target di questo obiettivo?

Fantastico tutto, foto, racconto, divulgazione.

Hahaha ma era tutto in relazione al prezzo! Se arriva nell'intorno del 100-400 perde assolutamente appeal... Perché il problema secondo me è la qualità degli zoom Z (S), che hanno poco da invidiare ai fissi...

I 2/3 di stop erano tra questo 400 e il 100-400, che a mio parere spostano di un'inezia rispetto alla comodità di uno zoom

Se si dovesse avvicinare come prezzo al 100-400 penso non avrebbe mercato, perché le dimensioni sono simili e il prezzo sarebbe simile, le differenze quindi sono tra la possibilità di zoomare e quei 2/3 di stop di apertura in più... Direi tutto a vantaggio dello zoom. Anche io penso quindi che sopra i 2.5k€ avrebbe poco senso. Per contro a 2150€ c'è il 300PF, immagino al di sotto non ci possa andare... quindi direi in una fascia di prezzo tra i 2.2k€ e i 2.6k€. Speriamo!

Per me che non ho il 500 PF, potrebbe essere una soluzione interessante per alienare il 300 PF. Ma finché non ci dicono di più è difficile capire! Aspettiamo...

Niente PF non me lo aspettavo, ma almeno si spiega perché non tornavano del tutto le misure ipotizzate, molto vicine al 500PF nonostante i 100mm in meno. Non è detto che sia un male in senso assoluto, vediamo quando lo presentano, ma la qualità sembra la solita eccezionale di tutti gli Z soprattutto se S.