Leo

Molto interessante! Potrebbe essere una buona occasione per riprendere la macchina ferma da troppo tempo 😆

Io ho la Z6 di mia moglie, ma non conto di prendere altro di Z, perché lato mio mi tengo ben stretto la D850. E dove questa è carente entra in gioco la Z, portabilità e alti ISO. Quindi ampio uso dell'FTZ per rendere intercambiabili i corredi e pochi acquisti previsti in futuro... Quando uscirà la Z8 sostitutiva della mia si potrà valutare se il rapporto step evolutivo/prezzo possa valere la pena, ma come minimo deve avere le caratteristiche di reflex premium che ho ora: la mancanza dei mille pulsanti mi ha sempre fatto storcere il naso, Nikon continua a considerare le Z professionali, io continuo a valutarle una D6xx e D7xx in salsa ML, utilizzabili per carità anche in ambito pro, ma mi sono abituato ad avere di più ed è difficile tornare indietro! In caso ovviamente non avremo più mount F in casa ovviamente si migrerà il grosso del corredo, ma qualcosa potrebbe anche rimanere, come il 500 f4...

D'accordissimo con voi, il micro sarebbe dovuto uscire anche prima... Io stavo rispondendo a chi lamentava del 105 f1.4 da ritratto, secondo me nn è ancora neanche previsto perché la versione F è troppo recente, penso lo rifaranno forse anche dopo ai vari tele 500 F4...

Io non la trovo affatto male! Meglio togliere date che stavano facendo venire l'orticaria ai più perché non era completa, perché non si muoveva, ecc., almeno così non corrono il rischio di fare rimanere male qualcuno. Mi sembra che le scelte siano state fatte ascoltando quello che più chiedeva la gente, scelta che apprezzo. Il 105 sarà l'ultimo obiettivo ad uscire per Z, perché è stato l'ultimo F e quindi quello con meno necessità di essere rimpiazzato, senza contare che non sarebbe facile fare di meglio senza farlo pagare una cifra imbarazzante. I tele spinti sarebbero abbastanza inutili senza un corpo adeguato a sfruttarli, quindi (purtroppo) scelta giusta concentrarsi su chi queste Z le può sfruttare da subito. Avrei forse solo provato ad inserire qualche f1.2 in più, visto che in studio le Z vanno veramente bene!

Per me e Simona la vedo veramente difficile, il termine di Gaia è giusto giusto 10 giorni dopo! Non penso si riuscirà a sopportare un viaggio... Voi organizzate, eventualmente ci imbuchiamo all'ultimo! 😬

A vederla sul retro è sempre più simile ad una Nikon, per quanto riguarda i pulsanti. La cosa buffa è che non sono capaci di copiare fino in fondo, per cui i tasti sinistri rimangono stile Sonny. Ma il lato destro, tolto il selettore circolare in basso potrebbe essere confuso tranquillamente con una nuova Z. Quando copieranno anche le rotelle superiori e il menu avranno fatto finalmente una macchina comoda!

Insomma, Nikon ha puntato a fare un set per le Olimpiadi pronto all'uso e pronto alla successiva dismissione rapida, forse preventivando 0 acquisti di questo obiettivo da privati ma solo da agenzie o in noleggio. Che se non sei ancora certo della tua tecnologia, forse è anche una scelta saggia: lo scatto sarà da portare a casa e meglio avere una D6 superaffidabile che una Z9 ancora da scoprire e quindi questo obiettivo serve da perfetto complemento, visto che sembra creato appositamente per lo sport indoor! Ma avrà anche il moltiplicatore integrato come il fratellone? In tal caso diventando un 450 F4 potrebbe avere senso anche nei safari, dove la luce non sempre è disponibile e soprattutto montare il moltiplicatore esterno può essere un problema per la polvere... Saranno in pochi, forse nessuno, a spendere quelle cifre per questo obiettivo, ma qualche ricco facoltoso, chissà

Un nuovo obiettivo è sempre bene! Personalmente questo lo avrei lasciato un po' più indietro rispetto ad altri... Tutto sommato ci si può arrangiare in altro modo tra il 14-24 f2.8 e il medesimo F4, ma poi dipende anche sempre molto da cosa servirà: se fosse un dx?

Ma non si sa come mai? Così dal nulla... Che shock. RIP

Beh, tieni anche conto che ormai un cellulare lo ricarichi di svariate ore, se non per il giorno intero, con solo 15 min di ricarica... E non stiamo parlando di cose professionali o comunque serie, ma solo di condividere una foto sui social o a qualche amico o parente (che probabilmente la vorrà condividere sempre sul social di cui prima...) Continuo a ritenerla una cosa pressoché inutile, ma nell'inutilità la preferisco se non mi fa fare il lavoro di cercare la foto tramite schermetto, per touch che sia, generare il JPEG, ricercare la nuova foto e impostarla come condivisibile, cancellare la foto una volta terminato il tutto... Troppo poco smart e immediato!

Ma no, sul cellulare ormai ci sono più app per gestire RAW che sul PC, ad esempio lo stesso LR... con sincronizzazione diretta al PC senza passare da schedine. E i GB te li tirano dietro (tranne a me che sono un cretino di vecchio cliente che si ostina a non cambiare)! A me in realtà poi basterebbe che mi leggesse il RAW e mi copiasse sul cellulare l'anteprima o un JPEG, in realtà, mi basta non doverlo fare in macchina perché lo trovo molto macchinoso e si spreca tanta batteria per nulla solo a navigare tra i menù! Poi ovvio, il professionista potrebbe averne un vantaggio molto maggiore del mio, considerando poi quante volte lo uso... 🤣

Completamente d'accordo! Ed è una cosa che ancora non sempre controllo, mio malgrado...

Speriamo proprio di no, le mirrorless sono più energivore, trovarsi una macchina che fa al massimo 300 scatti sul campo sarebbe una vera inutilità!

Fammi sapere allora! Così compro anche io 😬