Stefano C. Inviato 21 Aprile 2021 Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Personalmente li trovo anonimi e credo sia stato un errore di marketing non dare agli zoom f/2,8 un carattere estetico per differenziarli dagli f/4 ? Che so una riga dorata per esempio .. Che ne pensate ? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 21 Aprile 2021 Amministratori Condividi Inviato 21 Aprile 2021 2 minuti fa, Stefano C. ha scritto: Personalmente li trovo anonimi Si, anche io. Ma più o meno come tutti gli altri, a cominciare dagli Zeiss che hanno cominciato questa tendenza "minimal" mitteleuropea. Parimenti non potrei dire che mi piacciano di più i Canon RF o i Sony E. Non sono oggetti per cui si può provare amore basato puramente sull'aspetto. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 21 Aprile 2021 Amministratori Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Facciamo un sondaggio basato sull'aspetto visivo ? 50mm f/1,2 dei tre marchi full-frame + il Sigma 35/1.2 e uno Zeiss qualsiasi io tendo a preferire questo tipo di estetica : 2 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Stefano C. Inviato 21 Aprile 2021 Autore Condividi Inviato 21 Aprile 2021 mi piacciono la riga rossa del Canon la ghiera dei diaframmi del Sony il made in japan di Canon sicuro, dello Zeiss e Sigma forse Il nikon è un pò troppo lungo e anonimo A parte gli scherzi però non avere un elemento distintivo esteriore che discrimini un obiettivo da 500 euro da uno da 5k è un grave errore Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Pedrito Inviato 21 Aprile 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Aprile 2021 I moderni obiettivi per ML mancano generalmente della ghiera dei diaframmi e della scala delle distanze che, quando erano ben serigrafate, nelle vecchie lenti contribuivano a renderle esteticamente più interessanti. Così oggi attacchiamo alle nostre macchine degli oggetti più o meno "semplici" che per questo, secondo me, ci sembrano un po' anonimi e tristi. Forse è per tale motivo che spesso ci emozioniamo ancora quando prendiamo in mano un obiettivo di qualche anno fa, magari in metallo e non in materiale plastico e con le caratterizzazioni proprie della sua casa produttrice che lo faceva subito riconoscere fra tanti. 1 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Sakurambo Inviato 21 Aprile 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Io non ci guardo molto a dire il vero. Diciamo che la livrea degli Z non è così male in rapporto all'estetica delle Z. Magari con le prossime vedremo qualche aggiustamento sulle linee ma, per esempio, il Sony della lista sembra un dispositivo meccanico più un oggetto moderno. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Gianni54 Inviato 21 Aprile 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Non compro le ottiche per far vedere che sono obiettivi di pregio o meglio dire “pro”. L’importante è che siano ottiche eccellenti ed anonime per dare meno nell’occhio a chi a cattive intenzioni. Detto questo, la nuova serie di ottiche Z mi piacciono per la loro linea minimalista, anche se di generose dimensioni. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 21 Aprile 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Anch'io ho un moto di nostalgica affezione per gli obiettivi vintage con le ghiere dei diaframmi, le distanze di messa a fuoco e la profondità di campo serigrafate o incise. E in certi casi della indicazione delle distanze di messa a fuoco ne sento proprio la mancanza (gestione lenti addizionali ad esempio). Tornando al quesito originale, l'unico che veramente non mi piace è lo Zeiss. La ghiera di messa a fuoco è proprio brutta ed il resto troppo minimalista. Sono però d'accordo con Gianni 54 (ma credo che lo siamo tutti) che quello che conta è ergonomia robustezza e resa. Andando sul secondo quesito io sono più incline al tipo mediterraneo piuttosto che vichingo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Stefano C. Inviato 21 Aprile 2021 Autore Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Sono d'accordo anche per me meno si notano meglio è ma non credo che i nostri gusti rientrino nella media Insomma a livello di riconoscibilità e marketing i cannoni bianchi bordo campo funzionano Comunque in linea di massima i Z non mi fanno impazzire Tutti troppa plastica e made in Thailand Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Stefano C. Inviato 21 Aprile 2021 Autore Condividi Inviato 21 Aprile 2021 dai insomma questi si che davano soddisfazione in mano Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 21 Aprile 2021 Amministratori Condividi Inviato 21 Aprile 2021 37 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto: Andando sul secondo quesito io sono più incline al tipo mediterraneo piuttosto che vichingo. Se guardi il video della sfilata, vedrai che oltre ad essere politicamente corretto, vede rappresentati tutti i tipi e tutte le razze. Accontentando tutti, etero ed omo Ma più che altro io intendevo dire che mi interessa l'estetica dove può fare la differenza, non certo nell'aspetto degli obiettivi che mi servono per fotografare certe bellezze 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 21 Aprile 2021 Amministratori Condividi Inviato 21 Aprile 2021 24 minuti fa, Stefano C. ha scritto: Sono d'accordo anche per me meno si notano meglio è ma non credo che i nostri gusti rientrino nella media Insomma a livello di riconoscibilità e marketing i cannoni bianchi bordo campo funzionano Comunque in linea di massima i Z non mi fanno impazzire Tutti troppa plastica e made in Thailand sulla bruttezza della linea Z in generale parlo e scrivo dal 2018 e non ho cambiato idea. Mi secca invece sentir parlare di plastica in relazione ai nuovi obiettivi: in effetti invece sono molto più ricchi di metallo e peso dei precedenti F serie f/1,8 e f/1,4 che qui su Nikonland dileggiavamo proprio per l'eccessivo ricorso a materiale scadente, specie rispetto la linea Art e Sports di Sigma. E per quanto riguarda la scala delle distanze, ne sono forniti tutti gli obiettivi Z di gamma alta, sull'apposito display che ha un solo bug: il tempo di accensione non regolabile e questo speriamo sia uno degli aspetti che gli aggiornamenti fw della prossima settimana sapranno correggere. La breve stagione della linea di obiettivi Nikkor col rivestimento "rocky" come i due DC citati, ha visto troppi pochi esemplari ormai del tutto desueti in quanto AF-D (privi di motore AF interno) Col Megadap ne ho rivitalizzati un paio, come il 180/2,8 ed il 300/4 di quel periodo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 21 Aprile 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Per me vanno bene, il design ottimale è quello più funzionale: Un obiettivo serve a far le foto. E l’unico difetto che io vedo è proprio nella mancanza, in alcuni, di funzionalità. 5 ore fa, Stefano C. ha scritto: A parte gli scherzi però non avere un elemento distintivo esteriore che discrimini un obiettivo da 500 euro da uno da 5k è un grave errore La penso all’opposto! E francamente non vedo un motivo che sia uno, se non quello di tirarsela perché si possiedono oggetti costosi, nel vederla così. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander seymourglass Inviato 21 Aprile 2021 Nikonlander Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Si, a me piacciono. Mi piacciono gli oggetti dalla forma semplice, lineare e funzionale: quelli della Zeiss, in genere, sono i più belli. Mi piace anche la forma delle Z, al contrario di molti altri. Ma non quella della futura Z9, decisamente sgraziata. Ma non potevano chiedere ancora a Giugiaro? 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 21 Aprile 2021 Amministratori Condividi Inviato 21 Aprile 2021 anche senza Giugggiaro (82enne)... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Stefano C. Inviato 21 Aprile 2021 Autore Condividi Inviato 21 Aprile 2021 2 ore fa, Max Aquila ha scritto: sulla bruttezza della linea Z in generale parlo e scrivo dal 2018 e non ho cambiato idea. Mi secca invece sentir parlare di plastica in relazione ai nuovi obiettivi: in effetti invece sono molto più ricchi di metallo e peso dei precedenti F serie f/1,8 e f/1,4 che qui su Nikonland dileggiavamo proprio per l'eccessivo ricorso a materiale scadente, specie rispetto la linea Art e Sports di Sigma. E per quanto riguarda la scala delle distanze, ne sono forniti tutti gli obiettivi Z di gamma alta, sull'apposito display che ha un solo bug: il tempo di accensione non regolabile e questo speriamo sia uno degli aspetti che gli aggiornamenti fw della prossima settimana sapranno correggere. La breve stagione della linea di obiettivi Nikkor col rivestimento "rocky" come i due DC citati, ha visto troppi pochi esemplari ormai del tutto desueti in quanto AF-D (privi di motore AF interno) Col Megadap ne ho rivitalizzati un paio, come il 180/2,8 ed il 300/4 di quel periodo. sulla bruttezza siamo d'accordo sono migliori dei precedenti f/1,8 D e G (per limitare il confronto a quelli autofocus) ma sempre troppo di plastica di scarsa qualità per i miei gusti e pure made in Thailandia Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Stefano C. Inviato 21 Aprile 2021 Autore Condividi Inviato 21 Aprile 2021 2 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto: Per me vanno bene, il design ottimale è quello più funzionale: Un obiettivo serve a far le foto. E l’unico difetto che io vedo è proprio nella mancanza, in alcuni, di funzionalità. La penso all’opposto! E francamente non vedo un motivo che sia uno, se non quello di tirarsela perché si possiedono oggetti costosi, nel vederla così. al marketing interessano poco le motivazioni l'importante è vendere più degli altri Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Dario Fava Inviato 21 Aprile 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Aprile 2021 Esteticamente a me non dispiacciono. In questo caso, less is more! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 21 Aprile 2021 Amministratori Condividi Inviato 21 Aprile 2021 4 ore fa, Stefano C. ha scritto: sulla bruttezza siamo d'accordo sono migliori dei precedenti f/1,8 D e G (per limitare il confronto a quelli autofocus) ma sempre troppo di plastica di scarsa qualità per i miei gusti e pure made in Thailandia ma di quali obiettivi Z stai parlando? dei due DX e del 24-200? Ti assicuro che tutti gli S sono in metallo con "qualche" parte in plastica... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Stefano C. Inviato 21 Aprile 2021 Autore Condividi Inviato 21 Aprile 2021 2 ore fa, Max Aquila ha scritto: ma di quali obiettivi Z stai parlando? dei due DX e del 24-200? Ti assicuro che tutti gli S sono in metallo con "qualche" parte in plastica... parlo del 24-70/2,8 ad esempio Eccellente obiettivo una spanna sopra a mio giudizio all' AFSG che pure non brillava per qualità meccanica (zoommata che si induriva ecc ecc ) e che però almeno all'apparenza era costruito meglio con più metallo Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 21 Aprile 2021 Amministratori Condividi Inviato 21 Aprile 2021 15 minuti fa, Stefano C. ha scritto: parlo del 24-70/2,8 ad esempio Eccellente obiettivo una spanna sopra a mio giudizio all' AFSG che pure non brillava per qualità meccanica (zoommata che si induriva ecc ecc ) e che però almeno all'apparenza era costruito meglio con più metallo Non concordo: il mamozzone F-mount è lungo 155mm, largo 88 e pesa 1 chilo e cento il nuovo Z è più corto, 126mm e più largo (89) ma pesa tre etti in meno: plastica addosso non gliene ho vista (al contrario del 24-70/4 che però pesa solo 500gr) Cosa preferisci? Un obiettivo più pesante o uno più maneggevole? Ma tu ce l'hai? In ogni caso non mi piacciono esteticamente perchè mi incazzo sempre a leggere sul barilotto il nome, quando li afferro dalla borsa: sono tutti identici ! E brutti, come i canoni teutonici oggi imperanti, di uniformazione ! E cribbio...i pezzi di ferro e vetro di quarant'anni fa saranno peggiori di qualità, ma si facevano desiderare... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Stefano C. Inviato 21 Aprile 2021 Autore Condividi Inviato 21 Aprile 2021 12 minuti fa, Max Aquila ha scritto: Non concordo: il mamozzone F-mount è lungo 155mm, largo 88 e pesa 1 chilo e cento il nuovo Z è più corto, 126mm e più largo (89) ma pesa tre etti in meno: plastica addosso non gliene ho vista (al contrario del 24-70/4 che però pesa solo 500gr) Cosa preferisci? Un obiettivo più pesante o uno più maneggevole? Ma tu ce l'hai? In ogni caso non mi piacciono esteticamente perchè mi incazzo sempre a leggere sul barilotto il nome, quando li afferro dalla borsa: sono tutti identici ! E brutti, come i canoni teutonici oggi imperanti, di uniformazione ! E cribbio...i pezzi di ferro e vetro di quarant'anni fa saranno peggiori di qualità, ma si facevano desiderare... la maneggevolezza per me è data più dalle dimensioni, dall'ingombro che dal peso pertanto tra i due preferisco il nuovo Z ma nell AFSG continuo a vedere più metallo e poi mi irrita il made in Thailand che lo so che tutti delocalizzano la produzione che l'importante è che siano rispettati determinati standard e bla bla bla ma preferivo quando c era made in Japan Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Valerio Brustia Inviato 22 Aprile 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 22 Aprile 2021 E' vero si deve badare alla sostanza: belli o brutti che siano fanno delle belle foto quindi questo dovrebbe uccidere tutti i discorsi Però io mi trovo con Max perchè alla fine sono degli oggetti che noi comperiamo non per esigenze lavorative ma per usarli nei nostri momenti di libertà. Ma francamente anche in ambito lavorativo si guarda all'estetica: le mie prime scarpe anti infortunistiche di 20 anni fa erano orribili sembravano le scarpe di Topolino. Le ultime che ho preso le fa la Diadora e son più belle delle Thimberland Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Valerio Brustia Inviato 22 Aprile 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 22 Aprile 2021 10 ore fa, Stefano C. ha scritto: la maneggevolezza per me è data più dalle dimensioni, dall'ingombro che dal peso pertanto tra i due preferisco il nuovo Z ma nell AFSG continuo a vedere più metallo e poi mi irrita il made in Thailand che lo so che tutti delocalizzano la produzione che l'importante è che siano rispettati determinati standard e bla bla bla ma preferivo quando c era made in Japan Ragazzi, ma ci ha fatto qualcosa di male la Tailandia??? Vaccaboia, ma meno male che li fanno lavorare in aziende HiTech così magari la smettono di sfruttare i minori in lavori non propriamente "raccomandabili" 1 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 22 Aprile 2021 Amministratori Condividi Inviato 22 Aprile 2021 23 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto: Ragazzi, ma ci ha fatto qualcosa di male la Tailandia??? Vaccaboia, ma meno male che li fanno lavorare in aziende HiTech così magari la smettono di sfruttare i minori in lavori non propriamente "raccomandabili" Parlassimo di Svizzera orologiaia.... o di Zeiss vs Jena, o di Firenze vs Forcella capirei. Ah dimenticavo la Corea del Sud... altro esempio di Far East diventato di riferimento, rispetto a quando si usava il termine geografico con disprezzo... Leitz Canada: che schifo! Invece che Leitz Wetzlar.... Ed anche...di Shenzen, invece che dire cinese: come se conoscessimo quel gretto sobborgo (guardatelo su google maps) Tutte forme di classismo obsolete au jour d'hui Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.