Dario Fava

Va bene per i fissi leggeri, un 70-200 2.8 sarebbe d'impedimento. https://www.friidesigns.com Si trova anche su amazon. Io ho un supporto da cintura per reflex, devo dire che rispetto alle tracolle doppie, che dondolano mi trovo meglio, se si trova l'appoggio giusto sul fianco, e poi sul fianco non si carica la schiena, a fine giornata non sono 4cm più corto 😁

Trovo più intelligente questa soluzione:

Io suon--avo, ora suono per passione ed ho pure cambiato strumento... però quando hai una educazione alla musica, da bambino, è difficile piegarsi alle tendenze di oggi, non sono certo quello che vuole sentire l'armonico del primo violino nei diffusori da 20k€ ma sia quando suono che quando ascolto, c'è un limite al di sotto del quale non posso scendere, se no spengo tutto. In Fotografia sono più esigente, ma è diverso il discorso, secondo me molto più estremo il rapporto tra smartphone e fotocamera seria, piuttosto che un ascolto di qualità accessibile contro un mp3 su Amazon Echo

Certo, sono spettacolari. Volevo solo confermare che il flash si comporta già molto bene da nudo, con i modificatori è inarrivabile, io non ho provato il profoto, ma non mi interessa farlo, non potrei chiedere di meglio per le mie esigenze.

Io lo uso con soddisfazione, molto di più (la soddisfazione) del "testaquadra" nelle mie situazioni di lavoro, il ritrattino sulle panche alle cresime, l'ingresso degli sposi, su slitta, quelle cose dove il flash si usa su torre, in TTL cercando di uniformarlo alla luce ambiente. Devo ammettere che per la natura della parabola, non c'è paragone con l'860, le ombre sono più morbide la pelle torna meno indietro, sembra studiato proprio per fare quello, come già ha scritto Max, nel reportage e la fotografia di matrimonio dove non si può usare il flash off camera, questo si usa senza pensiero né preoccupazione. mentre con gli altri cercavo sempre il punto dove farlo ribalzare o con il cupolino sempre montato. Qui il cupolino migliora, ma una situazione già molto buona in partenza, perché basta la parabola, che sia soggetto vicino o lontano. Personalmente per mio gusto e come ho sempre fatto, lo sottoespongo da flash e non da camera, in base alla luce presente, da 1 a 2 stop. Ma assolutamente il migliore strumento da usare per il ritratto al volo.

Gli smartphone hanno processori ormai 8 core sono potenti non per fare le foto ma per far girare app, spesso sviluppate col cu.. senza tenere conto dell’hardware, le foto sono solo un elemento marginale, anche dove c’è scritto fotocamera professionale, alla fine se stampiamo siamo ben lontani dai risultati cui siamo abituati noi fotografi di reflex/ml. Inoltre i microsensori hanno vantaggi a livello di gestione, meno dati da elaborare, possibilità di scattare in notturno a mano libera con tempi impensabili per una full frame, si fa presto a dire sono potenti; sono solo telefoni, a livello fotografico tutti più o meno giocattoli adatti ad un uso social. A livello di mini computer invece sono piuttosto evoluti ma restano strumenti di largo consumo atti a produrre vendite ed ad invecchiare precocemente perché sono destinati a fare quello. Per quello ogni anno c’è il modello nuovo, per quello c’è così tanta ricerca e sviluppo. La fotografia è altra cosa.

Assolutamente no, è stata una evoluzione epocale, io ho fatto diversi servizi in BW, e le reflex ti concedevano di vedere solo su display e nelle anteprime del Mac, che aperte in ACR, ovviamente resettava il file, in quei casi bisogna pensare in bianconero perché vedere immagini a colori che tu hai scattato in BW fa un po' impressione, però come ho scritto i Picture control per chi vuole fare le cose seriamente è solo un riferimento, per chi invece non ha grandi pretese, con un minimo di personalizzazione può evitarsi tutta una lunga menata di post-produzioni ripetitive e noiose. Queste zeta sono le prime Nikon realmente user friendly. Anzi.. a colori, trovarmi il profilo ritratto già pronto per me è un bel risparmio di tempo.