Più o meno ambientato: Quale è meglio per voi?

[Silvio Renesto]

Sempre il giorno prima della quarantena, ho fotografato ancora il Fistione turco perchè ... mi sta simpatico con il suo capino rosso arancio, che può erigere per esibirsi, così che sembra davvero avere un "fez", il cappellino turco.

Ecco
due scatti, uno più ravvicinato 

 

Ed uno più ambientato

Vorrei sapere quale preferite voi e magari perchè (io ho la mia preferenza, ma la scrivo poi, aspetto di leggere qualcuna delle vostre ).

Anche per distrarci un po'  .

 

[Massimo Vignoli]

Io la seconda, di molto.

 La prima in generale è penalizzata dai rami e dalla luce. A dire che io le foto “ritratto” - quelle cioè 100% basate sul soggetto - le vedo tanto più efficaci quanto sono prive di elementi di disturbo.

Ma la mia è una risposta scontata 😉

[M&M]

per me entrambe

[Massimo Vignoli]

Mauro tu nella seconda hai due soggetti, entrambi di impatto. È un esempio un po’ diverso da quello di Silvio.

Tra le tue io preferisco la prima.

[Davide D.]

La prima senza rametti ma visto che non si possono potare... la seconda che hai detto, che mi convince molto di più come luce in generale..

[Pedrito]

Mi piace il secondo scatto che, oltre a essere ambientato e quindi più "naturale", ha una bella corrispondenza di colori fra il soggetto e lo sfondo.

Magari sei d'accordo con me su questa preferenza e la sua motivazione...

[francomanuti]

Anche per me la seconda,anche se nell'una e nell'altra i rami ci sono e non si può far nulla.

Ed un pò distraggono  a mio parere😉

[kappona]

Anch'io preferisco la seconda. Nella prima i rametti sono sicuramente difficili da far sparire, mentre nella seconda, forse per chi è bravo con PS potrebbe limitare il disturbo, che sinceramente non è molto invadente! Del resto in avifauna, molte volte non è facile poter "scegliere" lo sfondo che disturba!

Remigio

[kappona]

D850 + Sigma 150-600 Sport...a una distanza proibitiva!...

[kappona]

D850 + Sigma 150-600 Sport

[kappona]

Codibugnolo ambientato a causa di forza maggiore!

D850 + Sigma 150-600 Sport

[Alberto Salvetti]

Io non amo particolarmente le foto  così dette "ambientate" di avifauna.   Il confine, tra una foto dove il soggetto viene contestualizzato nel suo abituale ambiente naturale  e un'altra dove il soggetto si perde nel fotogramma per il semplice motivo che l'autore non è riuscito ad avvicinarsi di più, è molto labile. Molto spesso si gioca su questo equivoco.   Nelle due foto di Silvio è sicuramente la seconda la migliore perché gli elementi di disturbo non sono invasivi e possono passare come contesto: La prima foto, che è del taglio che preferisco, è troppo sporcata da vari elementi di disturbo.  Se fosse un soggetto rarissimo, si potrebbe pulirla con Photoshop, ma un soggetto comune come il fistione turco si può fotografare di nuovo con maggior fortuna.

Entrambe le foto di Picard sono fantastiche, entrambe hanno il loro perché e non saprei quale delle due scegliere.  

 

 

 

[Enrico Floris]

Silvio, secondo me la seconda è meglio. Se esiste bilanciamento di colori e di luci penso sia sempre meglio dare spazio al soggetto e poi sotto l'aspetto strettamente documentale è importante, per chi guarda la foto, farsi un'idea dell'habitat circostante.

[Silvio Renesto]

Come avete visto dai miei "like", sono della stessa vostra opinione, la seconda è  migliore anche per me.  Per i rametti... trovo che nella prima effettivamente disturbino come avete scritto, nella seconda a mio parere non disturbano troppo, fanno un po' da quinta, ambientando, appunto.

 

[francomanuti]

Secondo voi quale delle due,quella allo scoperto o quella ambientata tra i rami?

1/2000,f 7,1

mm360(al solito non ho controllato se ero alla max focale)

D7200,Sigma 70-200 f2,8 + tc 2x

[Max Aquila]

3 ore fa, francomanuti dice:

Secondo voi quale delle due,quella allo scoperto o quella ambientata tra i rami?

1/2000,f 7,1

mm360(al solito non ho controllato se ero alla max focale)

D7200,Sigma 70-200 f2,8 + tc 2x

Qual'e' quella allo scoperto? 

[francomanuti]

Sorry,mi sono espresso male.

quella allo "scoperto è la seconda,

meno infrattata tra i rami

[Silvio Renesto]

Ciao Franco,

prova fare un esame un po' più approfondito:

Il soggetto è ben distinguibile? E' a fuoco lui o i rami? E' posizionato bene o un po' a caso? Spicca o si perde? Ci sono elementi di disturbo in primo piano o sullo sfondo?

Nella seconda il soggetto è più visibile ma rimangono comunque i dubbi sopra esposti sulla composizione in generale.

E' uno scatto ambientato o invece piuttosto confuso?

 

[francomanuti]

Ciao Silvio,

sono due scatti fatti oggi dalla finestra di casa,non studiati

come composizione, ma fatti al volo in quanto sentivo il suo cinguettare,

era nascosto e non avevo modo di spostarmi, ho scattato la prima e dopo pochi secondi

si è fatto un po più avanti permettendomi di scattare ancora. Suppongo possano ritenersi ambientate.

In PP non sapevo quale delle due tenere in quanto anche a ritaglio il quadro generale era di

confusione. E' distinguibile rapportato alla distanza,avendo dovuto croppare per evidenziarlo meglio.

La distanza dal passero era sui 10 mt e il fuoco è sull'occhio.

Sulla prima disturbano sicuramente il fogliame rosso in primo piano,sulla seconda direi sempre il ramo sfocato  sulla sx.

Il mio voleva essere un chiedere al vostro giudizio, pur non essendo due foto da dover stampare quale fosse meritevole

di essere archiviata eventualmente.

 

[Saverio Antinori]

Questi scatt sono di tre anni fa. Riguardano un'esperienza di adozione di una cornacchietta caduta dal nido, affidataci da un veterinario al quale avevano chiesto aiuto. E' rimasta con noi per oltre un mese, fino al momento dell'involo definitivo. Più o meno ambientato?

Modificato 27 Marzo 2020 da Saverio Antinori

[Silvio Renesto]

Nessuno di questi due scatti è ambientato a mio parere, in uno il soggetto riempie (forse troppo) l'inquadratura e l'altro è un ritratto stretto. La prima è più simpatica.  Le terrei entrambe, come ricordo  e documentazione. Non le stamperei.

[Saverio Antinori]

1 ora fa, Silvio Renesto dice:

Nessuno di questi due scatti è ambientato a mio parere, in uno il soggetto riempie (forse troppo) l'inquadratura e l'altro è un ritratto stretto. La prima è più simpatica.  Le terrei entrambe, come ricordo  e documentazione. Non le stamperei.

Grazie del commento. Sono d'accordo su quanto scrivi. Il soggetto non è di un animale domestico, ma al contrario un animale di quelli estremamente diffidenti.
Ciò rende le foto inusuali, solo per la prossimità, non certo per la qualità, specie la seconda, che è un vero ritratto, come anche tu l'hai definito. E' proprio come ritrarrei uno dei miei gatti e ci sono affezionato come gli scatti ai felini. La verità è che non ho saputo resistere alla tentazione di pubblicarle. No, non le stamperò.