January 2, 20206 yr Administrator Comprereste una fotocamera con una memoria fissa interna non rimovibile ? (tipo SSD da 500GB) Niente schede SD, XQD, CFE, XXX. E niente lettori compatibili. Il contenuto della memoria si legge via cavetto e porta USB 3.1 Gen. 2 ad alta velocità. PS : un SSD di tipo NVMe (cioè allineato alle CFExpress) da 500 GB costa sui cento neuri ...
January 2, 20206 yr Nikonlander Veterano Sembra una buona idea... ma quando finiscono i 500 giga? Consideriamo che non sempre abbiamo a disposizione un'unità di archiviazione esterna, per esempio in viaggio. Ben inteso, 500 giga sono tanti, ma finiscono prima o poi. Comunque è una buona idea, ma io uno slot CFexpress lo metterei comunque.
January 2, 20206 yr Author Administrator Ma se qui, per molti 64 gigabyte sembrano un'infinità ... Chi ha bisogni superiori, certamente si doterà di un portatile su cui scaricare le foto in hotel, la sera ... 500 GB sono più di 16.000 NEF della Z6. E qui c'è chi vanta 5000 scatti fatti in 8 mesi di possesso della medesima ...
January 2, 20206 yr Administrator 1 ora fa, Bilbo dice: Comprereste una fotocamera con una memoria fissa interna non rimovibile ? (tipo SSD da 500GB) Niente schede SD, XQD, CFE, XXX. E niente lettori compatibili. Il contenuto della memoria si legge via cavetto e porta USB 3.1 Gen. 2 ad alta velocità. PS : un SSD di tipo NVMe (cioè allineato alle CFExpress) da 500 GB costa sui cento neuri ... Sarebbe un ottima maniera unitamente ad un singolo slot (anche sd) per eliminare il problema dimensionale del doppio slot. La vedo soluzione azzeccatissima abche con ssd di taglio inferiore, tipo 256 Gb, per una Z6s...
January 2, 20206 yr Author Administrator Ai prezzi attuali sarebbe più conveniente andare sul terabyte Concordo che una SD come scheda volante, al posto di altri sistemi, consentirebbe risparmio di spazio, pettini, interfacce. Gestire una doppia lane per due slot PCIe, richiede macchine di classe D5 con costi conseguenti. Però avremmo una gestione totalmente sbilanciata del buffer. Ma continuo ad interrogarmi del perchè avere questa scheda mobile in più, salvo che per dare ad altri, delle foto volanti (a fine primo quarto di una partita di basket ? A quel punto le trasmetto realtime in wi-fi, almeno i jpg basic)
January 2, 20206 yr Author Administrator A quanto ne so io, la prima macchina disponibile con questa soluzione sarà la Zeiss ZX1 che avrà proprio un SSD da 512 GB. L'unica controindicazione che vedo io e che nell'ipotesi di guasto al disco, si deve mandare in assistenza la macchina per la sostituzione. Però la casistica sarebbe piuttosto infinitesimale.
January 2, 20206 yr Administrator 1 ora fa, Massimo Vignoli dice: Certo che si, ed è incredibile che non sia ancora stato fatto! Relativamente alla gestione dello scarico serale per chi ha volumi superiori, oltre all’opzione PC che è la mia preferita, sarebbe semplicissimo rendere collegabile alla presa usb un disco SSD esterno, rendendo così anche possibile il back up (io in viaggio scarico alla sera anche per questo). Siamo in effetti ancora alla preistoria
January 2, 20206 yr Nikonlander Veterano 1 ora fa, Bilbo dice: L'unica controindicazione che vedo io e che nell'ipotesi di guasto al disco, si deve mandare in assistenza la macchina per la sostituzione. Però la casistica sarebbe piuttosto infinitesimale. E in termini di alimentazione come la vedresti? Un SSD richiede più alimentazione di una CFexpress o è uguale? Si dovrà pensare a una batteria adeguata?
January 2, 20206 yr Author Administrator I dischi SSD NVMe hanno valori di alimentazione tipici da 3.3V, 1.2A, direi che siamo ampiamente sotto le tensioni abituali delle nostre fotocamere. Ad ogni modo le CFExpress altro non sono che dischi SSD NVMe rimovibili in un involucro con fattore di forma standardizzato. La differenza di prezzo sta nella miniaturizzazione e nella produzione di nicchia.
January 2, 20206 yr Nikonlander Veterano Ho votato boh, perchè stavolta mancava altro come opzione. Mi spiego, l’idea mi piace, ma vorrei che la memoria fosse sostituibile dagli utenti, senza dover inviare la macchina in assistenza. In pratica, dovrebbe essere sostituibile come si sostituisce il disco fisso dal pc o dal portatile, dove è protetto da un piccolo sportellino fermato con una vite.
January 2, 20206 yr Nikonlander Veterano Non amo Apple sono per PC e portatili con Windows e con batterie e dischi intercambiabili, per cui anche per la macchina fotografica vorrei mantenere l’intercambiabilità delle due componenti. Altrimenti preferisco continuare con le XQD o le prossime CF Express.
January 2, 20206 yr Author Administrator Ma vi immaginate una macchina pensata per funzionare anche sotto l'acqua battente, con le guarnizioni a tenuta, con lo sportellino a vite che ognuno si può aprire per armeggiare sulla scheda madre ? Fantascienza ! L'idea qui è bypassare del tutto la gestione delle memorie. Ce l'hai dentro alla macchina, sicura, di taglio grosso e anche economica. Tutto qui. Quand'è che vi si è rotto un hard disk a stato solido o una XQD ?
January 2, 20206 yr Nikonlander Veterano Due Sandisk, uno esterno ed uno interno, per cui grazie, ma preferisco restare così.
January 2, 20206 yr 12 ore fa, Bilbo dice: E qui c'è chi vanta 5000 scatti fatti in 8 mesi di possesso della medesima ... Ma quali 5000... 4000 e in 10 mesi, vediamo di essere precisi 😊... Si, una macchina con un SSD da 500GB sarebbe più che gradita. Anche perché non è difficile farlo rimovibile, volendo. In ogni caso ci sono unità di backup, portatili da meno di un kg, soluzioni ce ne sono anche per chi fa 16.000 scatti al giorno.
January 3, 20206 yr Il 16/5/2019 at 08:35, Bilbo dice: E peraltro io non trovo salutare scaricare le foto via USB tenendo illuminata la fotocamera per decine di minuti di seguito ... a prescindere dalla velocità del collegamento (ed ammesso che uno abbia un pc con almeno una porta USB 3.0). Ricordavo queste considerazioni fatte a proposito dell'aggiornamento 2.0 e dell'utilizzo del letttore per le XQD. Ora se avessimo una memoria non rimovibile, non ci troveremmo nella situazione citata? Ho perciò votato boh.
January 3, 20206 yr Author Administrator 2 ore fa, Saverio Antinori dice: Ricordavo queste considerazioni fatte a proposito dell'aggiornamento 2.0 e dell'utilizzo del letttore per le XQD. Ora se avessimo una memoria non rimovibile, non ci troveremmo nella situazione citata? Ho perciò votato boh. Confermo. Ma qui teoricamente abbiamo velocità di 5-6-7 volte superiori. Quindi in media, pochi secondi al posto di parecchi minuti.
January 3, 20206 yr 7 ore fa, Bilbo dice: Confermo. Ma qui teoricamente abbiamo velocità di 5-6-7 volte superiori. Quindi in media, pochi secondi al posto di parecchi minuti. Farebbe comodo una menoria così ampia, senza compatibilità di formato e magari con velocità di scrittura ancora più performanti. Sarei però per la removibilità, anche se nel caso, seppur remoto di guasto, sicuramente non potresti fare la sostituzione in tempi rapidi, data la sua scarsa diffusione, a differenza di una scheda di memoria (è comunque un pezzo di ricambio). Per l'uso che ne faccio, sarei dunque per il no.
January 3, 20206 yr Nikonlander Veterano No, la removibilitá non la implementaranno mai, perché vorrebbe dire occupare molto spazio per un bus in un sistema che vuole essere il più compatto possibile. Inoltre così puoi riparare un paio di macchine in più Però io la trovo la soluzione del futuro, onestamente, d'altronde tutti i cellulari sono così, tutti i notebook ormai sono così, non solo Apple, se vuoi compattezza è lo scotto. Velocità senza intermediazione, buffer che a quel punto puoi gestire in sinergia con SSD, nessun rischio di perderti pezzi in giro o di usare supporti di bassa qualità per ricercare uno sconto... Basta che fanno un lavoro intelligente con la possibilità di scaricare i dati su HD portatili in maniera semplice!
January 3, 20206 yr Nikonlander Veterano Non ho mai tirato via la xqd della mia D500 (e nemmeno la SD) e le cf le faccio girare per scrupolo. Ma dai non serve ad un cacchio la scheda rimovibile. Aveva un senso quando avevamo tagli da 70 scatti ma adesso no. Diverso per i videografi
January 3, 20206 yr Nikonlander Assolutamente si : é proprio ora di ripensare in toto le fotocamere in funzione delle possibilità offerte dalla tecnologia odierna...
January 3, 20206 yr Administrator Peraltro il disco interno sarebbe al top della compatibilità col resto dell elettronica, a vantaggio delle prestazioni complessive. Così quando tirassero fuori un upgrade saremmo costretti a cambiare fotocamera, come fate voi acquirenti apple. Cosa che per questo ambito non mi darebbe fastidio vista la frequenza con la quale alterno i miei ferri. Che è all' interno del fotografare anche un altra variabile del divertimento complessivo.
January 3, 20206 yr Administrator 1 ora fa, Valerio Brustia dice: ... Ma dai non serve ad un cacchio la scheda rimovibile. Aveva un senso quando avevamo tagli da 70 scatti ma adesso no. Diverso per i videografi La scheda rimovibile aveva senso anche nei tempi recenti per condividere velocemente i files da macvhina a computer. Ma in epoca di trasmissione wireless direi che parlare ancora di lettori e schede ci fa tornare al tempo del registratore a nastro del Commodore 64... Quando esclamavamo... Atari: magari!
January 3, 20206 yr Administrator 31 minuti fa, Massimo Vignoli dice: ... i cellulari dopo 2 anni hanno la batteria finita! ma i cellulari li ricaricate ogni giorno! una macchina fotografica, con batteria capace di fare 10.000 immagini, ogni quanto la carichereste? i cellulari peraltro li lasciamo accesi 24h su 24 in molti. Il mio ogni tanto mi chiede di essere riavviato perché non l ho fatto da tempo. Penso che incorporare questi elementi possa diventare anche vantaggioso in termini di costi. Vedrei cmq di buon occhio anche uno slot per poter eventualmente salvare anche su scheda oltre che in wireless. Potrebbe servire a chi voglia selezionare x scatti da dare/proporre/vendere a chi non disponga di tecnologia all altezza delle future macchine. Ricordiamoci che la forbice si sta allargando a dismisura. Chi fotografa in zone disagiate e del Terzo Mondo deve poter avere opportunità alternative. Oppure resterà ulteriormente isolato
January 3, 20206 yr Administrator 8 minuti fa, Massimo Vignoli dice: Per loro io vedo meglio un semplicissimo cavetto USB, per collegare la macchina al PC. Non parlo di scaricare. Per quello abbiamo capito. Ma se devi consegnare on the road dei file a qualcuno che fai? Si porta il pc appresso ?
Create an account or sign in to comment