Adriano Max

Ciao a tutti, volevo sapere se avete consigli in merito all’acquisto di un monitor da 27” e 4K collegabile a un Mac mini. Mi serve naturalmente per editare fotografie... prezzo 400€-500€. Io ad esempio ho visto questo: LG 27UD88 Monitor da 27" , voi avete altre proposte? Grazie, Adriano.

Per le mie necessità trovo adatto il sistema Fujifilm che sto usando basato sulla X-T20: è compatto e più leggero di un sistema reflex o di un attuale sistema Z, è versatile e dispone degli strumenti adatti per ogni esigenza (userei i miei tre fissi 14/35/90mm per un reportage, al massimo un’altro corpo T20 se dovessi essere molto operativo). È meno versato per fotografia di azione estrema (volatili in volo, azioni repentine e veloci), ma questo è dovuto al mirino mirrorless che anche in altri sistemi presenta le stesse criticità. Se viceversa siete usi e comodi all’impegno di una D750 e le ottiche Nikon rimanete in Nikon (16-35mm f/4 un fisso luminoso e 70-200mm f/4) ! Ciao, Adri. PS: esiste la Fuji FX10 che è una punta e scatta in DX con il 18mm (28mm equiv.)

Tutte le mirrorless che ho avuto le ho trattate come le reflex, senza particolari problemi: soffiatura e anche nel caso di qualche 'mostro' sul sensore sono ricorso ad una pulizia più soffiante che alla fine ha risolto. Le ML sono più esposte e generalmente, in proporzione, faccio più attenzione... ma la giornata ventosa in riva al mare è capitata sempre e non ho mai avuto particolari problemi.

Siamo dei fondamentalisti, dei superpro, più dei pro : appassionati e quindi intransigenti e fortemente polarizzati, nelle idee, dalla proposta Nikon, che spesso inconsapevolmente reputiamo assoluta e 'illuminata'. Ma Nikon viaggia in F1 e quindi lì per ora staranno tutti gli investimenti, la vera 'ciccia': in Formula 1ovvero sul formato FX. Un professionista non può desiderare altro di meglio, specie se il tutto verrà traslato sul più performante innesto Z. DX Nikon ? se non è in F1 potrebbe essere meglio il sistema proposto da altre case: mi sembra sensato e attualmente in DX per Nikon solo il corpo della D500 è pro, le ottiche non direi proprio: a me non piacciono proprio, sono per lo più amatoriali. Oppure Nikon manterrà l'innesto F per il DX ? naaaaaaaa: dovrebbe rifare tutte le ottiche e stare su un innesto obsoleto con un corredo parallelo: la nuova, vera DX Pro secondo me sarà con innesto Z ! poi si vedrà... per ora il DX pro in casa Nikon è un accessorio delle ottiche FX: serve a portare più lontano il tiro dei supertele. Non c'è un vero sistema DX. Potrebbe esserci come da molti auspicato una macchina professionale mirrorless con innesto F, ma se bella e figa sarà salatissima oppure, meno salata, ma "alla Df", per chi è nostalgico: qui si vedrà quanto Nikon sarà davvero interessata alla conservazione del suo patrimonio F. Potrebbe davvero fare un corpo che esprima il punto di arrivo tecnologico per l'innesto F, mirrorless auspicherei, ma io non piloto Nikon... MF Nikon ? può darsi, ma sarà in F1 anche esso e quindi * stellare * (il competitor sarà Hasselblad e Nikon non potrà fare niente di meno) e secondo me inavvicinabile al fotoamatore, probabilmente anche evoluto. Cellulari Nikon ? il competitor è Apple/Samsung/Huawei: Nikon farebbe meglio a fare (non sto scherzando) un'ammiraglia o una pro che incorpori una sim e permetta di trasferire foto tramite il 5G ovunque e alla velocità della luce, oltre a poter davvero telefonare (del resto oramai bastano un paio di cuffie wireless e qualsiasi cosa diventa un telefono). Innovazione e fantasia ! Forza Nikon, apri le ali !! ... anche se come Mauro penso che i frutti arriveranno solo negli anni '20 !! Ciao, Adriano.

Brad Hill... Brad Pitt l’attore però potrebbe fare una comparsata ! col 500mm magari riusciamo a farglielo, un ritratto ? 🤣

Metafisico il Panda a passeggio ! 🙃👍😃

I sistemi reflex e mirrorless non possono essere comparati senza penalizzare l'uno o l'altro, ma visivamente la vedo così, finché il sistema Z non sarà maturo:

Ne ho avute tante, ma forse ti riferisci alla Leica M8 e qualche obiettivo innesto M... avevo allora sì, due corredi: uno Leica M8 e uno Nikon D700... poi ho unificato il tutto con Nikon D750 e quindi ora sono passato a Fuji... se osservato dal punto di vista amatoriale c'è coerenza: chi mi conosce sa che io sono per il 'piccolo è meglio'... tuttavia per mantenere qualità sufficiente a sfruttare la pixellatura over 24MP su FX gli obiettivi somigliano sempre più a quelli del medioformato (e la qualità anche), ma è troppo per me: a quel punto preferisco la scelta di Fuji e passare direttamente a un formato superiore 'compatto' come il MF Fuji. Scelte, vedremo sulla distanza...

Ciao Pedrito ! mi sono spiegato male, evidentemente: sono passato a Fuji perché è un sistema di qualità e ora anche veloce (non lo era ai tempi della T1, ma la T3 attuale è allineata alla concorrenza d’elite su APS). Non ho più il corredo Nikon, tranne una FE e una serie di accessori accumulati negli anni; mi riservo in futuro di vedere cosa combinerà Nikon con l’innesto Z e eventuali varianti su APS... Ciaoooo ! Adri.

Ciao, vi linko un video su YouTube che mostra in ‘diretta’ i danni dovuti all’emissione di fotoni ad alta energia mentre un chirurgo sta rimuovendo parte di un tatuaggio con Un apparecchiatura laser. Danni simili sembra si possano verificare anche con i laser di discoteche o concerti in cui vengono utilizzati per gli effetti speciali. Attenzione quindi alle radiazioni ☢️ ionizzanti o particolarmente energetiche che possono ‘imprimersi’ indelebilmente sul sensore! Ciao, Adriano.

Ciao, volevo aggiornare gli interessati che il passaggio al corredo Fuji è stato per me una scelta azzeccata. Mi sono dotato per ora di 14mm f/2,8 35mm f/1,4 90mm f/2 100-400mm f/4,5-5,6 Le ottiche sono molto belle e attaccate alla Fuji X-T20 sono veloci e performanti. In attesa di un utile zoom standard tipo il 16-80mm f/4 direi che ci posso fare di tutto. Ho accessoriato il tutto con un flash Godox e degli anelli di prolunga per fare fotografia a distanza ravvicinata. Se avete domande o se ne avrò io chiederò anche qui, grazie.