Adriano Max

Buona fine estate ragazzi !! 📸😊 ho fatto questo scatto con una bella macchina e un obbiettivo splendido… tuttavia per via di un mio errore nel montare il filtro anteriore da 10cm (!!) si è manifestata una terribile sbavatura sullo spicchio di sole eclissato 🥺 Mai più filtri !! 😎😅😊

La domanda è: perché? in effetti mi attrezzai e fui soddisfattissimo con ottime ottiche AFS sulla D200 - D700 - D750 … ma da fin da quel 17-55mm DX (2004) e da quando apparvero le prime mirrorless in grado di avere costi/prestazioni competitive (io traccio il 2015 come svolta da me percepita) l’impressione fu “a Nikon non importa”. Sembra sempre che qualcosa gli sia dovuto, o che si rivolga a qualcuno che ti sta a fianco ma non sei tu. Un desiderio d’altro. Le amanti così, se si vuol svoltare, alla fine si lasciano 🤷‍♂️ Nikon sembra rivolgersi a qualcuno che non c’è. È la mia percezione… più volte ho lumato una Z8, ma poi mi sono guardato e mi sono chiesto: perché? ci sono offerte ben più frizzanti e trasformative, come - mi sembra - state notando voi. Per me è un peccato e fonte di grande amarezza mischiata a nostalgia. Buona serata e bellezza a tutti 👋

È tutto pazzesco !! 🙀📸

Il valore aggiunto di Nikon che mi aspetterei è che fosse una fullframe. Quindi a 1800€ sarebbe un affare ;)

Ok, ora che ho visto meglio penso sia un accessorio per una nicchia d'uso particolare. Io mi avvalgo di questo Fujifilm EF-X8, piccolino, forse meno potente, che si "alza" da solo a circa 6cm dalla slitta. Chiuso è spesso 2,5cm. Grazie delle rettifiche !! 75B8D87F-5E47-445F-AE38-59BE38997350.heic09261B4A-195D-4BE6-A98F-193F56A1EBAC.heic

Interessante... non sono chiarissime le dimensioni dalla foto. Sembra (molto) piccolo, una moneta o una penna vicino avrebbe reso meglio...sta dentro al sacchetto bianco dove si vede il tuo pollice ? o come al solito prendo abbagli

Sei senz'altro un GattoGrafo !! Molto belle le storie citate... grazie Silvio !!

In ogni caso io ho ancora ben “fotografato” in mente il momento in cui Mauro si acchiappò la D3X e ci fece venire a tutti l’acquolina per i suoi “stupefacenti” 24MP: un numero in effetti equilibrato… 😉🤩 specie per poter usare ottiche di dimensioni “trasportabili”. La mia attuale filosofia è usarli sui più moderni sensori DX (troppo nostalgico nelle sigle ? 😉 ) mentre mi sto spostando volentieri a numeri più alti su sensori da FX in su…

Bellissima atmosfera ! sempre emozionante conoscere il mondo naturale e scoprire che ha infinite sfaccettature. Grazie 🙏

Sto cambiando un po' idea, specie da quando sto usando una Leica SL2 da circa 47MP FF con tre obiettivi (20, 35 e 85 Sigma ART 1.4)... e devo dire che le potenzialità sono molto alte. Pesa un botto, in tutti i sensi, non è versatile e "speedy" come altre macchine con ottimi zoom, ma i file finali sono spettacolari e soprattutto estremamente lavorabili in crop. Alla fine non servono tutti, ma è come avere sotto il cofano un trattore: vai ovunque senza paura. 24MP "posson bastare" ma forse 47MP sono "labbra rosse sulle quali morire" ? 😄😉📸 Ciao.

Dallo scalpello ai raggi X qualsiasi strumento va ad interpretare la "realtà". Persino il nostro stesso corpo la interpreta. La "realtà" è molteplice e qualcuno sceglie una delle sue tante forme dall'immaginario... e in ultima analisi una parola che ci serve e descrive ciò che non si può fotografare. Fotografare è creare realtà: la realtà, il ritaglio, della foto.

Assolutamente !! La temperatura esterna conta: specie se ci si avvicina o supera i 40°C … in alcuni deserti della California ho dovuto alternare macchine e schede per via degli avvisi di surriscaldamento (sono arrivato a operare con 46-48 gradi all’ombra nella Death Valley a Furnace Creek). Tornato ora sto valutando le prestazioni “calorimetriche” della Lexar Diamond (io uso, comunque con soddisfazione, le Gold). Come sempre, grazie

Anche ChatGPT promuove Nikonland: “Il sito italiano più autorevole e indipendente dedicato al mondo Nikon, privo di legami commerciali o sponsorizzazioni, è Nikonland.it.”

Ragionamenti assolutamente condivisibili. Esistono dei piccoli settori in cui forse si potrebbe fare qualche eccezione, ma di fatto circa 24MP sono perfetti: vuoi per la risoluzione, vuoi per il "peso" dei file. Ho trovato "comodi" 50MP e 100MP delle medio formato nel caso della riproduzione in un unico scatto di opere d'arte (quadri, disegni, manoscritti)... ma il "peso" dei file si fa sentire, specie a 100MP... beninteso per un fotoamatore che non ci cava soldi. Ma alla fine anche per lavori di riproduzione fatti bene (non so, una pala del Giotto o cose così) in quel caso si usano mosaici di immagini, ottenendo file finali veramente giganteschi il cui scopo però non è la stampa ma più che altro l'archiviazione, conservazione e studio ad altissima risoluzione. In macro, naturalistica, paesaggio (ma per motivi simili ai lavori di riproduzione) forse il medioformato produce livelli superiori, vuoi nel dettaglio, vuoi nella separazione di toni, colori, sfumature. Una cosa che ho provato empiricamente recentemente è che la scansione a 24MP di una foto analogica 4x5 pollici non arriva a rendere dettaglio e tridimensionalità dell'originale... però la latitudine di posa della pellicola è davvero ridotta e la fedeltà dei colori... meglio tacere. Un saluto a tutti !!