Vai al contenuto

Marco63

Nikonlander
  • Numero contenuti

    723
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Marco63

  1. Spettacolo @Massimo Vignoli ... e complimenti per la prestazione fisica
  2. OK, prendo atto, i miei acquisti devo essere valutati e approvati da quelli come te... Secondo lo standard universale, non secondo lo standard di un produttore universale. Abbandono la discussione, su queste basi credo non si possa discutere
  3. Su questo argomento possiamo scrivere fiumi di parole però resta un fatto: se una cosa ce l'ho posso usarla, se non ce l'ho non posso usarla. Io posso scegliere di acquistare un'ottica che è il massimo oggi disponibile e usarla a mio piacimento, free oppure con davanti un'altro vetro, consapevole dei problemi che avrò? Una opzione in più che non toglie nulla è un plus. E' un fatto direi indiscutibile.
  4. Max, curare l'aspetto filtri non gli impediva di badare agli altri, un'ottica filtrabile può essere usata da chiunque e per qualsiasi utilizzo, è un plus, non un minus. Il 14-30 è filtrabile eppure lo usi pure tu che il filtri li eviti come la peste.
  5. E' una misura fuori standard, trovi poche cose e dedicate ad obbiettivi cinematografici. Come ogni fuori standard poca scelta prezzi alti (mi pare che per il pola che verrà fornito a corredo si parli di 600$, letto in rete e non so se verrà confermato). Io i GND li uso, di ND ne ho 3, uso spesso pola e ND assieme, cosa che sarà da verificare se fattibile con il nuovo 14-24. Posso farne a meno? Si, certo, faccio a meno di tante cose, vuoi che non possa fare a meno dei filtri. Io trovo però che sia miope, da parte di chi lo ha progettato, operare questa scelta su un'ottica che avrà anche altri innumerevoli utilizzi ma è principalmente nei desiderata dei paesaggisti. Non mi sembra lesa maestà. Poi avranno fatto così perché non potevano fare altrimenti, non lo so. Aggiungo che presentando il 14-30 si sono loro bullati della sua filtrabilità quindi il problema esiste, non me lo sono inventato io.
  6. 155 per la precisione. E il 14-30 non è certo pesante quindi il 14-24 è in effetti molto molto leggero
  7. Fossero in gelatina anche li butterei ma dato che sono in vetro ottico e costano un paio di centoni l'uno... i Lee sono i resina.
  8. Si. In realtà a me meraviglia di più che chi lo ha progettato non abbia valutato che a un numero non trascurabile di utilizzatori questo aspetto interessa.
  9. Queste immagini fanno chiaramente vedere quanto sia piccolo e compatto.
  10. Sigma e Tamron hanno certo qualche problema dato che le loro ottiche oltre che su Sony vanno sulle reflex e nuovi acquirenti reflex, quindi senza un parco ottiche già presente, credo che saranno sempre più mosche bianche. Io credo che il loro interesse per il mondo ML Nikon e Canon sia molto alto, specie dopo la R5, ma che siano consapevoli che per poter vendere una loro ottica dovranno prezzarla metà di quella nativa, perchè andrà sicuramente peggio. Tu stai girando la prospettiva. E se mi hai letto qui sai che sono piuttosto critico verso il brand che possiedo e continuerò a possedere. La scelta dell'FTZ ha permesso a chiunque avesse un parco ottiche anche degli anni 60 di poterlo usare sulla ML che acquistava. Cosa che è possibile solo con Nikon. Nel frattempo Nikon ha fatto uno sforzo produttivo senza precedenti (perlomeno in Nikon) mettendo in produzione la gran parte di quello che è necessario al 90% degli utenti in formato Z. Certo... manca tutto quello che è più lungo di 200mm ma su un 600 credo che cambi poco se ci metto in mezzo l'FTZ o meno e in ogni caso se lo possedessi non mi passerebbe certo per la testa la (s)vendita per prendere quello Z. Sulle scelte possiamo tutti essere critici, io per primo. Non capisco la scelta di castrare le prime Z, non capisco la scelta di non essere ancora uscita con una macchina di fascia più alta, non capisco la scelta di non proporre soluzioni diverse e restare ancorati alla produzione F che viene sostanzialmente replicata o quasi (e qui la critica è principalmente a 14-24 che rientra tra i miei interessi). Ma non posso dire che Nikon non ci stia provando seppur in ritardo.
  11. Questa generazione di macchine, a prescindere dalla volontà di Sigma e Tamron di produrre ottiche con attacco Z o R, è gestita in modo molto pesante dal fw e ho il sospetto che un'ottica nativa andrà sempre meglio di una di terze parti, fosse anche la prima in realtà mediocre e la seconda superlativa.
  12. Marco63

    Nuovo Nikkor Z 50mm f/1.2 S

    Niente in anticipo? Mi sa che allora dicembre è una chimera
  13. Marco63

    Nuovo Nikkor Z 50mm f/1.2 S

    Il porcellino salvadanaio di Mauro si è nascosto da ieri... Il 50 è veramente un bel tubo, il 14-24 in realtà è più piccolo del vecchio e più o meno di ogni concorrenza (l'avete visto il Sony 16-35?) oltre che decisamente meno pesante. Ora sono da provare. Spero che l'annuncio di disponibilità per Natale sia realistico e non ricalchi le vicende del 70-200. Il 50 sulla carta sembra spettacolare ma non rientra nei miei piani d'acquisto per tanti motivi, primo dei quali è una focale che in pratica non uso mai. Mi godrò le foto di Mauro.
  14. Speravo in una soluzione diversa per i filtri. Attendo la soluzione proposta dai produttori di filtri ma così non si possono usare più filtri contemporaneamente. Leggero, vedremo se le prestazioni sono coerenti con il tempo che ce lo hanno fatto aspettare. 2600 al lancio significa 2300 dopo poco o con cash back frizzi e lazzi, direi accettabile. Tempo però che non potendo ospitare le lastre che ho e per ora nemmeno quelle da 150 non sarà per me un acquisto del prossimo futuro... mi tocca tenermi il 14-30
  15. Marco63

    Nikkor Z 70-200/2.8 S

    Che sfocato da urlo che ha sta ottica...
  16. Secondo Nikonrumors 50/1.2 e 14-24/2.8 .... vedremo finalmente questo misterioso superwide e vedrò se preordinarlo o meno
  17. Il costo della stampante e il suo ammortamento lo devi considerare se il confronto lo fai con la stampa in laboratorio. per entrambe la macchina fotografica serve ma una volta ottenuto un file da stampare se vuoi stampare in casa la stampante la devi comprare. In ogni caso per stampare in proprio credo servano volumi più alti di quelli che movimenterei io, che mi limito a una decina di A2 all'anno e qualche stampa su tela da 1m di lato. Questo perché le stampanti devono lavorare pena costi elevati di ripristino in condizioni ideali.
  18. Marco63

    Rumors : Nikon Z8 - Nikon Z9

    Si infatti... ma mi aspettavo anche una dinamica elevatissima a ISO bassi e una "croccantezza" che non ho trovato. In sostanza certo sforna files più dettagliati della mia, con una buona ottica puoi ingrandire i dettagli e sono perfettamente leggibili, ma non è sta cosa fuori dal mondo che vorrebbero vendere. L'AF nulla da dire, una scheggia e preciso.
  19. Marco63

    Rumors : Nikon Z8 - Nikon Z9

    Premetto che nulla di quanto faranno lato macchine è oggi di mio reale interesse e che aspetto la Z7S solo per poter prendere sul mercato import una Z7 a prezzi da rigattiere. Non credo che per quelle che sono le mie esigenze la S apporterà miglioramenti impossibili da perdere. Il mio compagno di viaggi fotografici ha venduto la D850 e un bel parco ottiche per passare a Sony con la A7RIV, il 18 Batis e il 24-70/2.8. Ho cercato in tutti i modi di farlo desistere ma nulla da fare... però adesso ho a disposizione i file della A7RIV e in tutta onestà non ci trovo nulla di così particolare... certo l'AF è davvero molto performante rispetto al mio della Z6 ma sono un paesaggista, dell'AF mi interessa molto poco. Quindi la Z8/9 non sarà uno dei miei must have. Preferisco spenderli in ottiche e appena sarà possibile in viaggi... Ma Nikon non può restare con i sensori di una generazione fa della concorrenza... anzi per me non dovrebbe proprio averli i sensori della concorrenza... devono darsi una mossa e anche in fretta se vogliono un futuro fuori da noi dinosauri (l'ho già detto? )
  20. Grazie a tutti. Devo dire che Venezia così vuota non l'ho mai vista e dato che ci abito vicino ci vado spesso. La notte comunque è bella proprio perchè in giro c'è poca gente.
  21. Bisognerebbe averli su due Z6 e provarli assieme... anche se il mio amore per il mio 21 (ma anche per il 35/2) è più per i passaggi tonali e la gestione delle ombre che nella mia percezione sono unici. Come t'ho già detto questo non sarà oggetto di aggiornamento... al limite di affiancamento con il 14-24 se sarà come spero.
  22. Una notte a Venezia, sfidando il meteo pessimo, con tanti spunti e alcuni amici. Foto scattate con Z6 e 24-70/4 S, 14-30/4 S e il mio 21 Distagon Zeiss, che continuo a ritenere la mia ottica migliore e che spero un giorno possa esistere nativo per Z.
×
×
  • Crea Nuovo...