Jump to content

Marco63

Nikonlander
  • Content Count

    293
  • Avg. Content Per Day

    1
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

49 Excellent

About Marco63

  • Rank
    Advanced Member

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bisogna dare atto ai malefici produttori di Playstation di essere qualche passo avanti... poi che non si possano prendere in mano è altro discorso
  2. Pur nello stupore di vedere il tuo nick uguale a quello di ieri, devo darti solo in parte ragione. m4/3 già da tempo non ha giocato solo la carta del peso e prezzo ma quella delle funzioni. Una EM1 (provato, ha dell'incredibile) scatta a mano libera attorno al secondo, hanno gps, wi-fi, bluetooth, da tempo immemore, stabilizzano su 5 assi da tempo immemore, hanno filtri onboard di tutti i tipi, con un sensore da 20 e magheggi sw producono file a risoluzione elevatissima, e tanto altro. I grossi brand non sono capaci di mettere un modulo GPS (costo reale pochi €) su macchine da 4000€. Per il resto hai ragione ampiamente, senza scomodare l'ultimo melafonino il Huawei P30 Pro tira fuori file da mascella abbassata.
  3. La prima parte era ironica. La seconda semiseria. Nikon ha fatto un colossale errore a snobbare la ML per anni. Arrogante al punto di credere che i clienti avrebbero continuato a prendere le sue semipro da 4000€ o le macchinette kit solo perché Nikon. Non aggiornando un parco ottiche che ha dei veri e propri dinosauri, penso al fatto che il 17-35 non è mai stato aggiornato, al 14 fisso che era scarso già in pellicola, oppure facendo ottiche di carta velina dal prezzo assurdo, vedi il 58/1.4. Io sono stato molto incazzato con Nikon e non sono passato a Sonny, oltre che per una costante penuria di liquidi, per un reale amore per i miei oggetti. Se non fossero uscite le ML oggi avrei una EM 1 II Oly e i 3 zoom f/2.8 e spesso penso che forse era meglio dato che il tutto mi costava meno della Z6 e del 14-30 che ho preso di recente. Ma ormai siamo in viaggio, si viaggia, basta che si diano una mossa... anche se per ora non ho grandi necessità, attendo l'inevitabile crollo dei prezzi della Z7 per prenderne una. Mentre un wide luminoso lo sceglierò tra gli F Mount visto che uno Z non lo avrò mai (e il 14-24 costerà entrambi i reni).
  4. Ma a Natale avrai il super cash back. Così svuoteranno i magazzini di Z7 e ci sarà spazio per altro. Però mi stupisco del vostro stupore. Nikon, a parte le D3xxx e le innumerevoli versioni del 18-55, è sempre stata piuttosto lenta. Che da un lato è una perdita dall'altro un valore. Vedo su questo spazio D700 per cui si chiedono 700€ con il BG. Macchina di... 15 anni? Vendi una A7 prima versione a 200 se riesci, o una 5DmkII.
  5. I prezzi scenderanno perché saranno le uniche memorie veloci per un sacco di applicazioni e perché progetti e impianti prima o poi si ammortano e il gap è a favore del cliente... ma non sarà nei prossimi 12-18 mesi. Per chi come me resterà con la attuale Z bastano, a meno di perderle, le attuali XQD già in zaino. Per cose più fameliche, video camere e le prossime generazioni di macchine HR, si dovrà spendere... Al ritmo a cui ci ha abituato Sonny non mi stupirei di una A7RV tra un annetto e mezzo da 100MPix... e gli altri a seguire... file da 200MB a 14 (16?) bit senza compressione che renderanno necessarie memorie molto capienti.
  6. La lista sarebbe lunga... 14/2.8 14-24 17-35/2.8 o similare 16 fish o similare tutti i macro, 200 in particolare 50/1.4 85/1.4 135 almeno f/2 180 Per citare solo ottiche che sarebbero abbastanza di uso comune
  7. Sempre che la road map non sia una invenzione di qualche burlone (il 28-70 puzza) probabilmente sarà un poco più grosso di un 70-200/4 o a millemila sezioni telescopiche
  8. Una modesta licenza poetica... 😁😁...
  9. Avendo la Z6 mi tocco gli zebedei 😁
  10. Il 14-24 Z non si è capito ancora come sarà... Il Canon a quanto starà, 2500-3000 immagino?
  11. e' un 2.8? Se si che sesso... sembra anche filtrabile...
  12. Vero. Ci sono cose nel catalogo Nikon che sono come i vecchi che hanno visto due guerre...
  13. Hai cambiato di nuovo nick? 😁😁
  14. Però sono ottiche S quindi non "povere" ... il 65 potrebbe essere un micro? Per il resto ci sono tutta una serie di desideri non troppo segreti anche miei 85/1.2, 135/1.8, 35/1.2 Non capisco il 28-70/2.8-3.5... guardo con attenzione al 100-300/4 che è una via di mezzo tra il 70-200/4 e i vari 70-300 che non ho mai amato. Se è in linea con i vari S già presentati potrebbe essere un must have per chi come me non cerca un corredo tutto 2.8 Tutto sommato buone notizie. Come ho scritto io attendevo un segnale forte che il progetto è vivo e come me penso tanti altri. Mi sembra comunque che l'orientamento è verso l'alto non verso il basso
  15. Per questioni anagrafiche o altro? Sul discorso generale hai ragione. Ma resto convinto che Nikon ha soprattutto bisogno di convincere, oggi, i suoi clienti che il progetto durerà. Tra i miei conoscenti ce ne sono diversi che non stanno facendo il passo, pur con macchine datate, non perché non gli piaccia la Z ma perché non vogliono trovarsi domani con ottiche Z e nessun corpo su cui montarle. Un segnale che non si torna indietro sarebbe benvenuto per le vendite Nikon. A me la D6, che sarà certamente una macchina strafiga, senza una Z9 parallela, suona molto "ancora non siamo in grado di farla una ML che vada uguale".
×
×
  • Create New...