M&M

Non si sarebbe detto.

La prossima volta lavora con un solo flash e se ti serve schiarire, metti un pannello di polistirolo bianco rivolto verso la luce e il soggetto.

Se si tratta di un servizio per un ricettario può andare bene far concentrare l'occhio sull'impasto ma se si vuole vendere il prodotto ... l'acquirente vuole vedere l'insieme e goderselo prima di assaggiarlo a casa sua

Qunidi niente vassoio riflettente ma una pala di legno.
E sotto la tovaglia, colore caldo, non neutro o bianco.

Luce frontale, piatta. Non proprio il massimo per far rendere il cibo.

Il cioccolato poi, richiede ombre e i colori caldi del legno.

Ed effettivamente, tutto quello sfuocato fa pensare che dietro la prima fetta ci sia ... il verme e che il fotografo voglia nasconderlo !  

[pst : io le cince, le gazze e i pettirossi li sfamo nel mio giardino. Ma mi guardo bene dal disturbarle piazzando ordigni fotografici nella loro sala da pranzo. Mi guardano senza timore se non c'è in giro Fritz che normalmente si occupa di tortore e corvi e io non ho intenzione di modificare lo status quo che si è creato]

Quando dici tu, ci andiamo con il Sigma 500/4 Sports ?

Ma adesso è in funzione ?
Perchè sarebbe bello vedere le pale che girano  Altro che eliocottero ...

1 ora fa, Fab Cortesi dice:

Comunque credo che la formazione di un fotografo sia parte integrante del suo percorso di vita, chiaramente dipende da cosa intendiamo per fotografo

Una persona con un cellulare o anche con una supercamera ma senza capacita di trasmettere un messaggio lo riteniamo fotografo? 

Si. Di regola un fotografo non è altri che qualcuno in grado di fare una fotografia. Con qualsiasi mezzo e con qualsiasi fine.
Un buon fotografo è un fotografo che ci mette tutta la sua arte per fare una fotografia.
Quanto sia buona e valida questa sua arte è soggettivo, sia per se stesso che per gli altri.

Se la fotografia fosse l'arte di trasmettere messaggi, un buon fotografo sarebbe anche un ottimo radiotelegrafista ?
E se dall'altro capo dell'apparecchio non ci fosse qualcuno che capisce il suo linguaggio, il fotografo sarebbe comunque un fotografo ?

Non vi ho seguiti in questa conversazione ma ho il fondato timore che non si possa arrivare da nessuna parte, semplicemente perchè non esiste un dove arrivare.
Già dibattere di questi argomenti mi pare una pura formalità. Meglio andare a fotografare e magari provare a fare qualche buona fotografia se ci si riesce.
Ovviamente la partita IVA in tutto questo ci azzecca come la maionese nel té.

Un arnese che avrebbe fatto bella mostra di se sul Nautilus del Capitano Nemo

Prima delle "meraviglie" citate da Roby, c'è stata proprio una collaborazione diretta di Fujifilm con Nikon.

questa è la E2N e reca entrambi i loghi sul corpo

da queste macchine, poco più che prototipi, sia Nikon che Fujifilm hanno fatto esperienze per le reflex successive.
Nikon, appunto, con la D1, e Fujifilm, con la S1

Perdonami Silvio ma la cosa veramente più cool di tutto quanto, è il fatto che ci siano in commercio le magliette dei Drepanosauri, queste sono cose da popstar, altro che Ariana Grande !

5 minuti fa, effe dice:

Beh, c'è da rimanere di sasso Questo ti collocherebbe tra i talebani dell'hifi (categoria al momento assente)i . Devo dire che la cosa più tecnologica che possiedo (musicalmente parlando) è l'uscita digitale a fibra ottica dal lettore CD che non uso (appunto 1992). Devo dire che sono comunque curioso. Ho sentito diversi impianti esoterici di ottima qualità ma il tuo mi incuriosisce molto deve essere un piacere...

Vale però lo stesso discorso delle fotocamere digitali - visto che qui siamo su Nikonland - per me hanno un senso che siano l'ultimo grido, solo perchè le uso al massimo, non perchè devono esserlo e basta.
Quindi l'impianto audio (anzi, gli impianti ..., perchè quello grosso è di sotto !) per me sono solo strumenti per ascoltare musica, non qualche cosa da sfoggiare al posto della collezione di francobolli o di farfalle.
Fotocamere e obiettivi - quelli che mi servono, adeguati alle mie necessità - perchè ci faccio centinaia di migliaia di scatti. Non per tenerli nella teca.

Con i miei amici - musicisti - io parlo di musica, non di apparecchiature o di strumenti.
Con i miei amici - fotografi - io parlo di fotografia e di come ottenere migliori risultati con la luce (e il soggetto) giusto. Loro, nella maggior parte dei casi, mi parlano di prezzi, di apparecchi, di menate del genere ...

Ecco ... ma tu lo stai ascoltando con la F90.
Io con un convertitore in classe A a discreti (moduli R2R), pre in Classe A con controllo del volume digitale a discreti (no potenziometro). Finale in classe A ad alta corrente.
I miei due dipoli alti 200 cm con 2 woofer da 15 pollici l'uno e due medi a 6.5 pollici l'uno (in vetro) + tweeter a nastro.

Insomma, l'impianto non deve essere al primo posto - prima la musica - ma nemmeno  può essere vecchio di 25 anni e pensare che non li dimostri 

6 ore fa, effe dice:

Principalmente ho passione per la musica e per il jazz in particolare. Il mio impianto è fermo al 1992 (e non necessita di alcun aggiornamento). D'altro canto un impianto migliore mi consentirebbe di godere al meglio dei difetti di registrazione di un live di Charlie Parker

Un impianto audio del 1992 è allineato con la Nikon F90.
Tu naturalmente scatti ancora comunemente con la F90, vero ? 

Hai provato mai ad ascoltare il quintetto Parker-Mingus-Powell-Gillespie-Roach (Jazz At Massey Hall) rimasterizzati a 192/24 ?

Io invece sono un musicofilo. Per me la musica é ragione di vita, non un hobby ...

... per me la musica in casa si deve poter sentire come in sala da concerto ma é della musica che mi piace parlare, non dell'impianto di riproduzione.

Grazie !

Effettivamente il leone in caccia ... che caccia gli avvoltoi e la soggettiva dei leoni sono strardinarie.

Meno sugestive quelle degli africani, ripresi in puro stile Riefenstahl

Che purtroppo - pur bellissima - è invecchiata peggio di Noemi Campbell.

Qualche giorno fa si sono ritrovate insieme a Carla Bruni, Claudia Schiffer e Cindy Crawford come testimonial per la festa in onore del defunto Gianni Versace : erano le sue modelle favorite nell'epoca d'oro e irripetibile di cui sono stati protagonisti e di cui anche Michel Comte (come Herb Ritts, Avedon, Penn ed altri) sono stati testimoni.

C'è una famosa frase attribuita ad Helena Christensen che dice più o meno così : " io mi sentivo come se fossi nella migliore scuola di fotografia del mondo. Avevo Ritts, Avedon, Penn e Weber ad insegnarmi il mestiere".

Al suo tempo, tra le donne più belle del mondo e questa foto di Comte è certamente un grande tributo ad una grande donna.

La RCA manterrà per sempre un ruolo fondamentale nella storia della riproduzione audio.

Una bella collezione, ma in queste condizioni sono poco più che cimeli. Le vecchie radio a valvole hanno un'anima calda e passionale e dovrebbero essere tenute in vita, sempre.

Sfatiamo il mito secondo cui (per alcuni) i grandi fotografi si concentrano forte-forte e poi ... in piena estasi creativa fanno un unico scatto perfetto.
Karsh ha lasciato (ma immagino siano solo gli scatti che ha voluto conservare) 150.000 lastre medio e grande formato su oltre 15.000 sedute di scatto.
Il che ovviamente sta a significare che per ogni soggetto gli scatti erano differenti finchè non era soddisfatto.

Per esempio, per Sophia Loren in questo set a Parigi nel 1981

sono disponibili sul web differenti riprese

anche a colori (!)

quindi io sono certo che, vivendo oggi, un fotografo come Karsh apprezzerebbe notevolmente l'affrancamento dalla pellicola e dallo sviluppo permessi dal digitale (ad esempio con un dorso di medio formato vero, tipo la Phase One XF 100, tethering e un 32 pollici 4K su cui vedere in diretta gli scatti insieme al ritratto).

Yousuf Karsh : I Windsor, 35 anni dopo

qualcuno ricorderà il celebre scandalo, l'erede al trono di Inghilterra, Edoardo VIII che abdica per sposare la pluri-divorziata americana Wallis Simpson.

I due duchi, qui ritratti 35 anni dopo il fatto (1936-1971), decisamente rilassati e ancora complici

Lui morirà l'anno dopo.

Un raffronto tra due fotografi diametralmente differenti e lo stesso soggetto.

Il grande compositore inglese Benjamin Britten, Yousuf Karsh

e una istantanea di Eve Arnold con la sua Nikon  (della quale abbiamo parlato qui : Eve Arnold, un occhio curioso sull'America)

Ma cambiare argomento, magari ... i castelli lombardi ? Le torri, le fortificazioni, le mura ?
Non sarebbe una sfida altrettanto interessante ?

Roberto : per cortesia, le categorie (come spiegato qua)

Si ma l'esperienza d'uso della reflex, pur avendo provato a fondo anche Fujifilm GFX 50S, Sony A7R II e visto in azione la Sony A9 resta l'unica in grado di soddisfarmi.

Una di queste "cosine" può anche promettere di fare cose dell'altro mondo ma se poi all'atto pratico, quando fotografo mi mancano gli strumenti per utilizzarle al meglio, allora è inutile che siano così farcite di tecnologia elettronica.

E' inutile fare 20 scatti al secondo se poi il buffer si svuota nella "schedina di memorina" in minuti e non in tempo reale come fa la mia D5.

Quindi pur a distanza di quasi un anno, resto convinto fotografo da reflex in trepidante attesa ... della Nikon D850 e non della Sony A7 III e derivate prime, seconde e terze.

Quando ci sarà una mirrorless Nikon in grado di darmi la stessa esperienza d'uso di una classica reflex Nikon con tutte le innovazioni e migliorie rese possibili dall'assenza dello specchio, allora scriverò un altro ... proclama