Ma voi che ne pensate dei Talking Heads ?

[M&M]

No, non parlo del gruppo rock americano guidato da quel visionario sconvolto di David Byrne, parlo di quegli Youtuber che si mettono li, davanti alla videocamera, con il loro bel microfonone d'effetto e poi ...

... parlano, parlano, parlano, parlano per mezz'ora ininterrottamente raccontandovi le loro verità incontrovertibili senza mostrare nulla di quanto stanno parlando.

E' una moda, un vezzo, uno stile ... ma io lo detesto ! Apprezzerei un pò di sintesi. E, se l'argomento è interessante, uno scritto, articolato ma leggibile in qualche minuto, senza la necessità di sorbirsi un lungo video monotono, sperando che alla fine ti resti in testa qualcosa.

E voi ?

Metto un caso scelto a caso. 34 minuti di monologo ma ne avrei potuti trovare altri 100.000, in tutte le lingue, dal tedesco al pashtun. [non ho niente contro il discografico del video che conosco ed ho incontrato più volte di persona].

 

[Alessandro Pisano]

Mauro caro , tu li detesti ? Io non li prendo nemmeno in considerazione

Sono come Whiplash , dopo 10 secondi stop, il mio poco tempo libero non lo spreco con i venditori di fumo a me piace arrivare subito al nocciolo, anche quando viaggio nel web per capire ad esempio come utilizzare un comando in Photoshop, guardo immediatamente il video più corto possibile.

È uno dei miei tanti difetti ma non riesco ad essere prolisso 

[Francesco Contu]

Un tempo c'era della gente che alla sera andava al bar e teneva banco con dissertazioni di vario genere.
Oggi si sono moltiplicati e trasferiti in massa sui social di vario genere. Alcuni probabilmente solo per mettersi in mostra, i più pensano anche di ricavare qualcosa dalla pubblicità. C'è anche chi ha fatto vagonate di soldi, a prescindere dai contenuti che esprime.
Fosse per me penso che avrebbero già chiuso da tempo, ma in fondo a me i Talking Heads non sono mai piaciuti, neanche gli originali. 

[apsc]

Li ignoro.

Mi annoierei dopo 15 secondi al massimo.

[cismax]

a volte ci casco come un pesce...parto, ma se i preamboli superano il minuto già inizio a grattarmi.

Sarò vecchio stile, ma preferisco gli scritti, con i quali ho più dimestichezza nella consultazione, anche a posteriori (mi aiuta una memoria, ca va sans dire, fotografica...). I video li cerco soprattutto per avere istruzioni passo-passo su attività a me poco chiare e che magari uno scritto non chiarisce, anche per limiti miei.

Modificato 19 Aprile da cismax

[Paolo Mudu]

Bei tempi quando i pensionati con il Resto del Carlino in tasca, facevano la stessa cosa, ma il Piazza Maggiore! Era un fenomeno circoscritto allora. Oggi no, oggi sono tutti opinionisti, una gran pena constatare che internet sta diventando la TV dei poveri.

[Max Aquila]

Boh...

invece questi fenomeni sono pieni di followers quindi in tanti sono attratti da qualcosa:

ci sarebbe da rivedere il concetto di "letture": perché se uno capita per sbaglio su uno di questi videoselfie e dopo dieci, quindici, trenta secondi se ne va, viene computato tale e quale a chi si sciroppi 15 o 25 minuti di logorrea.

Ci sarebbe quindi da riconsiderare tutto ciò che sia connesso al web.

A cominciare da semplici cose come gli ascolti supposti della musica: io a quattordici anni mi sudavo un LP al mese, spendendo quelle 12-15-30mila lire che costava.

Oggi un click su YouTube di un brano solamente, fa scattare una pallina del pallottoliere e fioccano i "dischi" di platino per gente francamente che ai Talking Heads non potrebbero neppure fare una pompa.

Scusando il francesismo...

[cismax]

io sono follower solo di Steve Perry che ha il pregio, secondo me, di andare abbastanza velocemente al sodo e di essere molto pragmatico, nonché di focalizzarsi molto sul mondo Nikon.

Questo non significa affatto che segua tutti i suoi video, anzi, quasi mai. Guardo solo gli argomenti che mi interessano (ad esempio le possibilità di settaggio dell'AF delle Z). Lui è un fotografo wildlife, molte delle cose di cui parla non sono utili per me.

Modificato 19 Aprile da cismax

[M&M]

Naturalmente io mi riferivo - con teste parlanti - ai monologhi lunghi e monotoni in cui un tipo dice la sua, magari anche interessante in fondo, anche quando prolissa, ma senza dare alcun valore aggiunto al media video, salvo mostrare la sua faccia e parlare con la sua voce (un peu narcissique, n'est-ce pas ?)

Un qualche cosa che forse va incontro alla sempre più avanzante difficoltà di lettura del mondo contemporaneo ? Per alcuni magari è più comodo sentire un sermone che leggersi un articolo (magari al cellulare, co'e cuffiette, mentre guida o stira ?), oppure proprio alcuni fanno fatica a leggere o si sentono "in amicizia" col tipo che racconta una storia. Chissà.

Mentre, i video-tutorial che sfruttano l'interattività unica permessa dalla visione in tempo reale di "come fare una cosa" o "come è fatta una cosa", sono spessissimo insostituibili (anche da un articolo ben fatto) ed io ne sono grandissimo consumatore, in tutti i campi.

[Albi1961]

Purtroppo, questo noto schema, viene il più delle volte completamente ignorato. E da qui la difficoltà al prestare attenzione; l'insieme prolisso copre l'assenza di contenuti; infastidisce chi come me è abituato a ragionare per bullet point.

Concordo invece, selezionando, sull'estrema utilita di video-tutorial se ben fatti, in qualunque ambito ove non si metta a repentaglio la salute personale.

[happygiraffe]

I podcast sarebbero il contenitore ideale per ospitare i sermoni di certi personaggi. Su YT non si reggono, ne fanno un utilizzo improprio.

I più illuminati caricano sui podcast i contenuti più approfonditi e su YT quelli più sintetici.

[cismax]

4 ore fa, Albi1961 ha scritto:

Purtroppo, questo noto schema, viene il più delle volte completamente ignorato. E da qui la difficoltà al prestare attenzione; l'insieme prolisso copre l'assenza di contenuti; infastidisce chi come me è abituato a ragionare per bullet point.

Concordo invece, selezionando, sull'estrema utilita di video-tutorial se ben fatti, in qualunque ambito ove non si metta a repentaglio la salute personale.

[Enrico Floris]

34 minuti?

Non gli ho concesso 34 secondi.  Però è incredibile come pur di ascoltare la propria voce si riesca a produrre un monologo di 34 minuti sui Maneskin. Io 34 minuti del mio tempo li posso spendere parlando di un sacco di argomenti interessanti, spaziando dai papassini ai Rolling Stones  passando per Charlize Theron e la 499P ma cazzo 34 minuti a parlare dei Maneskin... vuol dire che non stai proprio bene per la miseria

[cismax]

ahahahah