Vai al contenuto

apsc

Nikonlander
  • Numero contenuti

    312
  • Iscritto

  • Ultima visita

Informazioni Personali

  • Regione di Residenza
    Lombardia
  • Cosa fotografi in prevalenza ?
    Paesaggi, natura, viaggi

Visite recenti

1.582 visite nel profilo

Obiettivi di apsc

Nikonlander

Nikonlander (3/6)

  • Superstar Rare

Badge recenti

193

Reputazione Forum

  1. Comunque, guardiamo il lato positivo, avremo la certezza che colorandole di blu, le "rosse" non perderanno nel GP USA.
  2. Li ignoro. Mi annoierei dopo 15 secondi al massimo.
  3. Io sono molto piu' pragmatico. Prima cosa, ho speso e spendo un sacco di soldi per una fotocamera, di conseguenza preferisco spendere di piu' per le batterie originali. Per cui su Nikon monto batterie Nikon. Questo a prescindere da discorsi di componenti interni delle batterie che potrebbero anche essere identici, ma non mi importa lo siano o no. Seconda cosa, se per pura sfortuna, casualità, difetto, la batteria si gonfiasse (o si danneggiasse prima del tempo di scadenza), se e' Nikon, vado di persona a Moncalieri in LTR ed ho il diritto di incavolarmi (in senso metaforico, ovviamente, intendiamoci). Se invece la batteria fosse di altro marchio, con chi me la prendo? Con il produttore cinese di batterie? Nikon puo' mandarmi a stendere a ragione. Se fosse incastrata, che faccio? Terza cosa. Capisco la scocciatura legata agli aggiornamenti del i firmware per chi utilizza batterie non originali, ma Nikon e' libera di fare tutte le modifiche, migliorie, patch, correzioni, aggiornamenti che ritiene opportune ai suoi firmware. Se poi per caso questo comportasse incompatibilità, mica puo' testare tutte le batterie sul mercato, di terze parti sperando che siano compatibili? Sono batterie che dovrebbero essere in grado di indicare la carica residua, per cui si devono interfacciare correttamente con i corpi Nikon. Non sono proprio batterie 'stupide', quindi ci puo' stare che Nikon decida di modificare il proprio firmware per qualsiasi scopo senza per questo dover mantenere la compatibilità. Mica e' tenuta a farlo.
  4. E chi si e' comprato i biglietti (gia' in vendita da un po' di tempo e quasi esauriti), che fa? Lo rimborsano? Li ha persi? Prevedono un eventuale utilizzo ad Imola?
  5. Non devo convincermi che sia bella, ne sono sempre stato convinto. è nella lista dei possibili, probabili acquisti. Visto che ho la Z8, non ho assolutamente la necessità immediata. Sto solo aspettando che mettano in offerta sul sito Nital anche Zf body o che si trovi un corpo RefA sull' outlet in un periodo che coincida con un po’ di liquidi disponibili da parte mia. Non ho fretta, assolutamente. L’ho messa nella lista di babbo natale 2024. Tanto sono piu’ che coperto per i prossimi mesi con quello che ho. Meglio che esca a fotografare che continuare a comprare (parlo per me, ovviamente).
  6. Io ho gia' Z8, Zfc, Z30 .... (piu' due FM nere prima serie) ... ma la Zf (che non mi serve) prima o poi temo di comprarla... e mi dico... esci a fotografare con quello che hai... che te ne fai anche della Zf ? non mi serve razionalmente parlando, pero' e' bella.
  7. Una domanda su Monza. GP F1 2024 Premesso che a Monza ci sono stato tantissime volte (vivendo a Milano). Tuttavia frequentavo l'autodromo molto di piu' 40 anni fa (ma solo formule minori, abbastanza libere e di sabato, senza tutti i problemi di sicurezza delle formula maggiore oggi). Non sono mai stato in vita mia ad un Gran Premio di F1 dal vivo. Quest'anno, un po' perche' divento vecchio (carpe diem), un po' perche' sono in pensione, un po' perche' vorrei divertirmi con Z8 con 28-400 (che ho pre-ordinato sul sito Nital) e Zfc con 50-250 DX pensavo di spendere una giornata a Monza nel periodo del gran premio e fotografare il fotografabile. Pensavo di andarci il venerdi' (escluderei la domenica, giorno del GP, sia perche' costa esageratamente, sia perche' immagino il casino pazzesco). Ero indeciso tra venerdi' e sabato. Non essendo assolutamente esperto di location fotografiche all'interno dell'autodromo (sono stato l'ultima volta al MiMo 2023 ma l'ingresso era libero e potevo girare sulla tribuna zona Box senza problemi), volevo capire dove comprare il biglietto. Ho dato un'occhiata sul sito dove sono in vendita i biglietti, ma non saprei quale tribuna scegliere per poter scattare foto decenti. E' possibile portarsi la fotocamera liberamente in tribuna oppure bisogna essere accreditati? A me basterebbe fotografare da una qualche tribuna, ben consapevole che ci sta la rete davanti. (Gia' sperimentato al MiMo). L'importante e' che ci sia un minimo di visibilità. E' poi possibile di venerdi' girare un pochino oppure e' tutto blindato da subito?
  8. apsc

    Nuovo Nikkor Z 28-400mm f/4-8

    Potrebbe essere la soluzione definitiva per tutte quelle occasioni in cui sia necessario uscire compatti, in cui non sia agevole (o consigliato dagli eventi) sostituire l'obiettivo, in cui ci sia sufficiente luce che non richieda luminosità elevata ma si voglia comunque avere la flessibilità di un corredo versatile in poco spazio. Da affiancare ai vari fissi, ai vari 24-120, 70-200, ai vari obiettivi piu' adatti ad utilizzi specifici, ecc... ecc... ecc... in un corredo. Vedremo come andrà sul campo.
  9. Speriamo. A me comunque e' piaciuto l' "uomo orso" che grazie al fatto che sia giovanissimo spero possa crescere e diventare il futuro. Serio e professionale a 18 anni.
  10. Io comunque leggendolo ho imparato che le lumache si possono "cacciare" (fotograficamente parlando) con il Micro MC 105 Z VR S. (A quando il riconoscimento dell'occhio delle chiocciole?).
  11. Io li uso entrambi. Con il massimo rispetto di Mac, sarà un limite mio, ma con windows mi sembra tutto piu' facile ed immediato al punto che pur essendo passato a Mac, non ho alcuna intenzione di lasciare windows per nessun motivo (per questo ho messo un sono d'accordo al messaggio sopra di Mauro).
  12. Staremo a vedere. Mi pare che uno dei due sia piu' rumoroso dell'altro. Li sto comunque stressando entrambi. Se del caso ne rendo uno, quello piu' rumoroso, e me lo faccio o sostituire o rimborsare.
  13. Ok. Grazie ! Ho verificato entrambi i dischi con il link indicato e mi dice di contattare il venditore. Avevo già scritto al venditore americano ieri che ha risposto in poche ore. Mi ha garantito che in caso di qualsiasi problema basta contattarlo e che ho diritto a 5 anni di garanzia (poi se scappa e chiude lo store non so che farci). Secondo me sono 'nuovi' nel senso che non sono mai stati utilizzati, ma non sono registrabili perche' facevano parte di qualche sistema di dischi (che hanno smontato e di cui hanno venduto i singoli dischi), per cui sarebbe piu' corretto rivenderli come refurbished (come fa correttamente Nital). Comunque, per farla breve, rumore a parte, funzionano entrambi, Amazon comunque li garantisce, il venditore sostiene di garantirli per 5 anni, e io mi sono fatto per ben 5 euro e qualche centesimo a disco 3 anni di assicurazione per danni accidentali, quindi direi che sono tranquillo. Il rumore si sente quando leggono o scrivono (solo su questi due dischi, sui WD tradizionali nessun rumore particolare, ma a me sembrano dovuti alla testina che si sposta). Spero sia cosi'. Leggendo recensioni in rete sembra che siano rumorosi. Concordano tutti (e posso capirlo data la tipologia di dischi). Non e' questo il problema, secondo me. Come ho scritto sopra, non e' il rumore che mi 'disturba', ma il timore che ci possano essere problemi e sia sintomo di potenziali problemi. Poi se sono rumorosi e funzionano a me va benissimo, tanto mi servono 1) che funzionino entrambi 2) li uso solo per salvare i dati complessivamente consolidandoli periodicamente. (Poi i singoli dati li tengo su SSD o HDD di taglio minore).
×
×
  • Crea Nuovo...