Amministratori M&M Inviato 18 Maggio 2022 Amministratori Condividi Inviato 18 Maggio 2022 Certo, Claudio, che se uno guarda il tuo topo e pensa che questo effetto : sia causato dalla Nikon Z9, se non l'ha ancora ricevuta, disdice la prenotazione e si da alla pesca con la mosca ! Cos'erano, le 3 di notte durante l'eclissi ? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Claudio-lm Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Condividi Inviato 18 Maggio 2022 2 minuti fa, M&M ha scritto: Certo, Claudio, che se uno guarda il tuo topo e pensa che questo effetto : sia causato dalla Nikon Z9, se non l'ha ancora ricevuta, disdice la prenotazione e si da alla pesca con la mosca ! Cos'erano, le 3 di notte durante l'eclissi ? Era molto in ombra 9000 iso Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 18 Maggio 2022 Autore Amministratori Condividi Inviato 18 Maggio 2022 Adesso, Claudio-lm ha scritto: Era molto in ombra 9000 iso Appunto .... : 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 18 Maggio 2022 Amministratori Condividi Inviato 18 Maggio 2022 3 minuti fa, Claudio-lm ha scritto: Era molto in ombra 9000 iso ahhh infatti... mi pareva che i 2-5000 ISO che avevi dichiarato fossero pochi per tutto quel rumore, anche nelle basse luci, oltre che nelle ombre. Peraltro anche nelle altre due immagini, che non penso siano da 9mila ISO vedo molto, troppo...rumore Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Claudio-lm Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Condividi Inviato 18 Maggio 2022 1 minuto fa, M&M ha scritto: Appunto .... : era da mettere nelle ragioni per non comprarla ... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Claudio-lm Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Condividi Inviato 18 Maggio 2022 7 minuti fa, Max Aquila ha scritto: ahhh infatti... mi pareva che i 2-5000 ISO che avevi dichiarato fossero pochi per tutto quel rumore, anche nelle basse luci, oltre che nelle ombre. Peraltro anche nelle altre due immagini, che non penso siano da 9mila ISO vedo molto, troppo...rumore crop 50% Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 18 Maggio 2022 Amministratori Condividi Inviato 18 Maggio 2022 1 minuto fa, Claudio-lm ha scritto: crop 50% ah ecco: 900 ISO: uno zero in meno. E poi che fai, prima di pubblicare su Nikonland aggiungi il rumore che in questo crop non incide quanto nelle foto postate? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Claudio-lm Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Condividi Inviato 18 Maggio 2022 (modificato) 7 minuti fa, Max Aquila ha scritto: ah ecco: 900 ISO: uno zero in meno. E poi che fai, prima di pubblicare su Nikonland aggiungi il rumore che in questo crop non incide quanto nelle foto postate? 7 minuti fa, Max Aquila ha scritto: ah ecco: 900 ISO: uno zero in meno. E poi che fai, prima di pubblicare su Nikonland aggiungi il rumore che in questo crop non incide quanto nelle foto postate? questo uno screen shot, a me sembra uguale...esportata in JPG Dove sbaglio ? Modificato 18 Maggio 2022 da Claudio-lm Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Dario Fava Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 18 Maggio 2022 Da S. Tommaso quale sono, provato di persona, la Z9 è sensibilmente meglio della Z7 ad alti iso, ma proprio non c'è paragone. Non pensavo che un sensore così denso potesse competere con la D5, ma effettivamente hanno fatto un gran lavoro. Ciò non toglie che ad alti iso ci vuole perizia, l'iso auto per conto mio andrebbe limitato entro un certo limite oltre il quale ci si deve impegnare un po' e non lasciare fare al cervellone Expeed 7 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 18 Maggio 2022 46 minuti fa, Claudio-lm ha scritto: Dove sbaglio ? Qui credo sia OT continuare una discussione tecnica, e lascerei spazio alle foto, ma se vuoi, e solo se accetti le osservazioni con spirito critico e non come attacco personale, posso dirti cosa mi sembra di vedere nelle foto che hai fatto al Capanno Monica nel post relativo nella sezione "Fotografie dei selvatici". 1 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 18 Maggio 2022 1 ora fa, Dario Fava ha scritto: Ciò non toglie che ad alti iso ci vuole perizia, l'iso auto per conto mio andrebbe limitato entro un certo limite oltre il quale ci si deve impegnare un po' e non lasciare fare al cervellone Expeed 7 Dario, condivido assolutamente. Il mio limite è a 12800 perché ho notato, nel tempo, che oltre finisco per buttarle. O comunque perdo l'atmosfera crepuscolare/notturna che a tali ISO normalmente corrisponde. La Z9, in realtà, ti pone anche una sfida diversa nel senso che se dove vuoi mettere a fuoco non è esposto correttamente fatica molto di più a focheggiare. L'hai verificato anche tu? 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 18 Maggio 2022 Amministratori Condividi Inviato 18 Maggio 2022 18 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto: Dario, condivido assolutamente. Il mio limite è a 12800 perché ho notato, nel tempo, che oltre finisco per buttarle. O comunque perdo l'atmosfera crepuscolare/notturna che a tali ISO normalmente corrisponde. La Z9, in realtà, ti pone anche una sfida diversa nel senso che se dove vuoi mettere a fuoco non è esposto correttamente fatica molto di più a focheggiare. L'hai verificato anche tu? secondo me dipende anche tanto dalla soglia di Lock-ON attribuita al Focus Tracking Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 18 Maggio 2022 1 ora fa, Max Aquila ha scritto: secondo me dipende anche tanto dalla soglia di Lock-ON attribuita al Focus Tracking Si, quella di aggiunge. Ma se hai un soggetto sottoesposto - e se non sali di iso quanto servirebbe ci finisci - fatica anche nella prima acquisizione. Intendiamoci, non è che le reflex focheggiassero al buio! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Dario Fava Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 18 Maggio 2022 19 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto: Si, quella di aggiunge. Ma se hai un soggetto sottoesposto - e se non sali di iso quanto servirebbe ci finisci - fatica anche nella prima acquisizione. Intendiamoci, non è che le reflex focheggiassero al buio! Ma perché legge la scena, se un soggetto è sottoesposto si domanda perché diavolo dovrebbe essere messo a fuoco e cerca qualcosa di più utile. 2 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Leo Inviato 18 Maggio 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 18 Maggio 2022 Si, secondo me la differenza è che le reflex tracciavano il focus a tutta apertura, le mirrorless alla fine sono più simili al live view delle reflex e vedono la scena così come poi la riprenderanno! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 21 Maggio 2022 Amministratori Condividi Inviato 21 Maggio 2022 NdR ... up potete continuare a discuterne...qua Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 22 Maggio 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 22 Maggio 2022 Non avendo avuto un esplicito assenso mi ero astenuto dal proseguire (un cuoricino può voler dire cose diverse)Il topo ha secondo me a anche un altro problema, vedo solo io delle righe verticali a destra di chi guarda (freccia) ? Se davvero la foto out of camera è un po' meno rumorosa, mi viene in mente che sia stata operato un qualche intervento di correzione esagerato. Nella speranza che Claudio non si offenda e per puro spirito didattico (lui stesso ha scritto che vuole imparare quindi spiego perchè possa provare a migliorare i risultati) faccio notare alcune cose di quella serie. Il primo picchio, ripreso a distanza, particolare: Io vedo un effetto di pittura a spatola che posso pensare dovuto ad un tentativo di recupero di una foto molto rumorosa e/o non bene a fuoco, o ad un'interpolazione di qualche genere. Consiglio: ci sono foto che non sono salvabili, bisogna avere il coraggio di buttarle. Capita a tutti ed anche spesso. Picchio a distanza ravvicinata: I Picchi, come gli Svassi, sono bestie difficii perchè hanno del bianco e dello scuro, molto scuro, il rischio di bruciare i bianchi è elevato, occorre farci la mano. In più mi sembra di vedere sempre un contrasto forzato, un mio amico faceva queste cose per recuperare nitidezza, con risultati simili. Non so se qui sia lo stesso caso. Scoiattolo Rosso, nella foto mi aveva colpito lo sfuocato molto forte del tronco ed in effetti sembra essere (se sbaglio chiedo scusa in anticipo) un intervento in postproduzione, infatti l'artiglio dello scoiattolo è sfuocato ma il dito no (come fosse sfuggita la pennellata?). Non è di per sè un problema, lo sfuocare in postproduzione ma se si vuole fare, va fatto, a mio parere eh, in modo molto leggero, altrimenti da' un effetto evidente che può risultare sgradevole. Infine farei un'osservazione per cui Claudio non c'entra, ma vedendola non posso stare zitto. Se quella macchia bianca è pane, o peggio cose come il pandoro, consiglierei a chi si occupa del capanno di cambiare alimentazione. Primo, per motivi di salute degli animali, il pane è salato e sono carboidrati raffinati, se è un dolce c'è burro, altri grassi e zuccheri, alla lunga non è niente di buono per gli animali di piccola taglia. Per gli animali esistono semi, nocciole e mangimi appositi. Secondo per motivi fotografici, perchè è veramente antiestetico, e rende l'immagine innaturale. Se invece è la sovraesposizione che falsa l'immagine e quello è cibo sano (io non ero lì e non posso sapere), ritiro tutto quanto sopra e consiglio al fotografo una inquadratura più astuta per nasconderlo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 22 Maggio 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 22 Maggio 2022 Però detto questo io vorrei tanto che ci fossero (più) commenti, buoni o cattivi a seconda, su tutte le foto di tutti i contributori, a tutti i livelli. Se no sembra che ci si accanisca su qualcuno in particolare. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.