Z9 in capanno : 100-400 VS 500/5.6PF

[M&M]

stesse condizioni, stesso tutto (jpg NORMAL a 45 megapizze, solo ridimensionati per la pubblicazione, no ritocco)

AF con riconoscimento automatico dell'occhio.

Alla fine sono due obiettivi della stessa classe che si comportano allo stesso modo.

Differenza sostanziale : il 100-400 è assolutamente silenzioso, il 500PF sembra un macinacaffé a manovella.

Fuori il vecchio, dentro il nuovo.

[M&M]

Ribadisco il concetto in attesa di un articolo che pubblicherò nei prossimi giorni (pur non essendo io uno specialista "del ramo").
Fotonaturalisti : accattatevilla la Z9. Non c'è un dopo, c'è solo un senza

[PiermarioPilloni]

la prima sembra più incisa o è un impressione legata alle diverse dimensioni del soggetto? quale è il 100-400 e quale il PF?

[M&M]

34 minuti fa, PiermarioPilloni ha scritto:

la prima sembra più incisa o è un impressione legata alle diverse dimensioni del soggetto? quale è il 100-400 e quale il PF?

La prima col 500 e la seconda con il 100-400 a 400mm.

[M&M]

100-400@270mm, ISO 400, 1/640''

1:1

no pp, jpg originale (normal*)

[M&M]

 

 

[M&M]

[M&M]

[M&M]

[M&M]

[M&M]

100-400@300mm

[bimatic]

57 minuti fa, M&M ha scritto:

Ribadisco il concetto in attesa di un articolo che pubblicherò nei prossimi giorni (pur non essendo io uno specialista "del ramo").
Fotonaturalisti : accattatevilla la Z9. Non c'è un dopo, c'è solo un senza

Credo che a breve ( dopo sport, natura, studio ) si dira' lo stesso anche a chi fa paesaggi...:)

[M&M]

6 minuti fa, bimatic ha scritto:

Credo che a breve ( dopo sport, natura, studio ) si dira' lo stesso anche a chi fa paesaggi...:)

Non io. Per i paesaggi saranno sempre meglio le Z7 e successive prossime venture, dotate di sensore NON STACKED.
La Z9 è una macchina per fotografare cose vive e semoventi.

[cris7]

Complimenti Mauro diverse sono davvero molto, molto belle! Da naturalista navigato! :-)))

 

[Silvio Renesto]

La Cinciarella ha una marcia in più, soprattutto per la luce e poi per la  posizione, quella te la invidio.

[Massimo Vignoli]

Questa è una delle domande che mi pongo: il 100-400 mi pensionerà il 500PF (per il quale ho già 2 richieste di acquisto)?
Francamente credo proprio di si!

relativamente alla versatilità della Z9 usandola per paesaggio, pure io ho chiaro che se uno cerca il massimo la Z7 rende un file più malleabile…. Ma rispetto alla Z6?

[Leo]

Sul paesaggio non saprei... Dipende tutto da quanto meglio sarà il file, secondo me non così tanto come appare dai grafici, almeno dalle foto viste: bisognerà provare! Però ha dei vantaggi la Z9 sulla Z7, a partire dalla retroilluminazione per le notturne, alle modalità (anche queste da provare) per stellati ecc ecc. Utilità contro file migliore, in base a quanto migliore si capirà quale delle due è migliore e in quali ambiti. Rispetto alla Z6 secondo me meglio su tutta la linea, almeno con obiettivi che gestiscono i 45mpixel.

Sul tema del post invece, la qualità potrebbe essere molto simile, ma i 100mm in meno si faranno sentire?

[M&M]

La Z9 é una Z7 con gli steroidi, la Z6 appartiene ad un'altra categoria.

[Gianni]

L'ho "quasi" ordinato anche io, nel senso che aspetto che arrivi al mio fornitore per poterlo avere tra le mani. Ma sono sicuro che le tue indicazioni sono assolutamente azzeccate.
L'unica cosa che mi mette ancora qualche dubbio e qui viene la domanda, ma se mi "accatto" una Z6II + il 100-400 riesco a fare qualcosa?
Con il TC1,4 Z come va? Giusto per allungare i mm per chi come me non va in capanni ed oasi?
La Z9 è davvero sovradimensionata, come spesa per me, quindi sono qui che aspetto un D500 versione Z ed il 200-600+TC, anche se non so che darei.....

 

[M&M]

La Z6 a più di 5 scatti al secondo, vive nel passato : quello che vedi al mirino é già successo da un pó.

Come spesa tu tra D500/Z6/Z7 non hai già speso di più?
La Z9 rende superflua la Z90 (basta un tasto e sei in modalità DX a 20 megapixel); sul 100-400mm credo sia da considerare per quello che è : adatto ad animali grossi (tipo auto da corsa, moto, quadrupedi non tanto più piccoli)

Infine, quanti decenni hai davanti da poter aspettare ?

[Silvio Renesto]

2 ore fa, Gianni ha scritto:

L'ho "quasi" ordinato anche io, nel senso che aspetto che arrivi al mio fornitore per poterlo avere tra le mani. Ma sono sicuro che le tue indicazioni sono assolutamente azzeccate.
L'unica cosa che mi mette ancora qualche dubbio e qui viene la domanda, ma se mi "accatto" una Z6II + il 100-400 riesco a fare qualcosa?
Con il TC1,4 Z come va? Giusto per allungare i mm per chi come me non va in capanni ed oasi?
La Z9 è davvero sovradimensionata, come spesa per me, quindi sono qui che aspetto un D500 versione Z ed il 200-600+TC, anche se non so che darei.....

 

Sulla Z9-Z6-Z7 ecc. ti hano già risposto. Sul 100-400 sul formato pieno   potrebbe rivelarsi adatto in alcune occasioni e "corto" in altre (rapaci in volo ad esempio), per cui dovresti considerare di aggiungerci il TC14 Z, ma finiresti a f8, quindi potresti avere qualche limitazione. Io l'ho ordinato  perchè ero convinto che lo avrei usato estesamente e quando Mauro me lo ha gentilmente fatto provare ho capito di aver fatto una scelta giusta, appena mi arriva ne faccio una recensione dal mio punto di vista.  Se non fai molta fotografia ravvicinata però, nel sistema Z potrebbe essere meglio per te il 200-600.
Oppure, potresti considerare di affiancare il 100-400mm  al 500mm.

[Gianni]

27 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Se non fai molta fotografia ravvicinata però, nel sistema Z potrebbe essere meglio per te il 200-600.
Oppure, potresti considerare di affiancare il 100-400mm  al 500mm.

No non faccio quasi per niente fotografia ravvicinata, ed il 200-600 è nelle attese, solo dopo magari darò via il 500PF che come dici giustamente potrei affiancare, per ora, al 100-400 con un TC Z tanto credo visti i presupposti andranno bene insieme, f8 non è un problema anzi salvo rare situazioni un pò di profondità di campo in più non fa male.
La Z6II non pensi che potrebbe essere, per ora, la macchina in attesa della D500 versione Z? d intanto usarla al posto della Z6, non è più reattiva?

 

2 ore fa, M&M ha scritto:

Come spesa tu tra D500/Z6/Z7 non hai già speso di più?

Certo probabilmente si, anche se la Z7 è di mia moglie.
La Z9 credo sia proprio sovradimensionata per me in tutti i sensi anche solo come gestione dei File al mio computer....

 

3 ore fa, M&M ha scritto:

Infine, quanti decenni hai davanti da poter aspettare ?

Spero qualcuno sicuramente non troppi, sono appena andato in pensione.... 

[M&M]

11 minuti fa, Gianni ha scritto:

La Z9 credo sia proprio sovradimensionata per me in tutti i sensi anche solo come gestione dei File al mio computer....

Il NEF compresso HE della Z9 pesa in media 19 megabyte. Come quello della tua Z6, anzi di meno.
Io per la mia pensione, sto sperando di potermi permettere l'800mm (se non avrà un prezzo spropositato).
Perchè anche qui, non è mai troppo lungo

[Silvio Renesto]

58 minuti fa, Gianni ha scritto:

La Z6II non pensi che potrebbe essere, per ora, la macchina in attesa della D500 versione Z? d intanto usarla al posto della Z6, non è più reattiva?

Non ho idea di quanta differenza ci sia fra Z6 e Z6ii, Massimo Vignoli le ha avute entrambe, mi pare che consideri la seconda più reattiva, ma non so di quanto. Però... la Z9 è veramente un'altra cosa, l'ho provata e mi seguiva l'occhio del Frosone intanto che beveva...  la testa del Picchio intanto che picchiava, a raffica senza oscuramenti allo scatto.  Chi fa foto naturalistiche/sportive e se la può permettere (chiaramente), sbaglierebbe a non prendersela.  

[Gabriele Castelli]

19 ore fa, M&M ha scritto:

 

19 ore fa, M&M ha scritto:

Vedo una marcata differenza nella saturazione dei colori del pennuto tra la prima e la seconda foto, soprattutto sulla testa.
C'è la fascia colorata che prosegue dall'occhio che nella prima foto proprio non si vede.

S'è spostato il pennuto oppure sono le piume cangianti?