Mirrorless full frame Nikon - 23 agosto 2018 : rumors caratteristiche e prezzi

[M&M]

7 minuti fa, Spinoza dice:

Qualcuno potrebbe spiegarmi perchè un bocchettone più ampio dovrebbe consentire ottiche più luminose tenendo presente che:

[...]

Il motivo per cui Nikon può fare un 58mm f/0.95 è il tiraggio ridotto che consente schemi non-retrofocus e non il diametro del bocchettone...o mi sbaglio?

Io no, finchè non me lo spiegano e lo chiederò direttamente a Nikon il perchè, se vorranno dirmelo.
Però la cosa importante per me é che sembra praticamente certo che ci sarà un 58/0.95 e più avanti, ancora più facilmente un 85/1.2, ed altre meraviglie superluminose
E questo caratterizzerà il nuovo sistema ben di più del fatto di non avere lo specchio.

Perchè mirrorless, in un altro ambito, sarebbe un diminutivo, un peggiorativo, un difetto. Non un pregio

[Adriano Max]

A mio modo di vedere il corto tiraggio aiuta nel progettare ottiche super luminose, ma il diametro dell’innesto facilita notevolmente per una semplice ragione geometrica: se la lente frontale è più grande della luce dell’innesto, alcuni raggi periferici che l’attraversano non raggiungeranno il sensore. Per ovviare si ricorre ad elementi divergenti, che tuttavia ai bordi introducono aberrazioni... un largo bocchettone renderà gli obiettivi più nitidi, con minor vignettatura e minori costi per le ottiche più spinte.

Staremo a vedere quale sarà la spiegazione ufficiale di Nikon...

😀

[M&M]

Io credo che semplicemente si siano ricavati più spazio dove mettere le mani.

Ogni meccanico vorrebbe avere un cofano grande in cui infilare la testa per trafficare sul motore

 

[M&M]

In Svezia non c'è il culto delle ferie d'agosto.

E a Stoccolma già invitano la gente per un evento - con le nuove mirrorless - per il 24 del mese ... (qui)

[M&M]

Altri 33 secondi di nulla

 

[M&M]

Più che mirrorless, direi worthless. Il che mi da l'idea per un blog

[M&M]

L'unica cosa che sono riusciti a cavare da quei due secondi in cui si vede l'oggetto nuovo (e non i vari Nikkor d'epoca  )

la serigrafia sul bordo del nuovo 24-70/4.

Io scorgo  Z 24-70mm 1:4, S diametro 72mm.

[Leo]

Beh ma si vede chiaramente anche il nuovo noct-nikkor 58mm f1.2 (e non 0.95 purtroppo), o anche quello è un vecchio modello per confondere le acque?

[M&M]

Yes, absolutely : è il veccho Noct-Nikkor 58/1.2 del ... 1982

 

[Roby C]

Comunque, non si può non dire che non siano dei Maghi, per creare ed aumentare l'attesa... 

[M&M]

Bah, in questo momento sbadigli.

Io ancora non so come sono fatte queste cose ma già mi sembrano vecchie di mesi o anni !

 

[Leo]

3 ore fa, Rudolf dice:

Yes, absolutely : è il veccho Noct-Nikkor 58/1.2 del ... 1982

 

Ecco appunto... 

Ma mi aspettavo qualcosa di più dall'ultimo teaser prima del proclama ufficiale!

[Max Aquila]

4 ore fa, Rudolf dice:

L'unica cosa che sono riusciti a cavare da quei due secondi in cui si vede l'oggetto nuovo (e non i vari Nikkor d'epoca  )

la serigrafia sul bordo del nuovo 24-70/4.

Io scorgo  Z 24-70mm 1:4, S diametro 72mm.

S ?

E che vorrà dire?

[M&M]

Silent. No more SWM buzzes !

 

[Jorgos]

Secondo me i vari teaser della Nikon non hanno come oggetto le due nuove macchine della serie Z, ma vogliono mostrare  il grande cambio tecnologico, la grande svolta che la dita giapponese deve affrontare se vuol avere un futuro glorioso come il suo passato. D'altra parte, come giustamente nota Mauro, le nuove macchne nascono quasi vecchie con tecnologie che conosciamo gia' che le abbiamo viste  gia' applicate. La Nikon voleva fare un mirino elettronico mai visto prima ma sopratutto prendere decisioni serie, come appunto quella del nuovo innesto, per andare oltre. Quello che vedremo fra un po' di giorni sara' solo un assaggio di quello che verra' .

[M&M]

7 minuti fa, Jorgos dice:

[..] Quello che vedremo fra un po' di giorni sara' solo un assaggio di quello che verra' .

Speriamo perchè sarebbe ora.

[M&M]

Pare consolidata la nostra prima ipotesi :

- Z6 e Z7 condividono lo stesso corpo e la stessa batteria
- il selettore di modo consiste nelle posizione PASM, più quella "verde" AUTO (guida autonoma di tipo 2, bisogna solo inquadrare), più 3 posizioni utente U1, U2, U3.
Vivaddio manca la posizione SCENE ma per tutto il resto parliamo di D750 come posizionamento
- il mirino elettronico è fisso (ma non si sa se sia dello stesso modello per le due macchine)
- la messa a fuoco é realmente molto veloce

secondo me entro due-tre giorni cominceranno a venire fuori le vere foto e le specifiche.
In Cina hanno già tutto in mano, mentre qui in Europa pare siano arrivati solo dei sample di preserie senza serigrafie.

 

 

[Massimo Vignoli]

Una riflessione un po’ fuori dagli schemi, anche frutto dei ragionamenti sul DX.

Chissà perché, avendo deciso di cambiare il bocchettone, non sono saliti di dimensione del sensore. Per rendere la compatibilità delle attuali ottiche avrebbero potuto usare solo la parte centrale del sensore (la stessa logica già disponibile montando ottiche DX su corpi FX). Mentre per quelle riprogettate e native    non ci sarebbero stati limiti.

In più avrebbero complicato molto la vita alle terze parti, come Sigma, sottraendosi alla loro concorrenza.

No?

 

[M&M]

Dobbiamo ancora vederla questa macchina. I cinesi che l'hanno maneggiata in queste settimane parlando di un bocchettone che sembra quello di una 6x6.
Ma bisogna vedere l'interno.

Anche quello delle Nikon 1 sembrava tanto grande da contenere anche un sensore DX. Ma invece non ci poteva stare.

[Lucky]

7 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

Chissà perché, avendo deciso di cambiare il bocchettone, non sono saliti di dimensione del sensore.

Massimo, credo che sia essenzialmente solo una questione di costi.

Sembra strano, ma produrre (o farsi produrre...) un sensore di taglio diverso da quello "standard" correntemente ed ampiamente utilizzato in giro, significa affrontare costi molto piu' elevati....

E la stessa cosa che e' avvenuta, giusto per fare un esempio, con i televisori ed i monitor. Il primo Tv lcd Full HD (da 37 pollici) lo pagai una enormita', solo perche si trattava di un prodotto ancora scarsamente diffuso. Oggi i 55 pollici te li tirano dietro per un tozzo di pane, perche' nelle fabbriche, di pannelli identici se ne producono numeri enormi.

Luciano

[Massimo Vignoli]

1 minuto fa, Lucky dice:

Massimo, credo che sia essenzialmente solo una questione di costi.

Sembra strano, ma produrre (o farsi produrre...) un sensore di taglio diverso da quello "standard" correntemente ed ampiamente utilizzato in giro, significa affrontare costi molto piu' elevati....

E la stessa cosa che e' avvenuta, giusto per fare un esempio, con i televisori ed i monitor. Il primo Tv lcd Full HD (da 37 pollici) lo pagai una enormita', solo perche si trattava di un prodotto ancora scarsamente diffuso. Oggi i 55 pollici te li tirano dietro per un tozzo di pane, perche' nelle fabbriche, di pannelli identici se ne producono numeri enormi.

Luciano

Si, sicuramente c’entra un fattore costo. Ma non sono convinto sia quello: il numero di sensori di dimensioni diverse dal 24x36 che costituisce l’FX è incredibilmente superiore. In termini globali FX è già una nicchia!

[Jorgos]

Secondo me bisogna vedere il campo di copertura degli nuovi obbiettivi Z, se non di tutti almeno di quelli prime. Per farmi spiegare: se la Nikon ha in mente per il futuro, un formato piu' grande del FX, come primo passo ha fatto un innesto obbiettivi largo e fin qua ci siamo. Come secondo passo deve progettare obbiettivi con campo di copertura piu' largo della copertura del formato FX (anche se il loro nominativo sia quello riferito al 24x36), in modo che in un prossimo futuro possano essere subito pronti da essere adoperati per il formato nuovo. D'altra parte e' tutto un controsenso perche' la progettazione di ottiche del genere aumenta il loro volume e peso. Bohh !! siamo qua per vedere. 

[M&M]

Io non escludo che tra 5-7 anni Nikon pensi al formato 44x33 per difendersi.
Bisognerà vedere però quanto sarà il mercato delle fotografia di fascia alta per quell'epoca e da chi sarà composta la concorrenza oltre a Canon

Adesso mi sembra prematuro. Ci potrebbe essere una compatibilità meccanica ma non credo che questi obiettivi Z coprano un formato più grande dell'attuale senza vignettare.

[Jorgos]

6 minuti fa, Rudolf dice:

Io non escludo che tra 5-7 anni Nikon pensi al formato 44x33 per difendersi.

Sono d'accordo, proprio per difendersi. 

[M&M]

Nikonrumors ha pubblicato una sorta di roadmap 2018-2019.

Sinceramente trovo che ci sia un pó troppo fumo per aria per commentarla.

Meglio avere in mano qualche cosa di più concreto e ufficiale su cui basare i nostri ragionamenti.

2018:

- Nikon Z6 e Z8, Nikkor Z 24-70/4 e 50/1.8 e probabilmente un grandangolare tra 24/28/35mm f/1.8,  Noct-Nikkor 58/0.95

2019:

- flash Nikon Z
- Nikon Z grip/booster
- tra 4 e 5 nuovi obiettivi di cui uno o due saranno zoom

tutto full frame