Mi ero perso l'articolo "iniziale", ho recuperato oggi; una grande personalita', sicuramente, da approfondire.

Un fotografo geniale nell'apparente banalità delle sue immagini che, come giustamente osservato, raccontano molto più di quello che mostrano se si sa osservarle a fondo. Ci mancherà.

Martin Parr ci ha lasciato oggi:

il modello ETZ21 è successivo rispetto a quello non più assistito del quale ho parlato su Nikonland a lungo, MTZ11: dopo di che ovviamente questo marchio fatiscente non ci interessa per nulla. A maggior ragione per utilizzare ottiche Sony sulle Nikon Z. Proprio non li terremo mai più in considerazione.

E-mail ricevuta il 02-11-2025 h 13.00 dal sito onnik.it dove ho preso il monitor e il calibratore. Bufala ? Truffa ? chi è il distributore ?

Due sicuro, pagati, non regalati.

Non è certo mia intenzione farne una polemica ma mi par di capire che per gli acquirenti di questo adattatore non ci sia stata una gran tirata di capelli indirizzata a Nital, ora non so quanti ne siano stati venduti passati dalla trafila Nital ma qualcuno ci sarà stato. Non linciatemi, era solo per fare quattro chiacchiere e niente di più.😇

Il fatto è un altro: che se ti capita di trovare una notizia sul web che riguardi Nikon su un sito italiano, ebbene stai pur certo che i primi a renderla nota siamo stati noi su Nikonland. Il problema invece è che a rispondere compiutamente: e cioè che ne abbiamo dato notizia da tempo sul sito, siamo purtroppo sempre i soliti due, io e Mauro, nonostante le tante letture degli utenti presenti. Finché ne avremo voglia...

Confesso che essendo matricola, burba, novizio, pivello del forum non mi ero recato sugli articoli con l'aggiunta che quasi stentavo a credere che Nital fosse incappata in una disgrazia come questa verso i suoi clienti, tutto li.

Gabbando anche Nital, che con entusiasmo ne aveva iniziato la distribuzione: il mio infatti è marchiato Nital

semplice : tu non leggi i nostri articoli ti informi altrove e poi fai qui le tue osservazioni ;) Chiunque legga quegli articoli - ed hanno migliaia di letture - sa che Gabale/Megadap ha lasciato a piedi molti suoi clienti che hanno speso 399 euro per quell'adattatore. E che noi ne diciamo peste e corna ad ogni occasione possibile !

Ah ecco, non ero al corrente di come fosse stato più volte messo in visione questo "problemino" che non è cosa da poco, un accessorio di soli quattro anni appiedato non piace.☹️

In ogni discussione che verte su Megadap ho inserito da due anni una comunicazione come questa. Qua, era sfuggito

se non sbaglio, Max Aquila ne ha uno, e lo usa come fermaporte...... 😁 Se ne parlo' diverso tempo addietro, qui' su Nikonland.

Sento in giro voci che il Nital MTZ11 distribuito da pochi anni non ha più a disposizione aggiornamenti e per questo sulle ultime fotocamere Z resta paralizzato, morto, non rilevato, diventa un adattatore e basta anche se con garanzia residua. qualcuno si trova già in questa situazione?

Concordo 😉

probabilmente un 210 mm f8 Super-angulon che corrisponde a un 15 mm o meno . a mio gusto le immagini giganti come quelle esposte al palazzo reale a Milano delle mostre di David LaChapelle e Helmut Newton sono pacchiane, dispersive, vedere faccioni di 2 metri o donne alte 3,5 non è bello. (complice la cattiva scansione dei negativi 24x36 e 6x6) Probabilmente ha più senso vedere i dettagli dei paesaggi di Clyde Butcher... per apprezzarli bisognerebbe vederli dal vero, non sul PC. L'unico H.Adams che ho visto dal vero era un 40x50 ed era WOW ... come dimensione ... mi sarebbe bastato :)))

…..mah….. H.A. era frutto del suo tempo, le sue foto però avevano uno spessore un bel po’ diverso. La faccenda del dettaglio da godere alla dimensione opportuna (tovaglia) è un po’ il senso che aveva il primo impatto con le produzioni da grande formato. Purtroppo, dietro questa bella e piacevole sensazione visiva troppo spesso si perde il contenuto stesso della fotografia. Me ne sono accorto in maniera drammatica nel mio passaggio da film a digitale. Per dirla con parole facili: una foto mediocre in diapositiva 35mm diventa interessante se ripresa con gli strumenti digitali, tutto ciò grazie all’eccesso di dettaglio della tecnologia corrente ( che ormai, a venti anni, è matura) a cui ormai siamo abituati. Vi invito a rifletterci con attenzione perché di questa faccenda non ne pariamo mai e la subiamo tutti quanti. Il signor Butcher è paradigmatico per questo concetto, anzi possiamo definirlo un esponente di spicco.

caspita, mai sentite dimensioni simili durante la ripresa. scattare con una macchina 30x65cm non e' uno scherzo. Immagino il diametro dell'obbiettivo, per avere quel cerchio di copertura....

è un refuso, 20x25 è in cm ... che equivale a 8x10" pollici - il formato 30x65 cm è un formato panoramico gigante, non esiste un ingranditore per questo formato, o si stampa a contatto con il classico platino/palladio o si fa una scansione a tamburo e stampa in digitale da file enormi 👍

“Cerco di usare la pellicola più grande possibile per il soggetto che voglio fotografare. Se ho un ampio panorama uso un formato 30x65 (circa). se devo fotografare cose come l'Orchidea Fantasma lavoro con una 20x25" racconta Butcher." Ma stiamo parlando di Pollici, Centimetri, o Millimetri ?????? 😮 Comunque le sue foto sono impressionanti. Ammetto la mia ingnoranza, ma non lo conoscevo. Adesso ha tutta la mia stima !

Sarebbero da vedere su stampa, sono magnifiche E somiglia pure fisicamente ad Ansel Adams

Consiglio anche una visita al canale YouTube dove da poco a caricato dei nuovi video; quello fatto con la moglie è molto bello. Lo “conosco” da diverso tempo e le sue foto, le stampe e in generale come lavora, mi affascina tantissimo.

mi sono guardato velocemente tutti i 17 "Profili di Grandi Fotografi" devo ritornarci con calma. ... Bella collezione . Grazie questo articolo di Clyde Butcher è quello che " : anch'io vorrei fare " banco ottico 20x25 ne ho due che uso saltuariamente, ho anche il 24x30 di legno ... Made in Milano - Sesto S. Giovanni ~ 1940, l'ho usato poche volte, la pellicola di questo formato costa una fortuna, le lastre X-ray (quelle monostrato sensibile "mammo") ormai sono introvabili

me l'ero perso... grazie della presentazione. un grande, mai fuori dalle righe.