Quanto vale il fotografo e quanto il soggetto in questo ritratto ?

[M&M]

 

con patate

[Alessandro Pisano]

Il 23/5/2020 at 09:27, M&M ha scritto:

 

Vincent in più di una intervista ha confessato di essere un artigiano, non troppo portato per la tecnica e la tecnologia (potendo scatterebbe a pellicola) e che il suo principale impegno quando fotografa è di - traduco non letteralmente - non sminchiare il soggetto e la luce.

Guardando questo suo ritratto che ne pensate ?
Ha ragione o ha torto ?
E quando vale il viso di Penelope Cruz in questo suo ritratto ?

Esprimetevi liberamente, è gratis e nessuno verrà giudicato per la sua opinione.

 

Scusate se rispondo solo ora ma nel 2020 ero da tutt'altra parte.

Forse si considera un artigiano per una questione di semplicità/umiltà...

Se poi parliamo degli Artigiani a me vengono in mente persone con doti ed abilità straordinarie, chissà cosa intendeva. 

A mio avviso per quel poco che ne so, è una foto preparata con cura, la condensa e disegnata introno ai capelli nel lato dx.

Per me il viso ma soprattutto gli occhi di Penelope e quelle leggere lentiggini valgono molto, e sono esaltati dall'artista.

 

 

[Alessandro Pisano]

2 ore fa, M&M ha scritto:

 

con patate

Bellissima anche questa, la trovo ancora più bella della precedente

Non ho ben capito come ha prodotto l'effetto, che non so definire intorno al viso ai capelli (non penso possa essere condensa o fumo ....) e poi che quella linea verticale prima marcata e poi tenue che mi porta a cercare la fine tra la guancia e le labbra. 

Scatto preparato e studiato ad arte, Grande Artigiano.

[cris7]

Il 1/1/2024 at 14:35, M&M ha scritto:

 

con patate

Mazza questa la trovo davvero orrenda.
Questo pseudo collage a photoshop, non capisco se sia uno scatto originale molto pasticciato, oppure proprio un composit.
Il fatto che sia una via di mezzo me lo fa piacere ancora meno. O più foto, o più collage.

[Gianni]

Premettendo che non faccio ritratti (ma li guardo quando mi capita) e la mia reazione è a pelle, sul momento, l'altra mi sembra davvero una bella foto questa con le patate.....  decisamente meno.
Tornando alla domanda di MM io penso che il fotografo qui ci ha messo del suo parecchio, perchè la foto l'ha vista e costruita intorno alla Modella-Penelope.

[M&M]

19 minuti fa, Gianni ha scritto:

Premettendo che non faccio ritratti (ma li guardo quando mi capita) e la mia reazione è a pelle, sul momento, l'altra mi sembra davvero una bella foto questa con le patate.....  decisamente meno.
Tornando alla domanda di MM io penso che il fotografo qui ci ha messo del suo parecchio, perchè la foto l'ha vista e costruita intorno alla Modella-Penelope.

e nell'ultima cosa ci ha messo ?
Perché delle due a me piace la seconda perché mi piace Scarlett. Mentre Penelope no ... 

@cris7 Vincent Peters, nei suoi pipponi di interviste, professa eterna fedeltà alla pellicola, no digitale perché "è innaturale", no Photoshop. E altre pugnette trendy varie

[Dario Fava]

6 minuti fa, M&M ha scritto:

nei suoi pipponi di interviste, professa eterna fedeltà alla pellicola, no digitale perché "è innaturale", no Photoshop. E altre pugnette trendy varie

Semplicemente non è capace di fare funzionare il suo metodo con il digitale...

Quando l'uva non è ancora matura...

[Gianni]

3 minuti fa, M&M ha scritto:

e nell'ultima cosa ci ha messo ?

A io non lo so...direi poco, ma a gusto mio.
Nel senso che a me Piace la prima, proprio come foto. Chissà se con Scarlett al posto di Penelope Il fotografo avrebbe scelto la stessa Soluzione (quando ha scattato la prima).
Poi magari la seconda foto è fatta così proprio perchè Lui vede in base alla Modella proprio "quella" foto

[cris7]

4 ore fa, M&M ha scritto:

 

@cris7 Vincent Peters, nei suoi pipponi di interviste, professa eterna fedeltà alla pellicola, no digitale perché "è innaturale", no Photoshop. E altre pugnette trendy varie

Se, se beato chi ci crede :-)))

[Paolo Mudu]

Le foto si fanno sempre minimo in due!

[cris7]

5 ore fa, Paolo Mudu ha scritto:

Le foto si fanno sempre minimo in due!

Hai scritto bene minimo due, in questo caso il merito va a tre persone fotografo, modella e lo sviluppatore del negativo (e poi IMHO è stato usato pure il computer, magari non PS... aborro :-))) )