Quali sono i vs prossimi desideri

[Riccardo Biancolillo]

10 ore fa, Max Aquila ha scritto:

i  fantastici 

Anche se Mauro credo sia allergico ad angoli di campo simili e Massimo gli ha poi preferito lo zoom f/2.8

In questo caso sul 20/1,8 credo di potermi definire come Silvio, uno e trino...!

(...no, non Renesto...)

Ah ah terribile M.M. , scherzo, mbe' in effetti il giudizio di un amico e' un valore aggiunto anche se poi decido io( vds 24-70 2.8 che non riesco a disfarmi -troppo bello). Io sono innamorato del 20 1.8S proprio a causa di questa foto( Favignana) che mi colpi' indelebilmente. Dopo la Z8 che mi hanno confermato partira' a fine mese appena io spediro' la mia a rientro Giappone, acquistero' il 70-200 ( e' gia' aumentato su Niks:outlet non piu' 2115 ref,A ora e' B ).  Successivamente passero' al grandangolo ove c'e' la lotta tra il 14-30 f4 e il 20 1.8 che e' UNA LAMA E LUMINOSO. Escludo il 14-24 2.8S  per vari motivi anche se top. Qui casca l'asino!! E' cosi' bello che mi limito a 20 mm considerando che potrei usare le sue potenzialita' in f4/5.6; il mio anche se 24 mm t.a. e' pero' agli estremi.( ci sarebbe il prox  16 1.8Viltrox)  Scusate se ho riacceso il dibattito ma, sapevo benissimo e letto tutti e due  gli articoli sia di Max che di Massimo Vignoli. Avevo bisogno di una spinta ulteriore su quale dei due propendere. Cuore 20 1.8S e testa 14-30 f4. Vediamo cosa partorisce Viltrox e prepariamo il portafogli nel frattempo.

Modificato 14 Giugno 2023 da Riccardo Biancolillo

[Max Aquila]

4 ore fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:

Ah ah terribile M.M. , scherzo, mbe' in effetti il giudizio di un amico e' un valore aggiunto anche se poi decido io( vds 24-70 2.8 che non riesco a disfarmi -troppo bello). Io sono innamorato del 20 1.8S proprio a causa di questa foto( Favignana) che mi colpi' indelebilmente. Dopo la Z8 che mi hanno confermato partira' a fine mese appena io spediro' la mia a rientro Giappone, acquistero' il 70-200 ( e' gia' aumentato su Niks:outlet non piu' 2115 ref,A ora e' B ).  Successivamente passero' al grandangolo ove c'e' la lotta tra il 14-30 f4 e il 20 1.8 che e' UNA LAMA E LUMINOSO. Escludo il 14-24 2.8S  per vari motivi anche se top. Qui casca l'asino!! E' cosi' bello che mi limito a 20 mm considerando che potrei usare le sue potenzialita' in f4/5.6; il mio anche se 24 mm t.a. e' pero' agli estremi.( ci sarebbe il prox  16 1.8Viltrox)  Scusate se ho riacceso il dibattito ma, sapevo benissimo e letto tutti e due  gli articoli sia di Max che di Massimo Vignoli. Avevo bisogno di una spinta ulteriore su quale dei due propendere. Cuore 20 1.8S e testa 14-30 f4. Vediamo cosa partorisce Viltrox e prepariamo il portafogli nel frattempo.

Io ho fatto, nel frattempo, delle scelte.

Il 14-30 è un ottimo obiettivo grandangolare generalista, da passeggio: nel senso che come fa la maggior parte degli utenti zoom, basta girare la ghiera e...

Io i widezoom li uso al contrario: imposto una focale e ...muovo i piedi intorno al soggetto.

Motivo per cui, dopo l'avvento del PZ che ho già incollato alla Z30, quello sarà il mio obiettivo da passeggio.

Mentre il 20/1,8 è uno straordinario wide da ripresa in ambiente umano ... 

Ossia un obiettivo che si compra per sfruttare la eccezionalmente ridotta pdc a tutta apertura e dintorni...

E non il cosmo...dove la differenza tra f/1,8 ed f/8 è relativa solo al tempo di ripresa ed alla qualità ai bordi , non certamente a differenze di piano di fuoco.

Per cui il 20/1,8 cammina sulla mia unica FX, ossia Z9

Ed il mio 14-30 ce l'ha in vendita RCE Lainate...

[Riccardo Biancolillo]

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

Io ho fatto, nel frattempo, delle scelte.

Il 14-30 è un ottimo obiettivo grandangolare generalista, da passeggio: nel senso che come fa la maggior parte degli utenti zoom, basta girare la ghiera e...

Io i widezoom li uso al contrario: imposto una focale e ...muovo i piedi intorno al soggetto.

Motivo per cui, dopo l'avvento del PZ che ho già incollato alla Z30, quello sarà il mio obiettivo da passeggio.

Mentre il 20/1,8 è uno straordinario wide da ripresa in ambiente umano ... 

Ossia un obiettivo che si compra per sfruttare la eccezionalmente ridotta pdc a tutta apertura e dintorni...

E non il cosmo...dove la differenza tra f/1,8 ed f/8 è relativa solo al tempo di ripresa ed alla qualità ai bordi , non certamente a differenze di piano di fuoco.

Per cui il 20/1,8 cammina sulla mia unica FX, ossia Z9

Ed il mio 14-30 ce l'ha in vendita RCE Lainate...

Scusa la mia ignoranza.Per il 14-30 ok ma gentilmente puoi spiegarmi meglio il 20 1.8 in concreto? non ho capito i due periodi e, relativi concetti, tra  pdc e piani di fuoco.Cosa vuoi intendere che x es. mettendo f6/f8 non si ha tutto a fuoco? Proprio nell'uso paesaggistico che dovrei impiegarlo? Non ho esperienza in tal senso; da profano io vedo che è luminoso( f1.8) e che è molto nitido, quindi da f4 in poi mi offre paesaggi di una nitidezza spettacolare o no? Grazie .

[Max Aquila]

10 minuti fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:

Scusa la mia ignoranza.Per il 14-30 ok ma gentilmente puoi spiegarmi meglio il 20 1.8 in concreto? non ho capito i due periodi e, relativi concetti, tra  pdc e piani di fuoco.Cosa vuoi intendere che x es. mettendo f6/f8 non si ha tutto a fuoco? Proprio nell'uso paesaggistico che dovrei impiegarlo? Non ho esperienza in tal senso; da profano io vedo che è luminoso( f1.8) e che è molto nitido, quindi da f4 in poi mi offre paesaggi di una nitidezza spettacolare o no? Grazie .

Riccardo, non ti allarmare.

Ovviamente diaframmandolo il 20/1,8 trova addirittura la sua migliore espressione ai diaframmi intermedi.

Ma il valore aggiunto di quel 20mm è la resa a TA che è incomparabile ai 20mm f/2,8 di tutti i widezoom al mondo 

Quel f/1, 8 che consente foto come questa

(catarratto di maggio)

e le tante altre presenti nei miei articoli, scattate a quel diaframma.

Un obiettivo da usare tra piani focali definibili secondo criteri umani. 

Sono ancora incomprensibile?

Dimenticate le stelle....

[Riccardo Biancolillo]

16 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Riccardo, non ti allarmare.

Ovviamente diaframmandolo il 20/1,8 trova addirittura la sua migliore espressione ai diaframmi intermedi.

Ma il valore aggiunto di quel 20mm è la resa a TA che è incomparabile ai 20mm f/2,8 di tutti i widezoom al mondo 

Quel f/1, 8 che consente foto come questa

(catarratto di maggio)

e le tante altre presenti nei miei articoli, scattate a quel diaframma.

Un obiettivo da usare tra piani focali definibili secondo criteri umani. 

Sono ancora incomprensibile?

Dimenticate le stelle....

Accipicchia, molto belle nei particolari in primo piano.Non immaginavo queste potenzialità. 

Modificato 14 Giugno 2023 da Riccardo Biancolillo

[Max Aquila]

4 ore fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:

Accipicchia, molto belle nei particolari in primo piano.Non immaginavo queste potenzialità. 

sono tutte foto prese dai miei articoli presenti su Nikonland dalla presentazione del 20/1.8 nel 2020

[Gabriele Castelli]

Il 25/3/2023 at 11:13, Gabriele Castelli ha scritto:

Per il momento mi accontento di poco: Z 24 DX e la voglia / bel tempo per uscire  

Esaudito pochi minuti fa

 

[Alessandro Pisano]

Il 13/3/2023 at 20:55, Alessandro Pisano ha scritto:

Z 85mm f 1.8

Depennato dalla lista 

[Riccardo Biancolillo]

Aggiornamento:  Riccardo55 e' lieto di annunciare  il suo nuovo  pacchetto apparecchiature. Ora puo' finalmente godere la sua quiescenza tra NIKON Z8, 24-120 f4, 14-30 f4 e 85 1.8S.   Contentissimo

[M&M]

Il 14/3/2023 at 17:02, M&M ha scritto:

[...] Io, finché la salute mi aiuta, avrò sempre tanti desideri. Quanti il mio cuore mi permette di amarne e il borsellino di sostenerne (135/1.8, un 600mm fratello del 400/4.5, una Z9 II potente più del necessario, un 200/2 TC ... perché no ?).

Il 135/1.8 e il 600 "piccolo e leggiero" sono arrivati.
La Z9 più potente della mia no, che intanto è arrivata a superare il milione di scatti e prosegue con 10.000 scatti a settimana come ha fatto sinora.

Del 200/2 non sento proprio più assolutamente la necessità e quindi lo passerei a chi ne abbia bisogno perché temo che costerebbe cifre che non sono più disposto a spendere.
Mentre un 105/1.4 Plena avrebbe tutto il mio amore ancora prima di poterlo toccare.

sto considerando anche il 35/1.2 S e penso che mi passerò il capriccio anche se temo non per il mio compleanno

[Alessandro Pisano]

6 ore fa, M&M ha scritto:

Il 135/1.8 e il 600 "piccolo e leggiero" sono arrivati.
La Z9 più potente della mia no, che intanto è arrivata a superare il milione di scatti e prosegue con 10.000 scatti a settimana come ha fatto sinora.

Del 200/2 non sento proprio più assolutamente la necessità e quindi lo passerei a chi ne abbia bisogno perché temo che costerebbe cifre che non sono più disposto a spendere.
Mentre un 105/1.4 Plena avrebbe tutto il mio amore ancora prima di poterlo toccare.

sto considerando anche il 35/1.2 S e penso che mi passerò il capriccio anche se temo non per il mio compleanno

Grazie per alimentare questa post, i desideri devono essere sempre aggiornati 😉

[M&M]

4 minuti fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Grazie per alimentare questa post, i desideri devono essere sempre aggiornati 😉

Ammesso che uno ne abbia e poi … li metta a frutto !

[Alberto73]

Il 17/3/2023 at 00:32, M&M ha scritto:

Io sull'Enterprise (la NCC 1707, non la CVN 80) 

io pure ma 1701 magari la D 

Arrivo un po' tardi ma arrivo pure io: ora come ora come acquisto fotografico sto pensando a una possibile Z6III, mentre come ottiche per ora credo di essere a posto... 🤔

[bimatic]

Il 11/3/2024 at 13:28, M&M ha scritto:

...

sto considerando anche il 35/1.2 S e penso che mi passerò il capriccio anche se temo non per il mio compleanno

Peccato !
...leggerissimo OT, anche il 28-400 quindi arrivera'/verra' presentato ( ben ) dopo il segno del Toro ?

[M&M]

25 minuti fa, bimatic ha scritto:

Peccato !
...leggerissimo OT, anche il 28-400 quindi arrivera'/verra' presentato ( ben ) dopo il segno del Toro ?

No, quello possibilmente nel corso dell'Ariete 

[PiermarioPilloni]

Il 14/3/2023 at 19:46, PiermarioPilloni ha scritto:

 

desidero una Z con le qualità della Z9 in un corpo leggero e compatto, uno Z 70-200 (ma andrebbe bene anche 70-180) con la qualità e la resa del modello attuale ma compatto e leggero....poi magari finirò per comprare l'attuale 70-200 perchè sarà comunque superiore

 

desideri realizzati, con lo Z 70-200 2,8 e la Z8, entrambi eccellenti...se posso aggiornare, oggi il desiderio sarebbe verso una Z a rumore 0 e caratteristiche allineate a Z8/Z9 con risoluzione inferiore, e uno zoom centrale luminoso e dalla resa eccellente sia ai diaframmi più aperti che a quelli intermedi, preferibilmente internal focus e internal zoom, nel senso che non si allunghi variando la focale, qualcosa che fosse ancora meglio del già ottimo 24-70 f2,8...difficile ?