Servizio fotografico per negozio di ottica: vetro sì o vetro no?

[Rea]

Buonasera amici, 

tra qualche settimana mi toccherà realizzare un servizio fotografico, in location interna (hall di un albergo), per un negozio di ottica, e sto seriamente pensando di chiedere all'ottico di smontare le lenti, da tutti gli occhiali da vista che devo andare a fotografare, in modo da non incorrere in fastidiosi problemi di riflessi sgraditi e sgradevoli.

Cosa ne pensate, potrebbe essere una buona soluzione o si vedrà molto che la montatura sarà senza vetro?

[Alberto73]

Che si veda che non c'è la lente credo sia scontato... di solito quelle che mettono sugli occhiali in esposizione sono finte (di plastica) quindi tremende per i riflessi (credo) mentre quelle in cassetto dovrebbero essere senza (se non ricordo male). Comunque credo che far togliere le lenti (finte) non sia una brutta idea...

[Dario Fava]

Io non la trovo una gran bella idea, nella vita reale ci si aspetta che le cose seguano certe regole, che un portatore di occhiali abbia delle lenti, più o meno visibili, meglio meno, ma l’assenza comporta un effetto sgradevole e visibile.. i riflessi vanno controllati non eliminati alla radice, quindi per conto mio sarebbe più opportuno fare in modo che le lenti siano pulite, trasparenti e senza riflessi indotti dal fotografo.

Se mi chiedessero di fotografare un’automobile (molto più complesso) non mi sognerei di far levare i vetri, ma sfrutterei le luci per fare in modo che i vetri seguano le curve della vettura, senza essere fastidiosi.

Il bello del mestiere di fotografo sta proprio in questo, saper risolvere i problemi reali.

Modificato 29 Dicembre 2017 da Dario Fava

[RikyM]

Ance secondo me vanno lasciate... poi su come controllare i riflessi non ti so aiutare molto.

[Pedrito]

50 minuti fa, Dario Fava dice:

Io non la trovo una gran bella idea, nella vita reale ci si aspetta che le cose seguano certe regole, che un portatore di occhiali abbia delle lenti, più o meno visibili, meglio meno, ma l’assenza comporta un effetto sgradevole e visibile.. i riflessi vanno controllati non eliminati alla radice, quindi per conto mio sarebbe più opportuno fare in modo che le lenti siano pulite, trasparenti e senza riflessi indotti dal fotografo.

Se mi chiedessero di fotografare un’automobile (molto più complesso) non mi sognerei di far levare i vetri, ma sfrutterei le luci per fare in modo che i vetri seguano le curve della vettura, senza essere fastidiosi.

Il bello del mestiere di fotografo sta proprio in questo, saper risolvere i problemi reali.

Completamente d'accordo 😊👍

[Rea]

Diciamo che l'idea di togliere le lenti, non piace tanto neanche a me e, sono d'accordo con Dario, quando parla di fotografare un'automobile senza far levare i vetri.

Il problema è che, la maggior parte delle lenti, sono di plastica (trattandosi di occhiali da esposizione) e hanno impressa quell'orrenda etichetta pubblicitaria, molto antipatica e fastidiosa!

L'idea di togliere le lenti mi è venuta guardando qualche servizio fotografico, realizzato per note marche di abbigliamento, tipo D&G, dove la stupenda Bianca Balti viene fotografata, da Sgura, con montatura senza lenti ... almeno, non mi sembra le abbia!

 

 

[Dario Fava]

42 minuti fa, Rea dice:

Diciamo che l'idea di togliere le lenti, non piace tanto neanche a me e, sono d'accordo con Dario, quando parla di fotografare un'automobile senza far levare i vetri.

Il problema è che, la maggior parte delle lenti, sono di plastica (trattandosi di occhiali da esposizione) e hanno impressa quell'orrenda etichetta pubblicitaria, molto antipatica e fastidiosa!

L'idea di togliere le lenti mi è venuta guardando qualche servizio fotografico, realizzato per note marche di abbigliamento, tipo D&G, dove la stupenda Bianca Balti viene fotografata, da Sgura, con montatura senza lenti ... almeno, non mi sembra le abbia!

 

 

Difficile dirlo senza sapere cosa hanno fatto con photoshop, questa è un'illuminazione butterfly con un beauty dish lo zigomo è stato accentuato a simulare un vetro od il vetro c'è? chi lo sa...  il vetro anche senza gradazione devia la direzione e la natura della luce, se tu lo togli questo non accade più cambiando l'effetto e rendendo ben visibile che esiste solo una montatura, quindi o sei brava con photoshop e sai simulare ciò che il vetro farebbe oppure meglio pulire le lenti, levare le patacche e scattare con quelli.

Molti addirittura, ma lì bisogna essere attrezzati con softbox adeguati, lasciano un piccolo riflesso sulla lente per dare il senso di tridimensionalità.

Non è complicato gestire una lente, se ha graffi o patacche non eliminabili fisicamente si fa con ps.. per conto mio un occhiale senza lente è un lavoro approssimativo.

 

 

Modificato 30 Dicembre 2017 da Dario Fava

[Rea]

Dario, a me sembra non ci siano! L'occhio è troppo nitido per avere una lente davanti. Mi sbaglio?

 

Modificato 30 Dicembre 2017 da Rea

[Dario Fava]

Una lente graduata progressiva come in questo caso, provoca un'amplificazione della luce sulla parte inferiore degli zigomi, sarebbe cosa da evitare, ma quando si lavora nel mondo reale difficilmente ci si trova in condizioni ideali, qui le luci neon hanno creato quel brutto effetto, eliminabile con ps ma mi è bastato dirgli ci abbassare un pochino la testa per fare cadere la luce in maniera meno aggressiva attraverso la lente.

Questa non è una foto di occhiali, è un parrucchiere che mi ha chiesto un servizio al suo salone, poi mi ha chiesto un ritratto inatteso ed ho dovuto arrangiarmi con quello che avevo preso su, ovvero il grandangolo meno spinto 35 art

 

In ogni caso sul campo sono certo che troverai la soluzione più acconcia, in base alle luci disponibili e la natura degli occhiali... ricorda sempre che il nostro cervello si aspetta da certe situazioni che la fisica agisca come è abituato a vedere, gli artifici sono sempre un lavoro scadente che distraggono come le luci innaturali dei film anni 50.

 

[Dario Fava]

7 minuti fa, Rea dice:

Dario, a me sembra non ci siano! L'occhio è troppo nitido per avere una lente davanti. Mi sbaglio?

 

Ecco se la prima era passabile, questa è terribile, l'ombra della montatura non si può guardare, ma visto che siamo nell'epoca della new age ognuno è libero di lavorare con quello che ritiene opportuno... c'è chi usa l testa e chi il 

Siamo ai livelli di Pozzetto in "è arrivato mio fratello" dove la cosa era volutamente ironica.

Modificato 30 Dicembre 2017 da Dario Fava

[Dario Fava]

Non lasciarti incantare dagli occhi della Balti.. quando fotografi un occhiale in maniera professionale, della lente devi vedere

A: lo spessore freccia azzurra

B: l'amplificazione della luce che la lente produce rispetto a quella che cade sul viso frecce nere.. così l'occhio è appagato, diversamente è una forzatura per mostrare un occhiale, una foto finta.

 

Modificato 30 Dicembre 2017 da Dario Fava

[M&M]

Sabina
Occhiali da Vista
Flash con Octobox in alto a sinistra
Nikon D810 e Nikkor 105/2.8 VR ad F6.3, ISO 64

non mi pare una cosa così difficile

[Rea]

1 ora fa, Mauro Maratta dice:

non mi pare una cosa così difficile

Su un'occhiale da vista con lente antiriflesso, sicuramente non sarà difficile; la mia paura è la "plastica" che si trova sulle montature da esposizione, con tanto di logo dell'azienda produttrice a livello occhio ... mah!  

[Dario Fava]

La lente antiriflesso produce un riflesso meno marcato ma sempre visibile, di tonalità verde o magenta o azzurro dipende dal tipo di trattamento, la sostanza è fare in modo che il riflesso non cada nella lente, non è difficile se hai una luce pilota, se non ce l’hai puoi sempre guardare lo scatto prima di fare gli altri.

per le patacche dei marchi non so che dire, davanti all’occhio non m’è mai capitato, (porto occhiali da 40 anni ne ho provati) su un lato si cancella facilmente in pp.

Modificato 30 Dicembre 2017 da Dario Fava

[Rea]

Mi avete convinto, vetro sì!