Airone Cinerino _ Svasso con piccolo (juventino)_ Garzetta

[Massimo Vignoli]

P non lo uso mai.
Nella maggior parte dei casi uso M con ISO auto impostato con limite 12800.
In alternativa, A. Ma solo se c’è molta luce e rischio di sovraesporre anche ad ISO 64. Cosa che non i tele è rarissima.

[Massimo Vignoli]

Per i tempi, un punto di partenza per non prendere rischi è 1/1000. Se si muovono sali a 1/2000. Se si muovono molto anche più brevi.

Via via che capisci potrai allungare i tempi, ma ricorda che una foto mossa la butti.

[Leo]

Sul discorso di mettere a fuoco correttamente o meno anche se la macchina individua correttamente il soggetto, come l'esempio della prima foto all'airone, ci sta che la macchina possa essere imprecisa, vuoi per tremolii naturali del braccio o piccole imprecisioni di autofocus o anche semplicemente che il motore era ancora in movimento ecc. ecc. Come dice Massimo si può diminuire la dimensione del punto di AF, serve più manico, ma sicuramente da migliori risultati. Su questo punto viene in soccorso anche la raffica pazzesca della Z9: non è una soluzione elegante e porta ad avere migliaia di foto da buttare, ma se fai una raffica sicuramente tra le tante ci sarà quella più a fuoco.

[Claudio-lm]

Ok …TC2x parentesi chiusa (almeno con 100/400) ..vorrei ancora sapere cosa pensi di scattare in dx e fare un file di 20Mpx con il crop in macchina .

Per adesso grazie , metterò nei prossimi giorni altro di S. Genuasio, meno complicato degli aironi nei canneti. (Aironi guardabuoi , sgarze ciuffetto, ibis , sugli alberi o in volo … ) 

questa discussione  mi  é servita e serve, come spero serva ad altri (più timidi ma sicuramente incasinati come me).

Modificato 26 Luglio 2022 da Claudio-lm

[Massimo Vignoli]

26 minuti fa, Claudio-lm ha scritto:

vorrei ancora sapere cosa pensi di scattare in dx e fare un file di 20Mpx con il crop in macchina .

 

Con le DSRL non lo facevo mai. Con le ML ho preso la direzione ortogonale e, se utile, lo faccio sempre. A dire che per me è diventato quasi più frequente ridurre in DX e, se non basta, mettere poi il TC14 rispetto a prima che moltiplicavo e se non bastava croppavo. Ma attenzione, io moltiplico con TC14 solo il 500/4 (veramente sporadica eccezione il 500/5.6PF). Mai moltiplicato uno zoom, nemmeno il 70-200/2.8FL.
Tornando al punto, tre i motivi del cambio:
- Il mirino elettronico della Z9, che anche con il crop mi da una esperienza ottimale e sostanzialmente non diversa dal fotografare in FX (mentre con le DSRL era una pena). E, guardando direttamente l'inquadratura risultante compongo meglio.
- I 45MPix della Z9, che rispetto ai 21 della D5 sono un bel salto.
- Il fatto che quel moltiplicatore è reversibile in pochi istanti e quindi se decidi di voler scattare più ampio puoi farlo molto rapidamente semplicemente tornando in DX.

Ovvio, però, che se so a priori che devo fotografare soggetti piccoli e lontani moltiplico subito.

Aggiungo anche che, per me, il file DX del sensore della Z9 è apprezzabilmente meglio del file della D500 (che è l'ultimo caso nel quale ho usato un file DX).
E, pure, che il punto di arrivo da raggiungere in ripresa è fotografare una situazione interessante, ed averla bella nitida, ben composta e correttamente esposta - possibilmente ad ISO decenti. Se hai quello, un file DX di una fotografia di wildlife fatta con la Z9 ti consente di ottenere stampe grandi - tranquillamente fino ad A2 - e di fantastica qualità, o qualsiasi uso web tu possa immaginare.
FX è meglio? certo. Ma FX vs DX viene apprezzabilmente dopo in scala di priorità rispetto a "situazione interessante, ed averla bella nitida, ben composta e correttamente esposta - possibilmente ad ISO decenti". 

 

[Max Aquila]

In poche parole: l'obiettivo deve essere quello più adatto al genere praticato e, in condizioni di emergenza, con un sensore come quello dela Z9, si può pensare di passare da FX a DX.

Se il fatto diventi sistematico, meglio pensare a cambiare focale.

Oggi Nikon mette a disposizione su Z tutti i vecchi tele F mount, tramite il portentoso (per l'assenza di perdita di caratteristiche) FTZ II

ed inoltre obiettivi come l' 800/6.3 che costa una cifra molto abbordabile rispetto quella dei parenti F-mount

Oppure, piuttosto che non leggere di queste palestre mentali, meglio cambiare genere e dedicarsi a quelli consoni alle focali possedute.

Sarà pur sempre fotografia, se condotta con passione e competenza

[Massimo Vignoli]

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

In poche parole: l'obiettivo deve essere quello più adatto al genere praticato e, in condizioni di emergenza, con un sensore come quello dela Z9, si può pensare di passare da FX a DX.

Se il fatto diventi sistematico, meglio pensare a cambiare focale.

Oggi Nikon mette a disposizione su Z tutti i vecchi tele F mount, tramite il portentoso (per l'assenza di perdita di caratteristiche) FTZ II

ed inoltre obiettivi come l' 800/6.3 che costa una cifra molto abbordabile rispetto quella dei parenti F-mount

E aggiungerei che un 500/4 usato - spesso molto poco - costa come un 100-400 + TC20.... ma la differenza è grande come una casa.
 

3 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Oppure, piuttosto che non leggere di queste palestre mentali, meglio cambiare genere e dedicarsi a quelli consoni alle focali possedute.

Sarà pur sempre fotografia, se condotta con passione e competenza

 è sempre meglio di 

[M&M]

23 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Oppure, piuttosto che non leggere di queste palestre mentali, meglio cambiare genere e dedicarsi a quelli consoni alle focali possedute.

Sarà pur sempre fotografia, se condotta con passione e competenza

Ma anche al golf o ad altri passatempi.
Io in questi pomeriggi di gran caldo, sto comodamente dell'interrato a costruire aereomodelli.

[Max Aquila]

47 minuti fa, M&M ha scritto:

Ma anche al golf o ad altri passatempi.
Io in questi pomeriggi di gran caldo, sto comodamente dell'interrato a costruire aereomodelli.

invece che andare a svasso: lo sappiamo...!

(o a lavorare a maglia)

[Claudio-lm]

45 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

invece che andare a svasso: lo sappiamo...!

(o a lavorare a maglia)

 

1 ora fa, M&M ha scritto:

Ma anche al golf o ad altri passatempi.
Io in questi pomeriggi di gran caldo, sto comodamente dell'interrato a costruire aereomodelli.

queste ultime era carine .. grazie ... prendo atto . 

 

Modificato 26 Luglio 2022 da Claudio-lm

[M&M]

No, non erano battute. A me non sembra il momento migliore per fotografare, nemmeno all'alba.

[bimatic]

3 ore fa, Claudio-lm ha scritto:

...

questa discussione  mi  é servita e serve, come spero serva ad altri (più timidi ma sicuramente incasinati come me).

Serve, Cludio, serve ; grazie a te per aver condiviso la tua esperienza,a Massimo per la disponibilita' a lavorare a quattro mani sui tuoi files per trovare la "quadra" e a Mauro per il sintetico consiglio.

[Claudio-lm]

24 minuti fa, M&M ha scritto:

No, non erano battute. A me non sembra il momento migliore per fotografare, nemmeno all'alba.

ma...?  non mi è piaciuto , se posso dirlo ... sembrano consigli dati a un imbecille anziano , quale sono, che deve seguire quello che dice la tv , bere molto, e fare attenzione ai colpi di sole... e darsi a altri passatempi, che non sia fotografia , non avete esagerato?  

Modificato 26 Luglio 2022 da Claudio-lm

[M&M]

8 minuti fa, Claudio-lm ha scritto:

ma...?  non mi piaciuto , se posso dirlo ... sembrano consigli dati a un imbecille anziano , quale sono, che deve seguire quello che dice la tv , bere molto, e fare attenzione ai colpi di sole... e darsi a altri passatempi, che non sia fotografia , non avete esagerato?  

Non so, a me oggi hanno proposto di fotografare una bionda. Ho detto solo se viene il fresco. Intanto finisco il mio F14.

Gli animali, poi, col caldo, non sono al loro massimo adesso. Magari in Canada, non in Pianura Padana (ps : io i venti anni li ho passati da un pezzo, sai ?).

[Max Aquila]

1 ora fa, Claudio-lm ha scritto:

ma...?  non mi è piaciuto , se posso dirlo ... sembrano consigli dati a un imbecille anziano , quale sono, che deve seguire quello che dice la tv , bere molto, e fare attenzione ai colpi di sole... e darsi a altri passatempi, che non sia fotografia , non avete esagerato?  

Non so Claudio: mi sembra che con te si cammini sul filo del rasoio: io ho fatto una battuta rispetto il consiglio di Mauro di stare a casa a fare automodelli e sfottevo lui.

Me lo posso permettere, tranquillo.

Invece io sono andato a scattare foto alle 17 all' Orto botanico, sto tornando adesso e devo aver perso in sudore almeno due chili: cosa che a me fa bene.

Stai sereno: sei tra amici: non si paga !

[bimatic]

2 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Non so Claudio: mi sembra che con te si cammini sul filo del rasoio: io ho fatto una battuta rispetto il consiglio di Mauro di stare a casa a fare automodelli e sfottevo lui.

Me lo posso permettere, tranquillo.

Invece io sono andato a scattare foto alle 17 all' Orto botanico, sto tornando adesso e devo aver perso in sudore almeno due chili: cosa che a me fa bene.

Stai sereno: sei tra amici: non si paga !

Giusto per chiarire il mio riferimento al commento di Mauro, era riferito al primo :  quello di scattare direttamente in jpg... ( che non sono riuscito a quotare )

( che poi equivalga al "lascia perdere fai la maglia" o similari puo' anche essere ma io restavo nello specifico :fotografa pure ma non sbatterti troppo in un determinato terreno )

Concordo comunque in toto nello spirito goliardico e nell'amicizia; ma mi sembra giusto precisare visto che non ho titolo di dare certi pareri.

 

[Claudio-lm]

2 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Non so Claudio: mi sembra che con te si cammini sul filo del rasoio: io ho fatto una battuta rispetto il consiglio di Mauro di stare a casa a fare automodelli e sfottevo lui.

Me lo posso permettere, tranquillo.

Invece io sono andato a scattare foto alle 17 all' Orto botanico, sto tornando adesso e devo aver perso in sudore almeno due chili: cosa che a me fa bene.

Stai sereno: sei tra amici: non si paga !

se ho inteso male , mi scuso .. avevo con entusiasmo seguito i consigli che mi permettono con  qualche levataccia  fare foto  e passare davanti al Pc qualche ora ...   se rileggi si poteva malintendere,  sorry...

[Massimo Vignoli]

32 minuti fa, Claudio-lm ha scritto:

se ho inteso male , mi scuso .. avevo con entusiasmo seguito i consigli che mi permettono con  qualche levataccia  fare foto  e passare davanti al Pc qualche ora ...   se rileggi si poteva malintendere,  sorry...

Dai Claudio, vivi tranquillo.
Dire che se non ci sono le condizioni per fotografare si può stare a casa o andare a fare altro non è quella gran offesa. Io mi ci farei una risata, come si fa tra amici quando ti prendono un po’ in giro. Soprattutto quando, come qui sopra, gli amici di Nikonland hanno speso del tempo per darti una mano. No?

[Claudio-lm]

32 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Dire che se non ci sono le condizioni per fotografare si può stare a casa o andare a fare altro non è quella gran offesa. Io mi ci farei una risata, come si fa tra amici quando ti prendono un po’ in giro.

Io sono abbastanza ironico e ridanciano … e come tutti quelli autoironici e ridanciani , permaloso e polemico.

comunque era uno dei pochi difetti riscontrati ai 4/5 ‘guru ‘ di Nikonland, la serietà in tutte le risposte sempre tecniche e ineccepibili mai  ironiche,  invece … …. Vi voglio bene ugualmente !…