bergat

Hanno deciso peri  24-70 i kit, forse perchè più richiesto dal mercato? forse!

Non credo però che chi acqusista un z7, rimarrà con quello zoom. La cosa poteva essere se pensiamo ad una macchina dal costo entry.

L'acquirente medio non compra una zeta. Acquista una d3400 con 18-55 o una canon canon m50 con relativo zoommetto. No secondo me questa era l'occasione per nikon  per proporre o il 50 mm o il 35mm in kit

Come non esserti vicino, Mauro in questo giorno di dolore. So cosa si prova ed è terribile.  Quando ti muore una persona cara, talvolta ti può consolare pensare anche agli aspetti negativi di quella persona.

Quando ti muore invece  il fedele compagno di vita  a cui non puoi rimproverargli niente, solo il fatto di averti voluto bene senza chiederti niente in cambio, ecco quello è un momento in cui senti venir meno le tue certezze ma anche  ti senti più vicino all'universo che ti circonda.

Mai fatto  per lavoro retribuito e solo fatto ad amici e aggratis come si dice al sud. Certo doppia fotocamera e doppio flash sempre con riserva di batterie a iosa.😊

Max ti invidio per la meticolosità e la voglia di fugare qualsiasi imprevisto.😊

In passato sono stato molto più garibaldino e  amante del rischio, anche in situazione di battesimi cresime e matrimoni.

Del resto anche tu in passato in epoca pellicola hai affrontato rischi di riuscita. Impossibile valutare e senza automatismi di sorta se le varie foto scattate col flash o meno, se fossero state sufficientemente esposte.

Il 16/8/2018 at 12:08, Rudolf dice:

 

Per questo dico che queste mirrorless non sono altro che reflex senza specchio ma in linea di massima le stesse macchine che usiamo da decenni, raffinate e con il mirino elettronico.
Le mirroless che vanno per la maggiore (Sony, Fujifilm, Canon) sono pure nell'aspetto le più simili possibili a reflex di pari categoria.

Talmente vero che in casa Fuji riscuotono più successo quelle che hanno un finto pentaprisma, rispetto alle altre sempre ad obiettivi intercambiabili. e anche la Nikon mi sembra che non sfuggirà a questo aspetto estetico

Complimenti per il bello articolo!

Molte delle foto sono giustamente conosciute e famose, e fanno parte della mia memoria storica da moltissimi anni, ma non sapevo fossero le sue.

Complimenti Mauro. Uno dei tuoi migliori articoli, se non il migliore. Traspare la riverenza verso questo grandissimo fotografo. Una montagna rispetto agli altri e tu con con la tua intelligenza e il tuo cuore hai saputo farci apprezzare in misura meravigliosa Yousuf Karsh

Interessanti considerazioni. Oggi sembra tutto più difficile: sia osservare una manifestazione libera, sia vedere e fotografare una parata per il 2 giugno

bellissime foto Paolo!

Sulle dimensioni lillipuziane sono d'accordo, non possono essere tali da rendere  ingestibile la fotocamera,....  solo che negli ultimi 10 anni nikon e canon si sono allontanate da quella dimensione che io giudico ottimale e che avuto come espressione ottimale proprio in una macchina tipo Fm2 e che oggi vorrei rivedere in ambito mirrorless. Chiaramente chi adopera la fotocamera nello sport, non è d'accordo,  e lo capiso, ma nulla vieta che nikon potrebbe fare due linee differenti per sportivi e una per paesaggisti, con differenze non solo nel sensore.

2 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Ok, quello che vuoi montarci ce lo monti.

Ma l'unica cosa che voglio dire io é che la Fujifilm X-H1 - per motivi che trovo del tutto condivisibili - si rimangia di molto il concetto di mirrorless compatta.
Perchè per il suo posizionamento strategico - fotocamera pensata per il professionista ed ottimizzata per lo sport (parole di Fujifilm, non mie) - non sarà utilizzata con obiettivi compatti ma con gli obiettivi più grossi che ha in catalogo Fujifilm.

 

Hai perfettamente ragione, ma non credo che siano molti i fotografi sportivi che sceglieranno la X-H1. Se uno però sceglie obiettivi compatti 14 mm 23 mm 35 mm e 56mm la fotocamerà non sarà certo tascabile, ma compatta si, senza essere grande. Io penso che fuji non era ancora pronta con una X-T3 e sia uscita con questo modello intermedio, rispondendo ad alcune istanze di alcuni fotoamatori.

9 minuti fa, Mauro Maratta dice:

 

E quindi di fatto stiamo praticamente parlando di una cosa che fa il verso ad una reflex per avvicinarne i concetti. Che poi non abbia mirino ottico e specchio, finchè sta spenta non aggiunge nulla al discorso.
Facilmente però, la batteria non durerà quanto un professionista dello sport amerebbe (che non sei naturalmente tu ma il potenziale acquirente, secondo Fujifilm di questa macchina e dei suo obiettivi)

Certo! Per quanto alla batteria credo che sia un problema con cui tutti dovranno cimentarsi  per risolvere. Anche canon con la sua M50 non arriva che a 235 foto. Vedremo cosa proporrà Nikon.

E concordo con te se le reflex non avessero lo specchio e il mirino ottico, sarebbero delle mirrorless. Quanto alle dimensioni sul fatto che se a una mirrorless compatta metti un obiettivo gigantesco finisce il  concetto di compattezza sono d'accordo e non ha senso, ma anche a una camera come lo era la nikon fe2 se mettevi un obiettivo gigantesco snaturavi la compattezza che mostrava la FM2 col suo 50 mm, e nessuno in passato si è preoccupato del problema.

Ecco io come vecchio nikonista nostalgico vorrei una Mirrorless nikon FX che ricalchi la forma e le dimensioni questa FM2. Sarà anacronistico? forse... ma mi piacerebbe che fosse così perchè oggi la tecnologia potrebbe permettere di farla, al di la della camera pccola obiettivo grande.  tanto io lunghe focali o obiettivi grandi non li adopero

Io stesso ho detto che la Xt1 e xt2 sono compatte, ma almeno per per me sono troppo piccole come impugnazione. Poi i tecnici Fuji devono anche risolvere il problema di smaltimento del calore e quindi si sono accorti che tanto piccola non può essere. Ho scelto fuji per la compattezza, ma non ci metto molto a ritornare a Nikon se  e quando la nuova mirrorless Fx mi darà quei plus che cerco, rispetto all'attuale dx fuji.

P,S.Un obiettivo come il 200 f2 non lo comprerei mai, mii basterebbe un 200 anche f 5,6 ma qualitativo.Al limite preferirei il 100-400 molto più compatto.

Io non l'ho provata e non so quanto sia migliorato l'AF. A mio avviso è  molto distante da quello ottimo della nikon. Camera sottiletta, non proprio, ma comunque  ben più piccola di una D850.

Capisco il tuo amore per Nikon e io non sono da meno, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare

5 ore fa, Mauro Maratta dice:

Ma guardala dall'alto ...

Eccole dall'alto e quando ce l'hai in mano lo spessore non è molto di più se consideri che dietro fa spessore solo il copri oculare di gomma e davanti solo l'impugnatura che nascondi con la mano

19 ore fa, effe dice:

Ma infatti, su pesi e dimensioni il prodotto di punta Fuji continua ad essere la X-PRO2 con una bella terna di prime WR. Sicuramente un utilizzo limitato rispetto alla X-H1 che comunque ha pesi e  ingombri di una reflex. Sì.... un ritorno alle origini, appunto.

Non è che la X-h1 sia molto più grande

I pes idi un sistema DX  saranno sempre inferiori a un FX. Attualmente il sistema FX è vincente potendo essere qualitativamente migliore, come prima lo era il 6x6. Ma sta passando tempo ed è probabile che fra qualche anno i professionisti che usano il dx saranno di numero molto superiore a quelli che utilizzano l'FX, a causa dei costi e dei pesi e l'Fx farà la fine del 6X6.

Fra una decina d'anni forse scomparirà anche il dx a favore di formati molto più piccoli e duttili, quando sarà pronto il sensore perfetto

Giallo decisamente è il mio colore, ma un'auto gialla non la prenderei mai, però.

Va beh non lo acquistiamo. Hai già fatto tu da cavia 

Intanto ecco le prime foto fatte con la nuova X-H1

No, un obiettivo di plastica non lo prendo. Fortunatamente anche se sigma non è che sia tutta di metallo, ha una fattura decisamente migliore di Nikon e posso comprare sigma.

Come ho detto aspetto la ML Fx  nikon, poi gli obiettivi verrranno, ma voglio sapere cosa farà nikon. Rinnoverà i suoi obiettivi per risoluzioni sui 50 Mpixel, o ne creerà di nuovi per un tiraggio FX differente?

Intanto attendo e non ci saranno nuovi acquisti  ne' per Fuji(avendo già tre zoom che mi coprono dal 10 al 200mm) nè Nikon, fino a quando Nikon non uscirà col la sua FX ML. 

Certo se avessi soldi a strafottere mi comprerei adesso anche una D850 con tre obiettivi al vertice, ma ... non è così semplice.

1 ora fa, Mauro Maratta dice:

E compratevela, allora.

Io dovendo dotarmi di una macchina DX oggi, mi comprerei al volo una Nikon D7500 - stesso peso e stesso ingonmbro sostanzialmente di questa X-H1 perprofessionali - risparmiando un mucchio di soldi.

Obiettivi ? Nikon 10-24 AF-P, Sigma 30/1.4, Nikon 50/1.8, Nikon 85/1.8, Sigma 17-70/2.8-4, Nikon 70-300 AF-P.
Risparmierei anche su quelli  ed avrei qualità almeno pari con ingombri che mi piacerebbe confrontare con la spinta di archimede in una bacinella piena d'alcool.

Metterei il tutto in una borsa marchiata Fujifilm, per non dare nell'occhio e non correre il rischio che un ladro sia attratto dalla mia robba Nikon !

 

 

Mauro sai benissimo come la penso. Non disdegno Nikon , ma i suoi obiettivi non mi piacciono.... troppo plasticosi. Sigma Ok, ma non vorrei ritornare a prenedere grossi oggetti da oltre 1 kg.

Fuji ha saltato la FX, e io aspetto che nikon esca con un prodotto ML  che mi piaccia, come è stato per la F5 e la D700. Non è che fuji me la sia sposata. Comunque io sono uno che non cambia sistema. Quando Nikon sarà pronta con una FX ML che mi convincerà la prenderò in aggiunta a Fuji

Lì ho già risposto

No non penso che la Fuji x-H1 sia per sportivi,. 

Non puoi paragonare il prezzo di listino di una appena uscita col prezzo street di una 7500.

Poi per quanta riguarda gli obiettivi.... sono quelli che molte volte determinano le scelte. Obiettivi DX qualitativi e fatti di metallo... nikon non ne ha. Spero con la nuova ML qualcosa cambi

Decisamente eccezionali. Dei bianchi e neri che ti fanno gridare al miracolo. Complimenti!