Tanker

bella foto,complimenti per aver intuito l'immagine!

gran belle immagini,mi sa che questi Z hanno una marcia in più.....

bella,mi piace molto,direi un buon lavoro da parte di Nikon che sembra essersi data una mossa.anche il prezzo mi pare adeguato.da farci un pensiero.anche due.

però! pensavo che gli aironi si cibassero di insetti o piccoli pesci e invece vedo che ha catturato addirittura una rana non ho mai seguito il settore e quindi per me è una novità vedere queste immagini.bravo all'Autore.

giornate giuste per uscire a scattare qualcosa anche in merito ai contest aperti,ma col piede rotto me ne devo stare fermo.........

bella resa dei colori,vado che l'ottica è Sigma,la usi con l'adattatore o ha l'attacco nativo nikon Z ? se non ci fossero stati i "disturbatori" immagino ne sarebbe uscita una bella serie di immagini.complimenti!

l'elettrico a batteria, di ecologico ha solo la parola al momento,dato che per la sua produzione si creano altri inquinanti e si devasta l'ambiente.Per carità,sempre meglio del petrolio,fossili e derivati,ma scelta non realmente pulita e da evitare di spacciare per tale.

A ma le rotelle piacciono,semplicità d’uso e praticità,potrebbe essere la mia futura senza specchio.

Bel report,mi piace molto l’ultima foto

speriamo si siano appassionati al rock, è dagli anni '90 che han smesso di fare musica.......oggi il vuoto....

bel report corredato da belle foto,bravo! vedo che con l'arrivo delle Z molti abbinano foto e video e i risultati son buoni,ci penserò quando passerò a Z pure io.

Belle foto,pensavo per là macro si usassero i micro Nikkor,però vedo che hai usato il 300 +ti,bel risultato 👍bella pure la resa dei colori

Bella pure questa,il gambero della Louisiana sta invadendo gli spazi e elimina le specie autoctone,i soliti errori di taluni……

bella serie di immagini,ottima tecnica e complimenti pure alla modella!

gran bella immagine,in pratica è una riedizione delle vecchie lenti 1x 2x 3x che si avvitavano sulle ottiche? io me le ricordo della Kenko.

In altro intervento relativo al fondatore di Airone si parlava del declino della carta stampata rispetto al digitale riguardo le riviste di natura. Non posso esprimermi in merito a ciò in quanto non seguo il settore fotonaturalistico,però,volevo portare le mie esperienze riguardo il settore aeronautico. Qui da noi,circolavano diverse riviste a tema aeronautico ; una sparì dalle scene già a fine anni '70, delle rimanenti, un'altra modificò i propri contenuti con una scelta editoriale discutibile,un'altra ancora diede più spazio all'aviazione generale mentre altre due/tre fecero apparizioni brevissime in edicola.Oggigiorno sono solo quattro e personalmente visti i contenuti non ne acquisto nessuna.Da oltre trent'anni sono abbonato ad una rivista d'oltre Manica dove scelta e qualità ben si integrano.Purtroppo,data la situazione venutasi a creare con la Brexit,è divenuto impossibile ricevere la rivista nei tempi corretti, e mi trovo giocoforza a rinunciare all'abbonamento.La rivista solitamente esce quasi un mese prima della scadenza di copertina,ad es,il numero di giugno esce a metà maggio,e sino a qualche anno fa tutto ok,da un paio d'anni invece tocca scrivere ogni mese all'editore per avere la copia che non arriva e se tutto va bene arriva anche con 5/6 mesi di ritardo,una cosa davvero fastidiosa. Fastidiosa almeno per me perchè sinceramente non so rinunciare al piacere di sfogliare le pagine,prenderci appunti etc etc. A dispetto del fatto che ormai il web è inondato di notizie ed immagini in tempo reale,le riviste in UK hanno ancora buone tirature e spesso son abbinate alla versione digitale della stessa.A mio avviso,se è pur vero che è cambiato il gusto di molti utenti,è anche vero che un articolo ben scritto e corredato di buone immagini lo si legge sempre volentieri indipendentemente dal settore di riferimento della rivista. Allora mi domando,non è che le riviste italiane perdono di valore nei contenuti e non riescono più ad attrarre il lettore?o è proprio cambiato il gusto del lettore medio,dato che in edicola vedo decine di riviste con contenuti di gossip o generaliste e poche riviste specialistiche? usando Mac da sempre,la mia rivista di riferimento era sempre stata Applicando,purtroppo anche questa sparita dalla scena,al più in campo fotografico mi è rimasto TF (anche se mi mancano i commenti del prof.Bolognesi alle lettere dei lettori) e PF. Un'altra bella rivista era l'edizione italiana di Photo,purtroppo anche questa persa per strada.... Sinceramente la percezione fisica nello sfogliare una rivista è quel plus che fa la differenza rispetto ad una vetrina digitale dalla vita effimera data la veloce obsolescenza dei sistemi operativi,quantomeno le vecchie riviste di 40 e passa anni fa le risfoglio ancora,alcuni pdf di diversi anni fa non son più leggibili o han perso dati.........digitale eterno? direi proprio di no. my two cents

direi che per essere un tutto fare è un'ottica onesta e poi,come si dice dalle mie parti, "sangue dal muro no se ghen cava". Scattando con lunghe focali io uso sempre la lettura spot e ovviamente son consapevole che a seconda delle pulizia dell'aria e dell'ora dello scatto,la foto può venire più o meno corretta indipendentemente dal soggetto.Con le lunghe focali è da tener sempre a mente. ciao

belle foto Adriano,in particolare quella dei due uccelli che combattono! segno che non serve poi andare in Africa per far belle foto di natura......

alla pandemia si son sommati diversi impegni di lavoro che ti rubano il tempo,non solo per la fotografia ma anche per altri hobby,così cerco nel poco tempo libero di fare o l'uno o l'altro a seconda di come mi sento ispirato in quel momento.sinchè mi sarà possibile,l'occhio dietro il mirino ce lo metterò sempre....

tra tante belle immagini la scelta è complicata,comunque andando per gusti prettamente personali direi questa serie : n°9 per la resa delicata dei colori,sembra quasi un acquerello,delicate le sfumature direi che un sensore non molto denso da 12MP su FF si difende tutt'ora molto bene. n°20. bella con lo scoiattolo che letteralmente sembra uscire dall'immagine,ha un effetto tridimensionale,ottima realizzazione e bella la resa dello sfocato. n°40 una foto che ricorda molto i quadri degli impressionisti,un ben riuscito abbinamento tra soggetto e tecnica.fotografica,in questo caso un bell'uso creativo del mosso.

Vicino a casa,ci sono i ruderi di una vecchia fornace rimasta in uso sino alla fine anni '70 e poi dismessa ; da allora è rimasta in stato di abbandono,situazione che si è aggravata dopo un disastroso incendio che ha lasciato solo le rovine testimoniate nelle foto che seguono.Aprofittando di una giornata di sole,un paio di anni fa ho fatto un giro tra i ruderi di quella che per noi ragazzini era una palestra di vita e che ora giace in completo abbandono.Della originaria struttura,visibile nella prima foto,rimangono solo la ciminiera e le strutture dei due forni oltre ad un macchinario per la lavorazione dell'argilla. una parte della muratura esterna dei due forni con visibile le bocche di caricamento del materiale qui una vista dell'interno dei forni in cui è ancora visibile in buono stato la muratura originaria i forni hanno la forma ad U e questa è la vista della parte interna che divide i due gruppi di forni vista dal basso della ciminiera quando era ancora integra,poi l'hanno scorso un fulmine ne ha distrutto una parte in alcuni incavi sono ancora presenti i termometri per monitorare le temperature questa è parte dell'area di arrivo dell'argilla ora in completa rovina dopo il disastroso incendio l'unico macchinario rimasto tra quelli che lavoravano l'argilla cruda dando le forme al semilavorato altra vista dell'area di lavorazione e stoccaggio zona di essiccamento post cottura dei mattoni qui una foto che mostra com'era l'area un tempo,il bell'edificio di stoccaggio risalente ai primi del 900 venne distrutto da un incendio nei primi anni '90,la ciminiera,all'epoca della sua costruzione era dieci metri più alta,venne ridotta di altezza nel secondo dopoguerra.La persona che eseguì il lavoro era la stessa che nel 1919 la ricostruì dopo gli eventi bellici,la particolarità sta nel fatto che il carpentiere era privo di un braccio e di un occhio e la costruì con l'aiuto di un solo aiutante.Ora di tutto questo rimangono solo alcuni ruderi.

hai fatto bene a documentare in b/n,immagini che parlano da sole e sono lo specchio dei tempi.A tutti dovrebbe essere data una pensione dignitosa,non ci son risorse?beh cominciamo dagli sstipendi dei politicanti e boiardi di stao,comunque il discorso si farebbe lungo. comunque sia,bravo per aver scelto questa variazione sul tema street photo.

a colori a mio avviso rende meglio il soggetto.

Io son stato su di la nel 1995 in una remota base RAF,in fondo sempre volatili erano comunque complimenti per le bellissime immagini ,è strano che anche le persone comuni notino i cambiamenti climatici e non,in atto,e nessuno di quelli che possono,faccia nulla.andremo alla catastrofe......

2- perchè appassionato di qualunque cosa voli,questa libellula mi sembra un elicottero! bello scatto! 12- bellissimo il papavero,su una nota rivista lo chiamerebbero "il colore forte".... 23- un bel ritratto "acqua e sapone".semplice ed essenziale con ottima resa dell'incarnato.