Nikonlander Veterano Silvio Renesto Inviato 21 Agosto 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Agosto 2022 Ho fatto un eseprimento: Ho fotografato un soggetto che risultava piuttosto piccolo nell'inquadratura e poi ho provato sia a ritagliarlo e ingrandirlo con lo strumento "dimensione immagine" di Photoshop, sia usando lo strumento "migliora-super resolution" di camera Raw, ritagliandolo successivamente, per portarlo alla stessa inquadratura, per vedere le eventuali differenze. In entrambi i casi l'inquadratura finale dopo il ritaglio era questa: Naturalmente l''immagine ritagliata risultava poco più di 6 megapixel, mentre quella migliorata era poco più di 24 megapixel: Ridotte a 1800pixel lato lungo per pubblicarle, le due immagini erano pressochè indistinguibili. Per valutare la differenza di resa fra i due metodi sono partito dai file non ridotti: Crop delle due immagini (2700 pixel lato corto per entrambe) per mostrare la differenza fra quella ritagliata (sopra) e quella migliorata (sotto). Cliccare per aprire. Successivamente ho interpolato l'immagine da 6 mpx tramite "dimensione immagine"per portarla alla pari con quella "migliorata" da Camera Raw. Dettaglio (sempre 2700 pixel lato corto) dell'immagine interpolata da Photoshop (sopra) a confronto con la "super resolution" di Camera Raw (sotto). Cliccare per aprire. Io non ci ho visto grandi differenze, voi? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano bimatic Inviato 21 Agosto 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Agosto 2022 Con lo smartphone non riesco a cogliere grandi differenze, è comunque una prova interessante per tentare il recupero di uno scatto non perfetto magari solamente nell’inquadratura. Avevo fatto delle prove con i vari gigapixel ma i risultati che proponevano “loro” sono sempre rimasti molto lontani… Ovvio che a volte si tratti solo di recuperare un ritaglio ed altre invece si voglia avere più dettaglio. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Alessandro Pisano Inviato 21 Agosto 2022 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 21 Agosto 2022 Io non avverto differenze Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 21 Agosto 2022 Amministratori Condividi Inviato 21 Agosto 2022 5 ore fa, bimatic ha scritto: Con lo smartphone non riesco a cogliere grandi differenze, è comunque una prova interessante per tentare il recupero di uno scatto non perfetto magari solamente nell’inquadratura. Avevo fatto delle prove con i vari gigapixel ma i risultati che proponevano “loro” sono sempre rimasti molto lontani… Ovvio che a volte si tratti solo di recuperare un ritaglio ed altre invece si voglia avere più dettaglio. Ragà...usate monitor ad alta risoluzione per queste prove. Non ce lo dite quando usate i cellulari... 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 22 Agosto 2022 Amministratori Condividi Inviato 22 Agosto 2022 E' il contesto, il contesto : il contesto. Ma a voi non lo dirò, oh caste stelle. Ho preso una immagine qualsiasi si Arya immobile in posa, a 100 ISO, della D5 con il 105/1.4@f2, 1/160'' (non ad f/9 con il flash, dove la differenza sarebbe impietosa, in luce naturale, ad f/2 con un obiettivo da ritratto, morbido e setoso). L'ho aperta apportare alcuna variazione in sviluppo : ho fatto migliora ed ho aperto il DNG da 222 megabyte risultato, 11136 pixel di lato grande. Poi ho aperto di nuovo il NEF, senza sviluppo, al naturale, e l'ho ingrandito col metodo tradizionale non AI di Photoshop (quello per ingrandimenti) a 11136 pixel. Al 100%, screenshot parziali (monitor 4K) : prima migliora, poi interpola Non ho applicato né sharpening né riduzione rumore né i soliti accorgimenti per immagini così grandi (96x63cm a 300 DPI) se non notate differenze vi suggerirei alternativamente : cambiare monitor cambiare occhiali l'AI applicata al Migliora di Adobe ha risultati eclatanti. Ma dipende dal contesto. Non userei la malta bastarda per rifinire le pareti della camera da letto al posto del gesso. E voi ? In estrema sintesi, il migliora di Adobe, per me ha azzerato del tutto l'idea di macchine a risoluzione più alta dell'attuale generazione. 1 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.