Vai al contenuto

Interpolato vs Migliorato, differenze?


Silvio Renesto

Messaggi raccomandati

  • Nikonlander Veterano

Ho fatto un eseprimento: Ho fotografato un soggetto  che risultava piuttosto piccolo nell'inquadratura e poi ho provato sia a ritagliarlo e ingrandirlo con lo strumento "dimensione immagine" di Photoshop, sia usando lo strumento "migliora-super resolution" di camera Raw, ritagliandolo successivamente, per portarlo alla stessa inquadratura, per vedere le eventuali differenze.
In entrambi i casi  l'inquadratura finale dopo il ritaglio era questa:

crocotemistrezzolo1sh.thumb.jpg.ab408b44d5f085814632c317f5c1597f.jpg

Naturalmente  l''immagine ritagliata risultava poco più di 6 megapixel, mentre quella migliorata era poco più di 24 megapixel:

Ridotte a 1800pixel lato lungo per pubblicarle, le due immagini erano pressochè indistinguibili. Per valutare la differenza di resa fra i due metodi sono partito dai file non ridotti:

Crop delle due immagini  (2700 pixel lato corto per entrambe) per mostrare la differenza fra quella ritagliata (sopra) e quella migliorata  (sotto). Cliccare per aprire.

633001526_paragonemigliorato.thumb.jpg.a365e9653e27c5ef1f8875e0a6cc9459.jpg

 

Successivamente ho interpolato l'immagine da 6 mpx tramite "dimensione immagine"per portarla alla pari con quella "migliorata" da Camera Raw.

Dettaglio (sempre 2700 pixel lato corto) dell'immagine interpolata da Photoshop (sopra) a confronto con la "super resolution" di Camera Raw (sotto). Cliccare per aprire. Io non ci ho visto grandi differenze, voi?

 

interpolato.thumb.jpg.d09f2f198e4f6bb08b409375d12615bb.jpg

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Con lo smartphone non riesco a cogliere grandi differenze, è comunque una prova interessante per tentare il recupero di uno scatto non perfetto magari solamente nell’inquadratura.

Avevo fatto delle prove con i vari gigapixel ma i risultati che proponevano “loro” sono sempre rimasti molto lontani…

Ovvio che a volte si tratti solo di recuperare un ritaglio ed altre invece si voglia avere più dettaglio.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori
5 ore fa, bimatic ha scritto:

Con lo smartphone non riesco a cogliere grandi differenze, è comunque una prova interessante per tentare il recupero di uno scatto non perfetto magari solamente nell’inquadratura.

Avevo fatto delle prove con i vari gigapixel ma i risultati che proponevano “loro” sono sempre rimasti molto lontani…

Ovvio che a volte si tratti solo di recuperare un ritaglio ed altre invece si voglia avere più dettaglio.

Ragà...usate monitor ad alta risoluzione per queste prove.

Non ce lo dite quando usate i cellulari...

9_9

  • Sono d'accordo 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

E' il contesto, il contesto : il contesto. Ma a voi non lo dirò, oh caste stelle.

Ho preso una immagine qualsiasi si Arya immobile in posa, a 100 ISO, della D5 con il 105/1.4@f2, 1/160'' (non ad f/9 con il flash, dove la differenza sarebbe impietosa, in luce naturale, ad f/2 con un obiettivo da ritratto, morbido e setoso).
L'ho aperta apportare alcuna variazione in sviluppo :

1671770935_Immagine2022-08-22073415.thumb.jpg.c996748037fe34907767671d0760dec2.jpg

ho fatto migliora ed ho aperto il DNG da 222 megabyte risultato, 11136 pixel di lato grande.
Poi ho aperto di nuovo il NEF, senza sviluppo, al naturale, e l'ho ingrandito col metodo tradizionale non AI di Photoshop (quello per ingrandimenti) a 11136 pixel.

Al 100%, screenshot parziali (monitor 4K) : prima migliora, poi interpola

1097319746_Immagine2022-08-22073450.thumb.jpg.62b48898f38e053b4b69f0797f571a38.jpg

666930964_Immagine2022-08-22073509.thumb.jpg.4ea81be3c12b05294305b20da665b5ef.jpg

442826450_Immagine2022-08-22073737.jpg.162f054a8131f34a3959f8226d6fa161.jpg

1290517588_Immagine2022-08-22073751.jpg.e7480164b5c2fad0350c25781d7b9d3b.jpg

 

Non ho applicato né sharpening né riduzione rumore né i soliti accorgimenti per immagini così grandi (96x63cm a 300 DPI)

se non notate differenze vi suggerirei alternativamente :

  • cambiare monitor
  • cambiare occhiali

l'AI applicata al Migliora di Adobe ha risultati eclatanti. Ma dipende dal contesto.
Non userei la malta bastarda per rifinire le pareti della camera da letto al posto del gesso. E voi ?

In estrema sintesi, il migliora di Adobe, per me ha azzerato del tutto l'idea di macchine a risoluzione più alta dell'attuale generazione.

  • Mi piace ! 1
  • Sono d'accordo 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

×
×
  • Crea Nuovo...