A la Bjorn Rorslett

[M&M]

L'intento è avere un effetto movimento su un soggetto centrale fermo.
Qui da me c'è sempre il vento quindi è facile ottenerlo.
Meno facile avere una foto convincente sul piano fotografico.

Sono scatti di 5 minuti fa con Z7 e Sigma 135/1.8 tutto aperto (con tubi e lente addizionale)

 

Consigli, critiche, suggerimenti sempre umilmente ben accetti.

[Davide D.]

Credo sia difficile combinare assieme movimento, soggetto fermo e nitido... la prima mi piace di più, è "astratta" quanto basta e lo sfondo è omogeneo... 

[M&M]

19 minuti fa, Davide D. dice:

Credo sia difficile combinare assieme movimento, soggetto fermo e nitido... la prima mi piace di più, è "astratta" quanto basta e lo sfondo è omogeneo... 

quindi a te piace l'effetto studio/fondale anche quando l'immagine del fiore è in ambiente ? (chiedo senza sarcasmo solo per prendere nota delle preferenze)

[Davide D.]

Diciamo che in ordine di preferenza l'effetto "isolato" su sfondo nero o compatibile con la luce e la tonalità del fiore mi piace di più... mi dà un senso più "pittorico", artistico, meno da "depliant del vivaio"... 
 

[Claudio-lm]

A fiori .......... non sono nessuno !!

ma se continua la quarantena .. e fiorisce il terrazzo (di mia moglie ) vi surclasso !!!

Camelie di tutti i colori... azaleee.. glicine .. 

[Alberto Salvetti]

La seconda mi piace molto. 

La prima, a parte che lo sfocato è troppo invadente, si potrebbe valutare se fosse a fuoco il pistillo o comunque l'interno del fiore.  Così proprio no.

[Enrico Floris]

In entrambe mi infastidisce il bokeh non uniforme. Forse dovuto alla presenza della lente addizionale. Ma la composizione, i colori e l'ambientazione sono perfetti.

[Pedrito]

Piacevoli in entrambi gli scatti le tinte pastello e lo sfocato dovuto al mosso.

Ma per l'effetto che cercavi mi sembra che ci devi lavorare ancora un po'.