Nikkor Z 85mm f/1.2 S

Antonio Biggio · 15 Agosto 2023

Ciao. Se posso fare una critica, la serie con lo specchio illuminato dietro non mi convince come le altre, comprese quelle fatte con altre lenti; non per l’ambientazione ma per la posa e l’inquadratura.

M&M · 16 Agosto 2023

10 ore fa, Antonio Biggio ha scritto:

Ciao. Se posso fare una critica, la serie con lo specchio illuminato dietro non mi convince come le altre, comprese quelle fatte con altre lenti; non per l’ambientazione ma per la posa e l’inquadratura.

Opinione rispettabilissima come tutte quelle che leggiamo su queste pagine.

Ne approfitto però per fare alcune precisazioni :

questi album (Nikkor Z in Action) non sono pensati per contenere "serie" ma foto che dimostrino le qualità degli obiettivi, riprese differenti, tante situazioni differenti, soggetti, occasioni, luci, generi
in tal senso non sono nati per esibire capacità dei fotografi
o particolari peculiarità/capacità/attributi dei soggetti ripresi
ma solo quelle degli obiettivi a cui sono intitolati gli album stessi

riguardo al Nikkor Z 85/1.2 S, su cui stiamo commentando, onestamente ritengo sia un obiettivo da luce ambiente, al chiuso (o all'aperto, di notte, ma io non sono un animale notturno ed ho paura dell'uomo nero), secondo il trend attuale, comunemente utilizzato nelle produzioni cinematografiche di avere una proporzione di luce ampiamente a sfavore del soggetto, ripreso in controluce con luci di accento molto ridotte in potenza, con sfuocati onirici e punti luce nello sfondo.

Se Hitchcock ritornasse oggi, anche per carenza dei suoi soggetti (in particolare le "sue" bionde da altissima risoluzione) non avrebbe altra soluzione che adattarsi ai tempi che corrono.

Per avere dosaggi diversi di luce o riprese di tipo "clinico" abbiamo altri obiettivi più adatti (anche decisamente meno costosi), peraltro utilizzati per le loro peculiarità, nella medesime occasioni e le cui fotografie popolano altri album in questa stessa categoria.

Naturalmente, essendo album impostati con questo scopo, capiteranno situazioni che - appositamente - cercano di evidenziare con l'evidenza, cosa succeda anche nel caso contrario a quanto ho appena affermato.

Antonio Biggio · 16 Agosto 2023

3 ore fa, M&M ha scritto:

Opinione rispettabilissima come tutte quelle che leggiamo su queste pagine.

Ne approfitto però per fare alcune precisazioni :

questi album (Nikkor Z in Action) non sono pensati per contenere "serie" ma foto che dimostrino le qualità degli obiettivi, riprese differenti, tante situazioni differenti, soggetti, occasioni, luci, generi

in tal senso non sono nati per esibire capacità dei fotografi

o particolari peculiarità/capacità/attributi dei soggetti ripresi

ma solo quelle degli obiettivi a cui sono intitolati gli album stessi

riguardo al Nikkor Z 85/1.2 S, su cui stiamo commentando, onestamente ritengo sia un obiettivo da luce ambiente, al chiuso (o all'aperto, di notte, ma io non sono un animale notturno ed ho paura dell'uomo nero), secondo il trend attuale, comunemente utilizzato nelle produzioni cinematografiche di avere una proporzione di luce ampiamente a sfavore del soggetto, ripreso in controluce con luci di accento molto ridotte in potenza, con sfuocati onirici e punti luce nello sfondo.

Se Hitchcock ritornasse oggi, anche per carenza dei suoi soggetti (in particolare le "sue" bionde da altissima risoluzione) non avrebbe altra soluzione che adattarsi ai tempi che corrono.

Per avere dosaggi diversi di luce o riprese di tipo "clinico" abbiamo altri obiettivi più adatti (anche decisamente meno costosi), peraltro utilizzati per le loro peculiarità, nella medesime occasioni e le cui fotografie popolano altri album in questa stessa categoria.

Naturalmente, essendo album impostati con questo scopo, capiteranno situazioni che - appositamente - cercano di evidenziare con l'evidenza, cosa succeda anche nel caso contrario a quanto ho appena affermato.

Grazie Mauro, mi era chiaro ed ho sbagliato a non specificare che il commento era OT rispetto allo scopo dell’album. Non ho l’85 e penso che difficilmente lo avrò mai (mi piacerebbe ma temo farebbe la muffa 😂, anche se mai dire mai…), però da quello che ho visto concordo che sicuramente da il meglio di se in luce naturale e situazioni a lui consone e congeniali all’uso per cui è stato creato.

Paolo Mudu · 16 Agosto 2023

Se dovessi comprare una Z8/9 questa sarebbe l’ottica principale (e principesca)!

Antonio Biggio · 16 Agosto 2023

16 minuti fa, Paolo Mudu ha scritto:

Se dovessi comprare una Z8/9 questa sarebbe l’ottica principale (e principesca)!

Concordo pienamente, ma se nel tuo caso avrebbe una giustificazione, nel mio, (almeno per il momento dato che non faccio quasi mai ritratto) sarebbe solo togliersi uno sfizio e non essendo il figlio di Rockefeller devo dare delle priorità ad altra attrezzatura.

Dario Fava · 16 Agosto 2023

L’85 1,2 è l’85 più bello che abbia mai visto, neanche Canon, a mio personalissimo gusto (che differisce da quello del capellone), ha un 85 così bello in microcontrasto sull’incarnato… il che è tutto dire, perché il Canon è un gran bel pezzo di artiglieria.

Detto questo, ci sono situazioni in cui le sue qualità si valorizzano meglio, tipo quando lo sfondo è luminoso o ci sono luci sullo sfondo che incastrandosi tra di loro lo fanno in maniera estremamente armoniosa. Cosa difficile da ottenere considerati gli standard mtf di oggi.

Tuttavia resta un 85, sul ritratto stretto risulta un po’ forzato se il viso non è proprio di quelli che reggono l’effetto “faccione”.

Ma per quello basterà aspettare un po’ che nikon vi stupirà nuovamente.

Certo queste caratteristiche hanno un costo, in denaro prima di tutto ma anche in dimensioni.

Tutta sta pappa per volere arrivare ad un concetto..

Se cercate l’ottica da ritratto definitiva, non vi basterà questo, ma dovrete fare l’accoppiata.

Oppure comprarvi il 70-200 che fa tutto piuttosto bene.

M&M · 16 Agosto 2023

1 ora fa, Dario Fava ha scritto:

Tuttavia resta un 85, sul ritratto stretto risulta un po’ forzato se il viso non è proprio di quelli che reggono l’effetto “faccione”.

E figurati 105 e 135 o 70-200 che si finisce ad usare alle focali più lunghe.
Per questo in altra discussione parlavo della mia esigenza di un 58 moderno ma autofocus.
Se qualcuno non ci segue, è una discussione che è meglio fare in separata sede.
Solo per quieto vivere ...

Ovviamente, e qui Dario mi capisce perfettamente, alcune foto qui le ho fatte e le ho pubblicate proprio per dimostrare che si, 85, si, ma non sempre ...