Intanto che aspettiamo un micro-nikkor per la Z...

[Silvio Renesto]

Il nikon 85mm f1.8 S potrebbe essere un buon sostituto?

Ci sto lavorando, e ve ne scriverò  nei dettagli (spero corredando lo scritto di soggetti più interessanti di righelli e sassi) , ma intanto lasciatemi anticipare che rimango piacevolmente (anzi di più) sorpreso dalla qualità di questo obiettivo nella foto ravvicinata, quando  accoppiato a lenti addizionali oppure a tubi di prolunga. Come aperitivo vi mostro questa e sotto vi spiego perchè:

 

Questa foto (stacking di oltre 12 scatti) è stata fatta con l'85mm su cui ho montato una lente acromatica Olympus da circa 3 diottrie. L'intero fossile è largo 4,5cm circa, per un rapporto di riproduzione di 1:3 o qualcosa di più. Luce naturale.

 

Tenere presente che  ho scattato alla minima distanza di messa a fuoco, cosa che di solito con le lenti addizionali evito di fare perchè la resa cala sensibilmente. Con l'85mm F 1.8 S  il calo è irrilevante.

Anche il 50mm si comporterebbe benissimo, ma io preferisco avere distanze di lavoro maggiori, da qui il mio interesse per l'85mm. Abbiate un po' di pazienza e ne riparliamo (anche del 50mm).  

PS Cliccare sopra ed espandere poi.

 

[Gianni]

Bisognerà che mi procuri anche io una lente addizionale ho sempre avuto un ottica macro nel mio corredo prima il 90mm Tamron SP poi i 105 micro Nikon ma non sono un culture della foto ravvicinata. 
Che mi dici, Acromatica sicuramente, dimensioni meglio grandi tipo 77 per quei 2-3 obbiettivi adatti, da ridurre con apposito anello, ma quanto rischio la vignettatura?, direi poco se compro un'anello da 77mm e lo uso ridotto su ottiche da 67-72? Ed infine, abbi pazienza Silvio mi sembra che un ingrandimento con giusto compromesso sia da3 diottrie, 5 sono forse troppo specialistiche ed inferiori meno utili.... Insomma una Marumi Acromatica da 77mm me la consiglieresti? per un uso il mio decisamente occasionale......

Grazie 

[Silvio Renesto]

Sono d'accordo con te che 5 diottrie sono eccessive (più aberrazioni e meno distanza di lavoro). Io addirittura preferisco usare lenti da1,5-2 diottrie, ma tutto dipende dalla focale su cui intendi usarle (io uso focali abbastanza lunghe). Su focali fino a 100mm meglio 3 diottrie.

Per un uso occasionale sono la scelta più semplice, chiudi a f8-11 e vai tranquillo.

La Marumi fa lenti di diversi diametri, se hai necessità di quella da 77 ok, se invece ti basta da 72mm, spendi meno e pesa un bel po' meno.

 

 

[Gianni]

Grazie Silvio, io pensavo di usarla con il 300mm oppure il 70-300, per piccoli insetti - fiori. Ma appunto con eventuali anelli poterla usare anche con i 50mm o l' 80mm.
Ormai un'ultima cosa, la marca Marumi va bene ma non ne ha da 1,5 o almeno su Amazon non ne ho viste, voi parlate delle Nikon delle Canon Olympus sono tutte uguali più o meno?
Ho potuto guardare sulla rete e rileggere più o meno tutto quello che c'è su Nikoland (infatti avevo già letto dopo, che preferisci le 1,5 )

Cioè non basterà che siano semplicemente Acromatiche.....

[Claudio-lm]

Ciao Silvio , un consiglio  

volevo provare , una lente addizionale x fare un passo avanti nel piccolo, dopo le foto .. nell’orto , che anche tu hai visto, e altre che ho fatto a fiori con focus staking,  con buona mia soddisfazione,  con il 105/2,8 micro,    

lente addizionale  n? diottrie  (3)   67 mm per il  70/300  e riduttore per  il 105 ...? ... 

ciao grazie in anticipo 

[Silvio Renesto]

4 ore fa, Gianni dice:

Grazie Silvio, io pensavo di usarla con il 300mm oppure il 70-300, per piccoli insetti - fiori. Ma appunto con eventuali anelli poterla usare anche con i 50mm o l' 80mm.
Ormai un'ultima cosa, la marca Marumi va bene ma non ne ha da 1,5 o almeno su Amazon non ne ho viste, voi parlate delle Nikon delle Canon Olympus sono tutte uguali più o meno?
Ho potuto guardare sulla rete e rileggere più o meno tutto quello che c'è su Nikoland (infatti avevo già letto dopo, che preferisci le 1,5 )

Cioè non basterà che siano semplicemente Acromatiche.....

 

Con il 300mm f4 fisso e una lente da 3 diottrie parti da quasi 1:1 a 33cm,  un po' poco pratico a mio parere. Sul 300mm io al massimo userei una lente da 2 diottrie come la Canon 500D.

Diversamente, sullo zoom hai un bel range di variazioni cambiando la focale. Allora anche una lente da 3 diottrie può dimostrarsi utile. Parti sempre da 33cm di distanza di lavoro.

Sull'80mm la lente da 3 diottrie va bene, come vedi sopra.

Purtroppo, da 1,5-1,6 diottrie che io sappia c'è solo la Nikon 5T, difficilissima da trovare (e la vendono abbastanza cara) oppure la Sigma AML da 58mm anche lei rara, ma non introvabile, solo usata a pochissimo (es. su ebay) e sul 70-300 P va bene (viaggia sui 10-20 euro, io l'ho pagata 7 euro!). Sempre da usare sullo zoom (vedi la mia foto del ragno granchio) intorno ai 150-200mm (sotto potrebbe vignettare). Se ne trovi una, comprala, è un costo irrisorio e ti fai un'idea. 

La Sigma ha attualmente  in listino una lente acromatica  da 72mm per il suo 18-300mm Contemporary,  questa qui: 

https://www.amazon.it/SIGMA-AML-72-01-Lente-18-300/dp/B00NIHBN0S

Ne ha parlato anche Mauro nel suo test dello zoom, sembra buona, ma non mi riesce di trovare dati sulla sua potenza diottrica.

La mia Olympus non esiste più, era dedicata alle Olympus IS a ottica zoom non intercambiabile, dette "melanzane". L'ho trovata per caso in un negozio e l'ho presa.

 

 

[Silvio Renesto]

1 ora fa, Claudio-lm dice:

Ciao Silvio , un consiglio  

volevo provare , una lente addizionale x fare un passo avanti nel piccolo, dopo le foto .. nell’orto , che anche tu hai visto, e altre che ho fatto a fiori con focus staking,  con buona mia soddisfazione,  con il 105/2,8 micro,    

lente addizionale  n? diottrie  (3)   67 mm per il  70/300  e riduttore per  il 105 ...? ... 

ciao grazie in anticipo 

Se hai un 105 micro,  arrivi già ad 1:1, se vuoi proprio andare oltre l'1:1 o stare più lontano mettigli piuttosto un TC14. Le lenti addizionali sui macro non sempre hanno buona resa.

Sul 70-300mm, massimo 3 diottrie (la Marumi), per quando vai in giro senza micro. Vedi risposta sopra.

[Claudio-lm]

Grazie !! 
in effetti in viaggio non porto il 105 ... e farebbe comodo la lente ... alla bisogna !!

ciao 

[Gianni]

Grazie dell'aiuto. Si cercando in giro non è facile trovare queste lenti anche su eBay trovi quelle piccole abbastanza facilmente ma più grosse è difficile mi sembra.....

[Claudio-lm]

presa !! su amazon  , arriva martedi  

se serve il link 

Marumi - Obiettivo acromatico DHG 330 da 67 mm https://www.amazon.it/dp/B003VXLBEC/ref=cm_sw_r_cp_api_i_AAMpEbV9R54R4

Modificato 8 Febbraio 2020 da Claudio-lm

[Gianni]

Io invece ho presa quella della Sigma da +1 e 72mm + anello adattatore 67-72 da Photospecialist.....La stessa lente+anello costava su questo sito decisamente meno che su Amazon, ho già preso cose da questo rivenditore, un cavalletto manfrotto 055 pro cx molto conveniente  e non ho avuto niente da ridire confido che sia la stessa cosa anche questa volta.

[Claudio-lm]

Ok grazie .. io avevo il problema che venerdì parto x un viaggio ... e amazon consegnava x tempo .. in verità non ho controllato altri ..( di solito sono più lenti ) sai quando ti prende la fregola ... (noi amator sappiamo cosa vuol dire !!! )

ciao

[Gianni]

Si capisco, è una malattia che abbiamo in molti.
Io poi non dovevo partire e questo acquisto è più frutto di curiosità che di una necessità vera e propria. Non ho mai fatto seriamente macro, ho fatto per diverso tempo orchidee e anche un pò farfalle ed insetti ma solo per imparare a conoscere....mai cercando la foto bella come se ne vede qui su Nikoland o sulla rete.

Ho fatto anche un'altro calcolo, io non avrei preso quella da 67 precisa per il 70-300, ma pensavo a quella da 77 perché se uscirà lo Zoom Z  magari avrà un diametro maggiore e quella da 77 costa 130€ più l'anello diciamo 140, bei soldini per una curiosità. 
Quindi mi sono rivolto a quella della Sigma che consigliava Silvio è vero che è da 1+ e solo da 72mm , ma su Photospecialist a casa mi viene 43,98€, mi hanno già mandato la fattura e la dovrebbero spedire entro oggi.

Speriamo bene...

[Silvio Renesto]

1 ora fa, Gianni dice:

Quindi mi sono rivolto a quella della Sigma che consigliava Silvio è vero che è da 1+ e solo da 72mm , ma su Photospecialist a casa mi viene 43,98€, mi hanno già mandato la fattura e la dovrebbero spedire entro oggi.

Speriamo bene...

La lente Sigma Acromatica da 72mm dovrebbe essere valida, e passare da 77 a 72 non dovrebbe vignettare. Sicuro che sia da + 1? Ti riferisci al mio calcolo nell'articolo di Mauro o è un dato che hai trovato da qualche parte?

[Gianni]

Ho fatto un paio di errori, ho pensato che quel -01 insieme alla sigla e dopo i mm fossero le diottrie 😡, ed ho anche scritto "il prossimo 70-300 per Z", invece nella roadmap Z non esiste questo obbiettivo... ma c'è il 100-400 che infatti avevo messo tra le mie priorità.... Per le diottrie di questa Lente l'ho cercata dopo il tuo ultimo post e ho trovato la recensione su Amazon Es (38 € e rotti)  che definisce la lente una 1,75 diottrie vedremo quando arriva.....

[Silvio Renesto]

Se fosse + 1,7 diottrie sarebbe ottimo, la comprerei anch'io.

[Gianni]

Mi è arrivata una Mail che l'hanno già spedito, dalla Germania....se ci sarà scritto qualcosa non mancherò di farlo sapere...se no io non credo di essere ingrato di poterlo calcolare 🤔

[Silvio Renesto]

43 minuti fa, Gianni dice:

Mi è arrivata una Mail che l'hanno già spedito, dalla Germania....se ci sarà scritto qualcosa non mancherò di farlo sapere...se no io non credo di essere ingrato di poterlo calcolare 🤔

Basta che lo monti sull'obiettivo focheggiato ad infinito e misuri qual'è la distanza soggetto a fuoco-lente frontale con la ghiera su infinito. Il conto poi lo faccio io.

Grazie  

[Gianni]

Va bene....

[Gianni]

Arrivata oggi alle 13,30 la lente Sigma di cui si parlava sopra, arrivato anche l'anello step-up 67-72 pagato poco ma non è di Alluminio, direi di plastica....
Sul foglietto insieme alla lente è scritto che la lente ha un rapporto di ingrandimento di 1:2.....
Ma ho deciso di fare lo stesso la foto.
Montata sull'85mmS ed usato con Z6, ho ottenuto una distanza di messa a fuoco di 69,5 cm.... Tempo 1/160 f8 iso 6400 luce quella che c'era.

Mi sono dovuto arrangiare perché non ho anelli con i quali portare l'anello da 72 alle mie poche ottiche rimaste con la ghiera di messa a fuoco.
Quindi ho messo l'85mmS in manuale ed ho scattato la foto sopra quando con la ghiera sono arrivato sul simbolo di infinito,
spero che vada bene e che tu possa fare i calcoli.

Allego, per far vedere come funziona, anche una Foto  fatta con il 70-300FP  fatta a 300mm messo in manuale con per quanto mi è stato possibile la ghiera su infinito.

 

a me sembra non vada male  ma non ho mai avuto lenti e lascio esprimere un opinione a chi se ne intende. 

[Silvio Renesto]

Se la distanza di messa a fuoco con l'85mm è 69,5,cm la distanza di lavoro dovrebbe essere  di  circa 56cm, di conseguenza le diottrie della lente sarebbero appena sotto 1.8,  il che corrisponde più o meno con quanto si trova (con estrema difficoltà) scritto in internet. Come diottrie siamo vicini alla Canon 500D, ma ad un prezzo inferiore.

Con un 300mm a infinito una lente sulle 1.8 diottrie  darebbe un rapporto di riproduzione di  circa 0,66 che è quello che hai trovato tu. Quindi corrisponde.

Usandola su uno zoom 70-300 dovresti trovarti bene. Aggiungo che  dalla tua ultima foto mi da' l'impressione di essere una  buona lente, chiaramente si può dire con certezza  solo guardando un ingrandimento.

[Gianni]

Appunto è più o meno il valore che aveva dato il cliente di Amazon.Es che diceva 1,75...

Ti allego un ritaglio della parte centrale della stessa foto, non so dirti che crop è a dimostrazione della mia abilità digitale.
Spero che possa darti un'idea della qualità

Volevo anche far notare il buon servizio che hanno dato a Photospecialist, oltre che il prezzo migliore che su Amazon.it
Da tenere a mente quando si cerca qualcosa direi...