Enrico Floris

Quelle che ho visto io sono in materiale rigido, credo policarbonato o comunque rivestite in policarbonato. Appena avrò occasione di tornare in quel negozio potrò essere più preciso e farti sapere anche la marca.

Sto seguendo PhotoArk su NG Wild. Non è male, ma avrei preferito che Joe parlasse più di "come" fa quelle foto piuttosto che del "perchè". Ciò che più mi ha colpito è la sua vitalità e la capacità incredibile di risollevare la testa dopo aver praticamente smesso di lavorare per poter assistere la moglie malata. Veramente una grande persona prima ancora che un grande fotografo. E' importante. @Silvio Le ginocchiere le trovi in qualsiasi negozio di forniture militari. Ci avevo fatto un pensierino, non dovrebbero costare neanche tanto.

Tralasciando la nitidezza, a me pare un problema di temperatura perchè immagino che le luci non fossero tutte calde. Il WB?

E' un comparatore di profili, utilizzato nell'industria meccanica di alta precisione per un controllo di qualità totale. Per esempio se devi controllare le 2.000 alette del reattore di un aereo (giusto per essere sicuro che siano tutte e 2000 perfettamente identiche) usi un comparatore di profili. Interessante la targa Officine Galileo sopra la targa Nikon. Una joint-venture? Possibile.

Se non ho capito male, la questione brasiliana dovrebbe essere un po' diversa. Nikon ha affossato l'e-commerce in proprio per il semplice motivo che i suoi prodotti erano tassati al 50% più una tassa di vendita del 15%. Se così fosse si finirebbe per sconfinare in un campo non esattamente fotografico: l'assoluta incapacità della politica di gestire il fisco senza provocare danni. Nikon ha fatto bene.

Veramente interessante e finalmente una prova seria di questo obiettivo. Non è certamente una lente "facile" ma questo è il male dei grandangoli molto spinti. Anche se lo diamo per scontato (ma scontato non lo è affatto) ho notato che le prestazioni migliorano in condizioni di cielo nuvoloso o comunque in condizioni di luce vagamente diffusa e questo ne limita parecchio l'utilizzo ma in fondo anche la focale (11 mm.) per proprio conto è già un limite. Prezzo comunque elevato per un'ottica che non rischia certo di finire consumata dall'usura. Troverei più interessante il 15mm (e magari un giorno leggerò anche quel test) che non solo è più luminoso (f. 2,4) ma nella versione Firefly è venduto a un prezzo molto più umano (399 euro da Giordano Innovation). Comunque ottimo test Max, come tuo solito

Ma sai che la memoria inizia a fare cilecca? Per fortuna ogni tanto ci sei tu a rispolverare la storia Ricordavo vagamente la Fuji e la Fuji-Nikon, ma avevo dimenticato totalmente la D1, è fantastica. Secondo me ha un design stupendo. Roby, continua a scavare perchè queste pillole di storia sono veramente interessanti.

Che bel posto, ma soprattutto che belle immagini. Sinceramente grazie per questo contributo. Bravissimo.

Non vedo l'ora. Seguo tutto ciò che viene scritto sulle due lenti Irix (11 e 15 mm.) sin dal giorno della loro presentazione. Mi incuriosiscono parecchio e sembrano di ottima qualità. Leggerò tutto con grande attenzione.

Ma che bella idea. Da inguaribile gattaro non posso che sostenere la tua iniziativa. Già mi piace

E' solo business. Evidentemente Hasselblad aveva bisogno di una spintarella. Potrei sbagliarmi ma credo che nessuno faccia a botte per assicurarsi una X1D, mentre per la D850 si finisce in lista d'attesa. E poi, perchè un confronto proprio con la D850? Non sono neanche nella stessa fascia di mercato (Per inciso, se volevano essere convincenti dovevano almeno pubblicarle le foto sportive. Giusto perchè potessimo farci un'idea)

Niente di che. Non immaginare che si avvicini neanche lontanamente a Lightroom o a CaptureOne, però la strumentazione è completa e non gli manca proprio niente, pesa poco e costa poco. Nella versione 2018 è stato ulteriormente velocizzato. Ripeto, nessun paragone, ma se capita di viaggiare portandosi appresso il laptop è una soluzione praticabile con meno di 60 euro. Ti consiglio di provare la versione trial lo troverai quanto meno apprezzabile.

Ho provato la versione beta. L'ho disinstallata dopo tre minuti, ignobile. Se devo tenere il laptop "leggero" Affinity è cento volte meglio e con regolazioni più accurate e precise.

Qualcosina mi servirebbe, attendo la mail di Amazon con le offerte. Ogni tanto qualche buona occasione capita.

Nikon D7100 con BG, Tamron 17-50 f. 2,8; Nikon 70-300 VR; 4 batterie, 6 schede Sundisk Ultra da 32 GB; filtro polarizzatore Hoya; filtro ND4 Hoya; treppiede Manfrotto 190XPROB con testa joystick 324RC2: monopiede Sirui P306 con testa Manfrotto 234RC; scatto remoto Neewer wireless. Zaino Kata DR467 (quando mi devo portare appresso anche la vecchia D80 col suo BG e altre quattro batterie); zaino leggero Kata monospalla Lightri 315 (che uso quasi sempre). Bussola. Borraccia d'acqua.

Che belli. Li ho sempre visti da lontano e non sono mai riuscito ad avvicinarli, men che meno a fotografarli. Grazie Andrea

Onestamente: per come le tratto io le macchine fotografiche non avrei il coraggio di presentarmi da un assicuratore. E questo taglia la testa al toro.

Ma ci pensate? Questa notizia è stata divulgata solo perchè a morire è stata una modella. Sarei curioso di sapere quanti bambini che costruivano accessori per le nostre fotocamere sono morti nell'ultimo anno. Nessuno. Solo perchè non erano modelle. Temo che ci siamo infilati in un cul de sac.

Nelle economie emergenti le regolamentazioni stentano a decollare (basti pensare all'India che cresce del 25% annuo e che in termini di sicurezza sul lavoro è ferma al paleolitico, per non parlare poi dell'assistenza sanitaria). Secondo gli analisti è del tutto normale, ma sta di fatto che nelle fabbriche si muore e si muore anche sulla passerella. Purtroppo capita. E quando capita a una ragazzina di 14 anni è ancora più doloroso. Non è accettabile che i mercati pretendano un tale sacrificio (ma questo è solo il mio pensiero).

Non lo conoscevo ma queste bellissime immagini mi hanno affascinato. Sappiamo quanto sia difficile acquisire lo stile di Ansel Adams ma Butcher c'è riuscito pienamente. Fantastica la lavorazione del b/n. Grazie Silvio, apprezzo tantissimo.

Hai ragione. L'equivoco nasce dal fatto che essendo intenzionato ad acquistarlo sono andato a controllare su Galaxia e con mio grande stupore ho trovato scritto "meccanismo a pompa". Che vuoi che ti dica, ci ho creduto e sono stato fesso? Pare proprio così

Aspetto di vedere i primi file quando verranno pubblicati da qualcuno. Per il resto è molto simile al Sigma, compreso l'Hub Usb (opzionale). Invece si differenzia dal Sigma per via del meccanismo di zoomata, a rotazione anzichè "a pompa".

Ma tu sei un mago. A me per smanettare photoshop ai tuoi livelli servirebbe un'altra vita. Credo comunque che non sempre sia giusto farvi ricorso e quando li si utilizza penso sia meglio autolimitarsi. Però trovare talvolta una buona curva sulla quale iniziare a lavorare è comodo.

DxO ha acquisito da Google NIK Software e sul proprio sito promette di proseguire lo sviluppo di quelli che, ancora, sono i migliori plug-in sulla piazza. https://nikcollection.dxo.com/ Questa è indubbiamente una buona notizia, ma significa anche che una volta ripartito lo sviluppo il pacchetto non sarà più free. Poco male. L'importante è che NIK continui ad esistere