Classifica

La serie di Quattro chiacchiere con... si chiude in bellezza con l'intervista al co-fondatore e anima vivace di Nikonland. Non ha bisogno dia presentazioni è lui: M&M. Raccontaci qualcosa di te Ho da un pezzo passato i cinquanta anni ed ho rinunciato ancora da prima a tenere sotto controllo il mio "peso forma". Il mio lavoro é tra le cose più lontane al mondo dall'espressione fotografica o dall'arte in genere. Perchè io considero la fotografia come un mezzo di espressione, alla pari con le altre forme di arte e non certamente come una forma di riproduzione meccanica fedele. Io come fotografo non mi sento affatto un cronista o un "contastorie", ma un pittore o un compositore. Fotografare per me è il sistema più facile per esprimere la mia creatività. Da giovane studiavo musica e sognavo di diventare organista o direttore d'orchestra. Ma non ne avevo né il talento né lo spirito d'abnegazione necessari. Sono pigro e trovo sempre più pratiche le scorciatoie. Fotografare è - in apparenza - molto meno impegnativo. Ecco perchè ! Quando e come ti è nata la passione per la fotografia? Confesso che non mi sono mai interessato particolarmente alla fotografia fino ai venti anni di età. Le mie forme espressive più naturali sono la musica e la pittura. In casa c'era una Zeiss Contessa deputata alle foto familiari che usava mio padre esponendo aiutandosi con un misterioso foglietto piegato e riposto dentro l'astuccio della fotocamera (di quelle a soffietto, avete presente ?). Da grande ho poi scoperto che l'esposimetro era guasto e nel foglietto c'erano le coppie tipo di diaframma/tempo. Ma all'epoca non mi interessava per nulla. Tutto il mio interesse si riversava sulle macchinine, sui modelli da costruire, sui dischi di musica classica. La mia prima esperenza fotografica risale all'epoca del mio primo alano - Lisa - e di un regalo inaspettato, una Polaroid. Le foto erano pessime ma vedere lo scatto del mio cane che si materializzava in pochi minuti era emozionante. Nikon perchè? Un caso o una scelta? E quando hai iniziato? Quindi con uno dei miei primi stipendi, nel 1983, finii per acquistare prima il mio primo vero impianto stereo con cui valorizzare i miei dischi e poi, solo poi, la mia prima macchina fotografica. Non ne sapevo nulla e quindi come mia abitudine mi documentai approfonditamente prima dell'acquisto. Tanto da capire che doveva essere una reflex. Che doveva avere un obiettivo fisso di qualità molto luminoso. Che doveva essere una macchina seria ed affidabile. Quindi uscii dal negozio con uno stipendio in meno e una Nikon FE2 e un Nikkor 50/1.4 AIs in più. Qual'è il tuo genere preferito oggi? Fotografo le cose vive - anche quelle animate da motori potenti - che mi guardano. Sostanzialmente i miei simili. Ma mi devono poter guardare negli occhi, come io guardo negli occhi loro. In fondo considero creature vive anche le automobili sportive. Gli aerei e le locomotive. Hanno anche loro occhi, cuore, braccia e gambe. E i fiori, che io cerco di fotografare come se fossero persone, quando ci riesco. Ho sempre fotografato questo e non mi riesce di stancarmi mentre il resto mi annoia. Come ti trovi? Cosa ti manca? Ho sempre avuto la fortuna di potermi permettere il meglio del mercato. Se c'è qualcosa che mi manca, presto o tardi sarà disponibile. In generale per me la pellicola_è_una_cosa_fragile_che_puzza che non ho mai apprezzato, sono nato digitale per tutto quanto; i megapixel non sono mai abbastanza così come la focale che sto usando é sempre troppo corta. Già ad 85mm mi sento a disagio, quasi come se avessi un grandangolare in mano ... Ultimamente, per curiosità, ho usato materiale fotografico di altri marchi per vedere se dall'altro lato della siepe l'erba era altrettanto verde. Ho trovato la stessa risposta di quando ho scelto la mia prima Nikon. E non penso che mi avventurerò più fuori dal confine della Contea. Ho apparecchi che hanno svariate decine o centinaia di migliaia di scatti all'attivo, eppure sembrano nuovi appena acquistati. Facilità d'uso, ergonomia e tenuta nel tempo. Che altro chiedere di più ? Oltre alla fotografia hai altre passioni o interessi? In realtà dovrei rispondere che oltre alle mie passioni, c'è anche la fotografia. La fotografia spesso è semplicemente la scusa per vincere la pigrizia e la ritrosia verso il mio prossimo ed andare là dove posso fotografare, con la scusa di fotografare ciò che mi piace. Proprio non riesco a fotografare qualcosa che non mi appassiona, non mi piace, trovo brutta o non mi parla ! La mia più grande passione è la musica - quella cosiddetta "classica" - e poi la storia, quella militare in particolare. Mi interessano poi molte altre cose che mi appassionano ma che ho accantonato in attesa di riavere tutto il mio tempo per me (e non dovrebbe mancare oramai tantissimo tempo, toccando ferro !). Fotografi i soggetti o gli oggetti di queste altre passioni? La musica non si può fotografare ma le belle donne e le automobili da sogno che non mi potrò mai permettere nemmeno di provare, quelle si ! Va bene come risposta ? Qual'è la foto, o il portfolio, il progetto fotografico da te realizzato a cui sei più affezionato? La realizzazione di una promessa fatta ad una ex-modella tanti anni fa. Essere l'ultimo a fotografarla prima che smettesse di posare. Il risultato sono più di 9000 foto molto personali che non mi piace condividere con gli altri ma che resteranno per sempre nella mia memoria e con cui mi confronterò per sempre, probabilmente incapace di andare oltre, in termini di coinvolgimento e di tensione emotiva e creativa. E in futuro? Nell'immediato futuro voglio dedicarmi ancora di più a fotografare ciò che, facilmente, dopo non potrò più avvicinare come posso oggi. Più avanti non lo so. Come vi sto dicendo, per me la fotografia è tutt'altro che il fine, è un mezzo. E in futuro avrò modo di utilizzare più continuamente anche altri mezzi, con ritmi più tranquilli di oggi. Nikonland, perchè? Bella domanda. Ci vorrebbe un libro solo per rispondere a questa. Diciamo che Max ed io ci siamo buttati in questa avventura perchè gli altri siti dell'epoca, non ci sembravano abbastanza nikonisti. O se lo erano, il vero motore non era la nostra stessa passione. Può bastare ? Cosa ha rappresentato Nikonland e cosa rappresenta oggi? Grazie a Nikonland ho conosciuto tante persone care, con alcune ho costruito veri rapporti di amicizia duratura. Con molti ho avuto ed ho contatti frequenti. Qualcosa di inestimabile. Spesso Nikonland è lo sfogo principale della mia necessità di comunicare e di scrivere. La scusa è il test di un apparecchio, il vero scopo e dire agli altri le cose che penso. Metterlo a fattor comune, insieme alle esperienze di altri amici che condividono la mia stessa inclinazione per Nikon è un moltiplicatore che ha consentito al sito di arrivare fino ad oggi a 12 anni dal lancio. Oggi forse ci sono online meno contatti, ma è normale, quando pensiamo che per molti oramai uno smartphone è più che sufficiente per fotografare. Per quelli - sempre meno - per i quali una Nikon resterà invece l'unica risposta all'esigenza di avere una fedele compagna fotografica, Nikonland é parimenti l'unica voce fuori dal coro nella lingua del si. Averla fatta nascere ed aver contribuito a creare quella sottile rete di relazioni umane che l'ha alimentata, sarà sempre motivo di orgoglio per me. Ma Nikon, prima che Nikonland, per sempre. Non credete ?

Oramai 35 anni fa, compravo la mia prima reflex. Ero totalmente digiuno di fotografia ma avevo già deciso che avrei comprato la macchina insieme ad un obiettivo normale e luminoso. Mi ero documentato approfonditamente. Il negoziante mi propose una scelta tra Olympus e Nikon, con vari Zuiko e Nikkor, suggerendomi di acquistare uno zoom, qualche cosa tipo 35-70mm. Ma io fermo nei miei propositi, una volta visto il Nikkor 50/1.4 Ais, non lo ascoltai nemmeno di striscio. parliamo di tanti anni fa, quando ancora non c'erano gli smartphone multicamera con capacità di simulazione dell'effetto di profondità di campo .... ! Sembrerà strano detto oggi, ma io ero cresciuto con le fotografie scattate con un Tessar 45/2.8 da mia padre e quella era la mia visione normale. Anzi, in verità, è ancora così oggi. Penso che potrei scattare anche solo ed esclusivamente con un 50mm, purchè luminoso e di qualità. All'epoca Nikon ne aveva in catalogo tre di luminosità differente, cui si potevano sommare anche il miracoloso Noct-Nikkor 58/1.2 e il compatto 45/2.8. Questo fu il mio primo ed unico "kit" e resta il mio unico "kit", perchè in epoche successive ho sempre e solamente acquistato corpi singoli, cui adattare la mia selezione di obiettivi, per lo più a focale fissa. I tempi cambiano, le tendenze anche. Il 50mm è sempre stato un obiettivo abbastanza economico per standard elevati, costoso invece se proposto con corpi macchina entry-level, decisamente di fascia inferiore rispetto alla mia Nikon FA. E quindi dopo i tentativi con obiettivi E, Nikon seguì la strada degli altri produttori, compresi gli universali Tamron e Vivitar, proponendo sempre più spesso zoom, di varie fascie. Sempre più in basso, fino a certi improponibili 28-80 venduti insieme ad altrettanto improponibili F50 ed F60. Una sceneggiata ripetuta con il digitale, sia in epoca APS-C, che full-frame. Oggi il kit è essenzialmente quello della macchina con annesso zoom 24-XXX o equivalente, sempre ad apertura variabile, spesso di un improbabile f4-f5.6 E se questo può anche essere passabile per kit di primo equipaggiamento dove fa premio solamente il basso prezzo di acquisto (specie se comprato online, in liquidazione, perchè fondo di magazzino di modelli usciti di produzione), la prassi si estende anche a modelli di fascia più alta, se non altissima, come la Nikon D850 che solo corpo costa circa 3.500 euro. C'è la scusa della flessibilità, c'è quella di offrire in un pezzo solo "quasi" un intero corredo. Ovviamente il discorso non è limitato a Nikon ma coinvolge tutti i produttori di ogni fascia. Compresa Leica con la sua SL. Ok, nulla di male in fondo, se l'acquirente trova conveniente comprare in kit corpo più ottica ad un prezzo vantaggioso e magari in casa non altro. Ma perchè limitare a quella sola scelta dello zoom trans-standard ? Come dite ? C'è anche il kittone con due zoom, uno corto e uno tele. Stesso discorso nell'ottica di spendere il meno possibile e possibilmente ... comprare due schifezze anzichè una sola (!). Ma, per Bacco, per la Nikon Z7 che da sola costa praticamente 4000 euro, vogliamo fare una proposta più articolata ? Va bene il kit con il 24-70/4, conveniente e compatto. Va bene (a trovarlo) il kit con il solo FTZ per chi gli obiettivi li ha già delle sue reflex. Ma un paio di kit alternativi, previsti in fabbrica, con il corpo macchina e il 35/1.8, oppure al suo posto il 50/1.8, come era una volta ? Sarebbe un invito ad offrire migliore qualità, magari ad un prezzo più conveniente ? Oppure c'è l'idea delle case che l'acquirente sia incentivato ad acquistare lo zoom in kit e poi anche i due fissi separatamente ? E dagli anni prossimi, quando ci sarà una scelta più ampia di ottiche Nikon S cosa proporranno, sempre il 24-70/4 dell'esordio ? la nuova Nikon Z7 con il nuovissimo, anzi più che nuovo, anzi, non ancora disponibile Nikon 50/1.8 S. Insomma, io sono per il ripristino legale del kit corpo macchina con il 50mm !

Sabato mattina Esselunga. Domenica mattina gabbiani al lago. Domenica pomeriggio Magen tra studio e naviglio. Sabato o domenica prossima, la più bella bionda disponibile

E' arrivata !

D5 + 200-500 mm Piccolo ritaglio per eliminare elementi di disturbo Prispolone

Due motivi per comprare oggi una Nikon Z un motivo per cui non comprarla oggi : perchè la memoria é Sony anche se è in omaggio

Secondo me oggi si acquista una Z per: Entrare nel mondo mirrorless come Nikon comanda. Per avere l'ultimo modello che fa figo Per fare video con un sistema AF decisamente migliore di quello delle reflex Dimenticare i problemi di regolazione delle lenti Cestinare Cf ed Sd ed abbracciare il nuovo formato di memorie Non si acquista una Z per: Non buttare una marea di soldi nel primo modello che si svaluterà tantissimo all'uscita della seconda generazione Non lasciarsi sfuggire l'occasione di prendere una fantastica D850 ad un prezzo d'occasione Non diventare matto utilizzando lenti F con adattatore Non fare da beta tester al resto del mondo Non dover aggiornare tutti i software e non dover sottoscrivere l'abbinamento Adobe

Anni fa vidi in Spagna un negozio, oramai chiuso da un pezzo, che aveva in vetrina la D700 (se non ricordo male, con il 50mm (quale non saprei dire, forse 1.8). Il 24/70 può essere una buona ottica per iniziare col nuovo sistema dato che disponibile non c'è altro e di certo è meglio dei kittoni con un 4/5.6 che sia 18-55 o 55-200, ma quando si andrà a regime, soprattutto per le eredi delle professionali D(x) dei kit più seri sarebbero auspicabili, o in alternativa nessun kit

Anche da me. Ottima.

Complimenti.

Tralasciando il prezzo, che mi pare si sia sempre detto dovrebbe essere un parametro trascurabile qui e comunque non mi pare sia più alto della concorrenza, una valutazione oggettiva senza tener conto delle esigenze personali non è poi così facile, credo... Io credo che il nuovo attacco e le nuove ottiche (pur essendo ancora scarse) siano un valido motivo. Ma compro prima le ottiche o la macchina? io a questa domanda risponderei la macchina perché prima o poi le ottiche usciranno ma se ho le ottiche e basta a cosa le uso a fare? come fermacarte? Poi cose come lo scatto silenzioso rispondo a esigenze più personali, non a tutti è necessario, anzi, a chi scatta foto a modelle è inutile se non deleterio. Sarà anche acerbo ma il viewfinder elettronico potrebbe essere un altro valido motivo per fare l'acquisto per la maggior quantità di informazioni che può dare rispetto al mirino ottico. Aggiungo anche la maggior libertà di programmazione dei tasti di funzione che sulle Z coinvolge anche la ghiera di messa a fuoco (solo sulle ottiche native per quel sistema probabilmente). Se mi viene in mente altro lo aggiungo

Comprarla desso perché : - sei il capo di una setta che ti segue ed osanna e sa che compri solo il meglio, lo testi e ne dici pregi e difetti confrontandolo con quanto gia' presente nei tuoi archivi e mostrando ogni prova di cio' che dici - vuoi l'ultimo modello per fare un figurone al matrimonio di tua cugina a cui altrimenti ti saresti presentato solo con l'aifonicsplusmega512giga - la affianchi ad un corredo gia' "stabile" e valuti la possibile e lenta transizione - mirrorless = leggerezza, la lente kit basta ed avanza ( Cit.Massimo ) - e' Nikon! mica Sony, Fuji e Canon, tanto per citare i piu' diffusi Non comprarla adesso perché : - hai un corredo "stabile" e non hai fretta di valutare la possibile e lenta transizione - costa di piu' della D850, modello che non sembra aver trovato un detrattore dico uno - fisiologicamente sara' ( al contrario delle antenate "1" ) l'inizio di una nuova era, che faccia Nikon da tester ai sui prodotti, stavolta

la più originale a corpo rotante la SQ (che ho ancora) dotata perfino di dock di ricarica dedicato, comprata come compattina quando avevo già una D70 Ma la mia prima Coolpix una 990, comprtata dall'Accademia dove insegnavo Fotografia e con la quale ho tenuto per diversi anni i corsi base. ovvio che gli abbia fatto comprare anche l'aggiuntivo wide 0,66x oltre a averci scattato le prime foto digitali ai miei pupi

Grazie per l'articolo. Alcune immagini bucano lo schermo tanto sono potenti.

Grazie a tutti del passaggio. Per queste foto ho seguito alla lettera le prescrizioni dell'amico veneziano Spinoza, che recitano: 1) non si fanno fotografie dai ponti; 2) non si fotografano le maschere; 3) non si fotografano le gondole. Il resto è venuto da se'...

Specchietti retrovisori o di cortesia? Gran Premio Nuvolari - transito presso Palazzuolo (SI) - Lancia Lamda 218 spider Casaro del 1927 - equipaggio Cavalli - Pezzotti D850 con 70/200-4 alla focale di 200 mm F. 5,6 1/320