La futura mirrorless full-frame Canon

[M&M]

Paer che Canon stia per lanciare anche una nuova mirrorless APS-C entry-level, chiamiamola EOS-M20, che andrebbe a saturare la fascia bassa del mercato.

Quella popolata in generale dai modelli superati di Olympus (EPL) e Sony (vecchie Nex e A5x00).

In kit con il 15-45mm F3.5-4.5, destinata a far crescere il numero di pezzi venduti da Canon in attesa di calare pezzi più pregiati.

Ricordo che già oggi Canon vende più di Sony e poco meno di Olympus. Obiettivo dichiarato è di essere il numero uno entro il 2017.

[M&M]

Perchè ne parlo su Nikonland ?
Perchè a dispetto di Sony&Fuji&Olympus&Co. Nikon continua a vedere in Canon il principale competitor e quindi è facile che molte scelte dell'una influenzino l'altra.

A quanto si dice, Canon avrebbe tre prototipi allo studio :

- una mirrorless full frame ad ottiche intercambiabili con il tradizionale attacco EOS
- una mirrorless full frame ad ottiche intercambiabili con un attacco EOS-M modificato (quindi a tiraggio corto, simile a quello della attuali Canon EOS M in formato APS-C già in commercio)
- una mirrorless full frame ad ottica fissa (questa sembra che sia in un primissimo stadio di sviluppo e non ne sia stata ancora decisa la sorte)

Almeno una di queste mirrorless vedrà la luce entro la fine del 2018.

Perchè due macchine ad ottica intercambiabile ?

La prima, con l'attacco da reflex, per prendere l'eredità degli oltre 100 milioni di obiettivi già sul mercato. Andrebbe quindi in mano agli attuali proprietari di reflex Canon che vogliano continuare ad utilizzare i loro obiettivi attuali.
La seconda, per assecondare le pretese di chi la vuole piccola ma che necessiterà di una intera nuova serie di obiettivi e di un adattatore per poter utilizzare quelli tradizionali.

Credo che Nikon sia alle prese con lo stesso tipo di soluzione.

Per Nikon la scelta migliore, al momento l'unica secondo me, dovrebbe essere quella di fare una Nikon D850 mirrorless, tiraggio e attacco Nikon F tradizionale, stesso livello della D850, solo senza specchio e con il mirino elettronico al posto di quello ottico.

[bergat]

Se Nikon si orienta su una ML FX con attacco nikon F, per gestire i vecchi obiettivi, vorrà dire che non avrà un distanziatore per gli obiettivi in catalogo, ma dimensionalmente in termini essenzialmente di profomdità non si discosterà dalle attuali misure. Viceversa se la farà più piccola dovrà prevedere un adattatore per montare i vecchi. 

La cosa che mi spaventa di più, è che possa iniziare uscendo con uno due modelli della prima soluzione e poi abbandonarla per passare alla seconda. Quello che un nikonista vorrebbe sapere è le scelte e la strategia futura e non trovarsi poi con qualcosa che viene nel tempo abbandonata.

[Paolo Mudu]

Quindi adotterà la soluzione Sigma Sd Quattro 

[M&M]

Più facilmente, per me, la soluzione Sony

ma senza specchio semiriflettente

é la soluzione più semplice per avere un nuovo corpo macchina immediatamente compatibile con qualche miglione di obiettivi (almeno quelli degli ultimi 10 anni)

senza pretendere che il potenziale acquirente si debba ANCHE rifare un corredo intero, rinunciando a tutto quello che ha già di eccellente in casa oppure adattandosi ad adattatori adattati, adattandosi come ci si può adattare 

E in questa ottica a me la Nikon D850 sembra esattamente come l'ultima telemetro Nikon, cui aggiunsero mirino e specchio per fare la Nikon F.
Qui al contrario, si tratterà di togliere semplicemente lo specchio e sostituire il mirino ottico con quello elettronico.

[Roby C]

L'idea mi è venuta osservandola sezione , prima della Sony poi, cercata e trovata quella della Nikon D 4.. ora.. se i vari circuiti stampati fossero costruiti in maniera tale da avere , diciamo un foro rettangolare al centro.. e così potremmo spostare il sensore più in fondo..

Visto che sin' ora , sempre osservando la sezione è il primo che incontra l'ottica una volta montata.. spero di essermi spiegato, questo a mio parere porterebbe ad un guadagno di almeno 10 mm sullo spessore della fotocamera; con questo non sto dicendo che possa essere una strada facile da percorrere.. però..  magari provarci..

[Jorgos]

Buona idea Roby C, ma la Nikon l'ha gia' fatto.  Infatti la proggettazione della D750 si basa su questo principio: il sensore si incastra in un buco rettangolare del circuito stampato. Puoi vedere in questo video l'architettura del corpo macchina della D750. Questa tipologia di costruzione e' stata adottata per le macchine come la D500, D7500 e D850. 

Modificato 7 Ottobre 2017 da Jorgos

[bergat]

4 ore fa, Mauro Maratta dice:

Più facilmente, per me, la soluzione Sony

ma senza specchio semiriflettente

é la soluzione più semplice per avere un nuovo corpo macchina immediatamente compatibile con qualche miglione di obiettivi (almeno quelli degli ultimi 10 anni)

senza pretendere che il potenziale acquirente si debba ANCHE rifare un corredo intero, rinunciando a tutto quello che ha già di eccellente in casa oppure adattandosi ad adattatori adattati, adattandosi come ci si può adattare 

E in questa ottica a me la Nikon D850 sembra esattamente come l'ultima telemetro Nikon, cui aggiunsero mirino e specchio per fare la Nikon F.
Qui al contrario, si tratterà di togliere semplicemente lo specchio e sostituire il mirino ottico con quello elettronico.

Basta però che non ci ripensino e costruiscano un corpo come la sony a9

[M&M]

Ci sarà certamente anche una macchina piccola, più piccola delle Sony Alpha 7. La vuole il mercato nipponico.

[Roby C]

2 ore fa, Jorgos dice:

Buona idea Roby C, ma la Nikon l'ha gia' fatto.  Infatti la proggettazione della D750 si basa su questo principio: il sensore si incastra in un buco rettangolare del circuito stampato. Puoi vedere in questo video l'architettura del corpo macchina della D750. Questa tipologia di costruzione e' stata adottata per le macchine come la D500, D7500 e D850. 

giuro... non lo sapevo..

Modificato 7 Ottobre 2017 da Roby C
ho visto il video..

[Roby C]

No calma.. ho visto il video..  forse non ci siamo capiti.. sulle macchine in questione, il sensore è sempre il primo componente..    io invece dico una cosa diversa...