Classifica

la domanda è insidiosa: ma potremmo riportarla anche sul ritratto... Ci tireremmo mai indietro di fronte alla possibilità di scattare un bel ritratto? No di certo, e lo stesso vale per ogni soggetto che ai nostri occhi assuma un qualche valore, mentre inquadriamo. Ciò significa che abbiamo la responsabilità gravissima, di riportare bello ciò che i nostri occhi e la nostra mente, hanno sentito come bello. Per cui la tua domanda io la riformulerei: Sono ancora in grado di fotografare un tramonto ? Ossia: mi sento in grado ancora, mille milioni di altre foto dopo, di sentirmela di far provare, a chi lo guarderà dalla mia foto, le stesse sensazioni che io ho percepito, scattandolo? E se la risposta è si: allora sono un fotografo !

Almeno quell'inverno si poteva andare in giro. Cormorani controluce a Pescarenico (LC).

Io ho due grandi passioni e li coltivo entrambi: Nikon, della quale sono fedele da circa quarant’anni, e Apple, in particolare il Mac. Aggiungo, sono un professionista informatico, con Windows ci debbo lavorare, ma in casa mia solo Mac e relativi accessori. lo so, molti ritengono Apple un mondo chiuso e pertanto non lo amano, ma la bellezza e la costruzione del sistema operativo non è nemmeno paragonabile alla costruzione di Windows che stratifica strati di software per mantenere tutto e tutti compatibili. Ora siamo nuovamente ad un cambio epocale, si abbandona l’architettura x86 che nasce nel lontano 1980 e si passa ai sistemi ARM. In questo momento c’è da soffrire un po’, in attesa che tutti si adeguino, ma tempo 12 mesi vedremo cosa farà la concorrenza. in ogni caso, le incompatibilità che oggi trovi per installare LR CC non risiedono nel sistema operativo, ma una scelta precisa di Adobe di non modificare un controllo che effettua leggendo la versione di OSX attiva. Aspetta le nuove macchine ARM, ne vale la pena.

Il 50/1.2 Nikon dovrebbe partire domani con la ZetaSeven2.

A destra un orgoglioso padre di (a sinistra) cotanta figlia : Nikon Z6 II con Nikkor Z 24-200/4-6.3 ad f/8, 1/40'', ISO 800, 15 scatti in Helicon Remote/Focus. DNG via NEF Nikon.

Beh, visto che si parlava di Capture One io non ho accennato che INSIEME ad Adobe DNG converter era stato pure pubblicato il convertitore integrato Adobe Camera Raw. Che è liberamente disponibile dal sito Adobe, senza ricorrere a strani posti alternativi. Come sempre ogni volta che c'è un aggiornamento. Per tutti gli altri, autodidatti e non, segnalo che con l'aggiornamento di dicembre anche Lightroom vede i file RAW sia di Z6 II che di Z7 II (insieme ad iPhone 12 e tante altre macchine).

Fin da piccolo, ancor prima di appassionarmi alla fotografia, sono sempre stato attratto dalla luce, naturale od artificiale che sia, ho sempre avuto la passione per tutto ciò che emetteva luce. L'oggetto che vi presento oggi non è uno strumento fotografico ma può essere molto utile per chi viaggia, chi fa caccia fotografica di notte in luoghi scuri, si tratta di una torcia. Quella che ho scelto io è tascabile, un piccolo oggetto in metallo (nel mio caso alluminio ma esiste la versione in titanio o rame) che produce tantissima potenza luminosa. Tecnicamente è definita torcia da difesa perché se puntata sul volto di chiunque, lo acceca temporaneamente e se si utilizza lo strobo, lo stordisce proprio. Ma veniamo all'oggetto: Come vedete è molto piccola, ne esistono anche di più potenti e grandi, questa ha una potenza massima di 1500 lumen, che tiene per 4 minuti per poi passare automaticamente ai 500 lumen, per via del surriscaldamento. Arriva a produrre un fascio di 190 m di distanza ed è veramente impressionante in un oggetto così piccolo vedere uscire una potenza simile, nella mia vita ho avuto tanti tipi di torce, dalle prime estremamente energivore, quando i Led servivano solo per i cruscotti delle auto o come raddrizzatori di corrente, fino alle moderne tecnologie Led più o meno professionali, con o senza zoom. Beh questa è la migliore in assoluto mai posseduta, non è un prodotto economico perché esclusi gli sconti del momento, costa intorno ai 100€ ma li vale tutti, monta una batteria che le dà un'autonomia di 260 minuti, a meno che non si cali la potenza che a 120 lumen dura fino a 18 ore continuative mentre scendendo fino al minimo si arriva ai 5 lumen per ben 45 giorni di autonomia (sempre accesa ovviamente). Un oggetto professionale che ogni viaggiatore d'avventura dovrebbe avere, magari non questo nello specifico ma in base alle proprie esigenze con la potenza ed autonomia confacenti alle proprie necessità. Premetto che il produttore non mi ha pagato per scrivere questo articolo, ma è una cosa che mi sono sentito di condividere con voi come consiglio per chi avesse necessità di una torcia seria e definitiva. Metto anche il link del produttore, che vende anche su Amazon, ogni tanto fa sconti, questa ad esempio è uscita con il black friday a 35€ in meno più una mini torcia portachiavi in regalo (anche quella dalla luminosità impressionante per le dimensioni) È difficile mostrare sul web la potenza di una torcia, appena riuscirò e smetterà di piovere (non per la torcia che si immerge fino a 2m) farò un video con impostazioni manuali della videocamera per mostrare approssimativamente l'effetto che fa e come trasforma il buio totale in tanta luce. Ho dimenticato di dirvi che ha il fondo magnetico per attaccarla a qualunque cosa di ferro, ma anche per caricarla con l'apposto cavo magnetico. https://www.olightstore.it

Una coppa per il discorso intero, 10 coppe per questa frase!

Dice che non gli é piaciuto. Lo si può capire. Comunque dopo 7 anni un coso é normale che sia avvicendabile. Al momento e in attesa di decidere lato hardware, io andrei con le cose come stanno. Non é che si muore se non si ha l'ultimissima release di LR.

Consigli? Passa a Windows... ... che non sarà il top in assoluto, ma almeno non ha queste discriminanti relative al sistema operativo ed è relativamente più flessibile nella gestione del sw e dell'hw. Apple ha degli ottimi prodotti, ma il suo sistema chiuso è - per me - davvero insopportabile.

con tutti gli attrezzi da campo del papà, sembra una Land Rover passo lungo anni Settanta accanto ad una Range Rover Evoque dei nostri giorni Ma nonostante l'evoluzione del tempo trascorso, Yes I can, continuo a sentirmi fieramente un C.Te di Pl. Leopard carrista, anche se in congedo illimitato permanente...

Si mancano lo specchietto e le fascette con le cinghie di tenuta del coibente. In pratica una lastrina di ottone fotoinciso dello spessore di 1 decimo, da piegare a mano senza guide, incollare e/o saldare, per farne la scatoletta dello specchietto. Ci ho provato ma va oltre la mia capacità di concentrazione e il risultato ... migliore senza. Avrei potuto provare a tagliare quello in plastica del cannone del kit ma è piccolo e mal fatto. Quindi meglio senza. Come ho già modo di dire per me il modellismo è un divertimento e in questo periodo una terapia fisico-mentale : non punto a partecipare a concorsi. Quindi ci sono approssimazioni che io giudico accettabili (anche qualche decal storta, per esempio)

DISCLAIMER : nulla di quanto sto scrivendo ha a che fare con Windows vs MacOs * Massimo il test che hai fatto non è probante. La stragrande maggioranza di processori e schede video, anche dei portatili da ufficio (il mio Thinkpad, ad esempio) è più che in grado di gestire schermi ad alta risoluzione con immagini statiche 2D. Nelle operazioni di elaborazione di immagine, tolti alcuni filtri speciali, il tempo di overhead che porta alla visualizzazione è di gran lunga superiore a quello di calcolo. Ecco perchè i tempi a prescindere dalla risoluzione dell'immagine si equivalgono. Ed ecco perchè praticamente tutti i benchmark oggi utilizzano il video per valutare le prestazioni di un sistema. Quando si devono elaborare - senza mostrare nulla - 24, 30, 60, 120 immagini al secondo, che queste siano in 2K, in 4K o in 8K conta eccome. Ma quando si visualizza il risultato, non c'è differenza tra mostra un video in 2K o in 4K. * un monitor è un investimento a lungo termine, da 10 anni. Io ho un Eizo 24'' serie CG del 2009 che funziona ancora benissimo. Ma è dismesso solo perchè è un 2K, risoluzione che oggi per me non va bene nemmeno per navigare su Internet * un monitor va visto in questa prospettiva. Per cui oggi è da prendere minimo 4K, solo perchè gli 8K ancora sono rari e troppo costosi. Ma nel giro di un biennio saranno l'equivalente degli attuali 4K. Escludo nel novero 5K e 6K, tagli che non sono standard per nessuno. * il formato del monitor è una questione di comfort visivo e ognuno in questo fa storia a se. Io trovo il 24'' buono fino a 2K, il 27'' fino a 2560 punti, il 32'' ottimo per il 4K. Per l'8K credo che si dovrà parlare di 50''. Attorno a me ho un 24 e un 32 formato 4K e un 27 da 2560 punti. Il 24 è quasi inutilizzabile, nonostante visualizzi le stesse informazioni del 32''. 32 e 27 affiancati mostrano la differenza in tutta evidenza. 4K, infine, per me, sono diventati una liberazione in termini di finestre di Photoshop (io impiego al 99% del tempo due monitor affiancati con estensione del desktop per un totale di quasi 8K di larghezza). Naturalmente nessuna delle mie considerazioni è da prendere come asseverante e non risponderò a nessuno che mi parli delle meraviglie assolute del suo Mac.

Quest'estate le vacanze le ho fatte in montagna, sembra ieri ma anche un secolo fa visto quanto sono ora limitate le opzioni per chi ama la natura su come passare il tempo. Io ho scelto di stampare e giocare un po' con l'archivio, migliorando la mia conoscenza di Capture One. Per cui ho ripescato questo scatto dello scorso 21 agosto, il mio penultimo giorno di ferie. Ed ora vengo al titolo, perché un tramonto è probabilmente il soggetto più ripreso, dopo i figli e/o gli animali domestici. Non stupisce più, i colori possono essere veri o rifatti al PC, un tramonto scialbo può diventare superlativo e se l'unica attrattiva dell'immagine sono i colori, beh... sospettare che non sia vero, quando quel che vedi pare più bello del vero è un attimo. Comunque, io francamente non so rispondere. So solo che, ora, vorrei essere quella microscopica silhouette, a godermi questo fantastico tramonto vicino alla croce in cima all' Averau. E voi che ne pensate? Z6 su 24-70/4S@39mm, 1/80 f8 ISO100

I processori M1 riportano i Mac allo stato originario di quel che faceva la differenza prima che intervenisse il marketing ad introdurre gli intel. Morale, un Mac con il suo arm e Big Sur non potrà far girare Windows, (grazie al cielo finalmente) ma guadagna in prestazioni in maniera inaspettata. Per quel che riguarda il cambio di monitor, io non lo farei. Hai un 27 apple, spenderesti soldi per qualcosa di ... ripiego. Tieni i soldi per il cambio di macchina, quando arriverà l’M1 sugli iMac saranno delle bombe come il nuovo macbook pro ed anche l’air. Porta pazienza è solo il mio consiglio, non rimpiangerai. Già il mio recente imac Intel 6core ha una scheda video che non mi fa pesare il display come i precedenti, i nuovi M1 saranno macchine della svolta.

È una cosa che ti gira in testa da un po’: mi avevi anche suggerito in un post in cui chiedevo lumi per l’acquisto di un monitor di riflettere bene prima di prendere un 4K Non so le tue esigenze, ma le mie prevedono numeri bassi di scatti e interventi in post lenti e meditati: non ho bisogno di velocità e all fine ho preso un 4K... Dal test che hai effettuato sembra di capire che quello che vai dicendo é: se fate molte elaborazioni, preview, applicazioni batch di filtri il monitor si prende il suo tempo per far ricalcolare ai processori le varie operazioni e quindi, su numeri elevati di intervento i tempi complessivi di lavorazione si allungano. La tua più che una domanda é l’esposizione di una quasi certezza, vero ?

Verso sud ovest avrebbe dovuto vedersi la Marmolada.... c'era questo: Z6 su 24-70/4S@31mm 1/50 f8 ISO100

Quella era la serata delle occasioni fotografiche. Questa foto è fatta 23' prima.... Z6 su 24-70/4S@41 1/160 f8 ISO 100