Ma è possibile che ... non ci siano alternative al Nikkor Z 35mm f1.8?

[Pedrito]

... non ci siano alternative al Nikkor Z 35mm f1.8?

Le focali da 14mm a 50mm sono quelle che uso di più per le mie fototografie, e in questo range con baionetta Z per FF ci sono diverse opzioni per quasi tutte le focali tranne che per il 35mm.

Sto cercando infatti un fisso più leggero e maneggevole del Nikkor ma mi sembra che non ci siano opzioni, tranne il 7artisans f5.6 (che ha fuoco manuale e caratteristiche ottiche davvero mediocri), il TTArtisan AF 32mm f/2,8 (che... non è 35mm) e il Viltrox AF 35mm f/1.2 LAB di prossima uscita ma che non risponde a ciò che sto cercando.

Ok, c'è il pratico Nikkor 40mm, ma come il TTArtisan non è un 35mm. E salvo errori mi pare che sul mercato non ci sia altro, salvo passare ad una lente manuale con altra baionetta più adattatore. 

E' davvero così oppure ho dimenticato qualcosa?

 

[M&M]

C'è Il Viltrox 35/1.8 che è sulla stessa linea del Nikkor Z : peso  370 g -  dimensioni  70 x 90 mm, ovvero non diverso da 370 grammi e 73x86 del Nikkor.

Viltrox farà in futuro sia un f/1.4 che un f/1.2 ma io dubito fortemente che li possano fare più piccoli, leggeri, compatti (e magari più economici) della versione 1.8

Nikon poi farà il 35/1.4 in uscita questa estate. E anche questo sarà più grosso del 35/1.8 ad occhio e croce.

Potrebbe uscire il Sigma 35/2 Contemporary per Nikon ? Non saprei. Per ora sono tutti orgasmati dopo aver avuto l'autorizzazione di fare 6 obiettivi APS-C per Canon, temo che abbiamo il fiato corto verso Nikon.

Quindi no, ti sei risposto da solo.

O ti adatti al 40/2 Nikon oppure al TTa 32/2.8 che è mediocre ma una pagliuzza così piccola che la mano sinistra a me finisce davanti alla lente (e che ti posso cedere a modica cifra).

 

[Sakurambo]

Ci sono anche il Viltrox 40 f2.5 appena uscito ed il Voigtlander 40 f1.2 manual focus come lenti Z.
Certo di 35 mm non ce ne sono altri per ora.
E non mi sembra nemmeno aria di vederne da parte di Tamron da qui a fine a 2024.

[Max Aquila]

4 ore fa, Pedrito ha scritto:

... non ci siano alternative al Nikkor Z 35mm f1.8?

Le focali da 14mm a 50mm sono quelle che uso di più per le mie fototografie, e in questo range con baionetta Z per FF ci sono diverse opzioni per quasi tutte le focali tranne che per il 35mm.

Sto cercando infatti un fisso più leggero e maneggevole del Nikkor ma mi sembra che non ci siano opzioni, tranne il 7artisans f5.6 (che ha fuoco manuale e caratteristiche ottiche davvero mediocri), il TTArtisan AF 32mm f/2,8 (che... non è 35mm) e il Viltrox AF 35mm f/1.2 LAB di prossima uscita ma che non risponde a ciò che sto cercando.

Ok, c'è il pratico Nikkor 40mm, ma come il TTArtisan non è un 35mm. E salvo errori mi pare che sul mercato non ci sia altro, salvo passare ad una lente manuale con altra baionetta più adattatore. 

E' davvero così oppure ho dimenticato qualcosa?

 

Se usassi una Z dx come la fc o le altre, aggiungerei il 24/1,7 dx, piccolo, economico, leggero, luminoso e Z.

L' unico difetto rilevato da Mauro è il diaframma che chiude massimo ad f/11.

Che per me è un pregio, perché non immaginerei mai di chiuderlo a f/16, se si potesse.

[M&M]

10 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Se usassi una Z dx come la fc o le altre, aggiungerei il 24/1,7 dx, piccolo, economico, leggero, luminoso e Z.

L' unico difetto rilevato da Mauro è il diaframma che chiude massimo ad f/11.

Che per me è un pregio, perché non immaginerei mai di chiuderlo a f/16, se si potesse.

 

La mia critica è di natura materiale : per un obiettivo col diaframma "finto" non puoi chiedere più di 100 euro.

Comunque si, hai ragione :

• se io facessi per lo più street
• userei esclusivamente Nikon DX (Zfc per fare il fricchettone, Z30 usando la testa)
• ed avrei il 24/1.7 tra le mie opzioni standard. E' piccolo, compatto, cheap, perfetto una volta montato

oppure mi farei andare bene il 40/2 sulla Zf (che è quello che faccio effettivamente).

[M&M]

 

oppure

 

 

[Pedrito]

Per FF sono certo che il 40mm risponda alle caratteristiche di leggerezza e maneggevolezza che desidero, ma... io cerco un 35mm... 

[Max Aquila]

1 ora fa, Pedrito ha scritto:

Per FF sono certo che il 40mm risponda alle caratteristiche di leggerezza e maneggevolezza che desidero, ma... io cerco un 35mm... 

il suggerimento mio è: se possiedi ancora Olympus, fanne piazza pulita fin che si possa e comprati una Zfc (magari color asfalto-street) ed il 24/1,7

Non te ne pentirai, come nel caso del 14-30 per la Z6.... che solo a Livigno disprezzano

[Max Aquila]

questa la fanno apposta grigia come l'asfalto della street e senza bollo rosso perchè Monochrome destined !

bastano 5800 euro

[Pedrito]

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

questa la fanno apposta grigia come l'asfalto della street e senza bollo rosso perchè Monochrome destined !

bastano 5800 euro

Il prezzo è davvero conveniente ma ha un 28mm fisso... 

[Max Aquila]

31 minuti fa, Pedrito ha scritto:

Il prezzo è davvero conveniente ma ha un 28mm fisso... 

Per questo ti consigliavo Zfc + 36/1,7 eq: a quel prezzo ne prendi una per ogni colore..  armocromia!

[Pedrito]

5 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Per questo ti consigliavo Zfc + 36/1,7 eq: a quel prezzo ne prendi una per ogni colore..  armocromia!

Ma si hai ragione tu: devo dare via la Olympus (che uso pochissimo) ed accattarmi una Zfc. 

[M&M]

30 minuti fa, Pedrito ha scritto:

Ma si hai ragione tu: devo dare via la Olympus (che uso pochissimo) ed accattarmi una Zfc. 

Dovesse sfuggire^cit. ce n’è una in vendita nel mercatino di Nikonland.