Nikonlander Saverio Antinori Inviato 27 Maggio 2023 Nikonlander Condividi Inviato 27 Maggio 2023 Le solite api al rapporto vicino al 1:1. Domanda 1, ma credo che la risposta sia "si": se anziché usare la z6, avessi usato la z8 o z9, gli artefatti sarebbero stati assenti? Domanda 2: perché non si osservano artefatti nel jpg 6310, avendo scattato in modalità silenziosa, come per le altre? Aggiungo che ho letto il prezioso articolo: Nikon Z8 : ne hai bisogno per davvero ? Alla luce di questo rivolgo questi quesiti. Grazie. 2 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Saverio Antinori Inviato 27 Maggio 2023 Autore Nikonlander Condividi Inviato 27 Maggio 2023 Il file cui faccio riferimento è la prima immagine. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 27 Maggio 2023 Amministratori Condividi Inviato 27 Maggio 2023 Si, certo : con Z8/Z9 praticamente non ci sono effetti di rolling shutter (o, se ci sono, sono impercettibili). 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 28 Maggio 2023 Amministratori Condividi Inviato 28 Maggio 2023 18 ore fa, Saverio Antinori ha scritto: Il file cui faccio riferimento è la prima immagine. evidentemente teneva le ali all'interno della stessa sezione di lettura del sensore e quindi è stata letta insieme al corpo. Oppure era in hovering. Difficile dirlo così. In ogni caso il sensore della Z6 viene letto a circa 26 millisecondi mentre quello di Z8 e Z9 in meno di 4 millisecondi. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.