Immagine di prova Sigma Sd Quattro H con Sigma 105 Macro OS

[Max Aquila]

48 minuti fa, Massimo Vignoli dice:

Interessante esperimento Silvio. Non avrei mai detto che un macro potesse risultare cedente rispetto ad una lente addizionale. Devo avere da qualche certa nel cassetto una Canon 500D.... proverò a vedere come si muove sul 70-200!

Massimo, semplicistico definire perdente un obiettivo macro rispetto una pur ottima lente addizionale.

I parametri di questa fattispecie sono: perdente rispetto a quegli obiettivi in uso e su un sensore Foveon.

Non è esportabile su tutto...

[Massimo Vignoli]

Ma il 105 Macro OS di sigma è ottica recente e molto ben reputata!

Mentre l'annotazione circa il sensore Foveon non la capisco. Chiaro che la prova è fatta su quello, ma perché è un parametro rilevante? Che intendi?

[Silvio Renesto]

Concordo con Max, la lente sottrae qualcosa, ma il 50 o il 135 ART lo sopportano senza problemi perchè sono eccellenti loro.

A mio parere però la differenza rimarrebbe anche su una D810/50. Ho provato il 50 mmi Art alla giornata allo Studio Blu su D610 e di colpo credevo di avere un'altra fotocamera.

Massimo: la Canon 500 D ce l'ho anch'io, le focali  da 200mm sono quelle a cui rende meglio a mio parere. 

[Max Aquila]

3 ore fa, Silvio Renesto dice:

Concordo con Max, la lente sottrae qualcosa, ma il 50 o il 135 ART lo sopportano senza problemi perchè sono eccellenti loro.

A mio parere però la differenza rimarrebbe anche su una D810/50. Ho provato il 50 mmi Art alla giornata allo Studio Blu su D610 e di colpo credevo di avere un'altra fotocamera.

Massimo: la Canon 500 D ce l'ho anch'io, le focali  da 200mm sono quelle a cui rende meglio a mio parere. 

io provando il 50 art/Sigma su SDQ in contemporanea al 50art/Nikon su 810 invece mi sono reso conto che la capacità di registrazione del dettaglio del Foveon sia di gran lunga superiore a quella dei sensori tradizionali.

Sarà che gli obiettivi Art vengono progettati e sviluppati sul Foveon, ma quell'abbinamento ha una marcia in più rispetto ad ogni altra liason...

(anche per rispondere a Massimo Vignoli)

[Max Aquila]

3 ore fa, Massimo Vignoli dice:

Ma il 105 Macro OS di sigma è ottica recente e molto ben reputata!

Mentre l'annotazione circa il sensore Foveon non la capisco. Chiaro che la prova è fatta su quello, ma perché è un parametro rilevante? Che intendi?

Massimo... il Sigma 105 OS Macro (che posseggo anch'io ed utilizzo con soddisfazione su D500 ed 810) è in realtà progettato nel 2011, uno dei più vecchi dell'attuale catalogo.

Certo... il Micro Nikkor attuale è un progetto 2006... e si vede in tutto e per tutto...!

 

Siamo in dolce attesa di novità macro da entrambe le Case che ci facciano smettere di parlare di doppietti acromatici Marumi.... Siamo alla frutta in questo ambito...

e non alla frutta intesa come soggetto di ripresa...

Sigma macro105/2,8 OS 

[Silvio Renesto]

10 ore fa, Max Aquila dice:

io provando il 50 art/Sigma su SDQ in contemporanea al 50art/Nikon su 810 invece mi sono reso conto che la capacità di registrazione del dettaglio del Foveon sia di gran lunga superiore a quella dei sensori tradizionali.

Intendevo dire che comunque si vede la qualità superiore degli ART anche su sensori non foveon, poi sul foveon la cosa viene ulteriormente esaltata.

Però... hai ragione comunque, indipendentemente da altre variabili la capacità di registrazione del Foveon è unica. Questa è la Sd1 Merrill del mio amico Gianni con il 105 Macro sigma vecchio, quello EX. Ciononostante...

[Max Aquila]

Gatti a parte (distraggono per la loro complessiva bellezza)

questo non è un obiettivo nato per il dettaglio della macro.... eppure guardate sullo stesso sensore Foveon della Sigma SDQuattroH di Silvio:

crop 2,76X

crop idem 

Sigma Art 14mm f/1,8 ... @ f/16 ISO 100 con flash Godox AD200

non c'è storia con questi abbinamenti  sbaglio? 

Cita

ma perché è un parametro rilevante? Che intendi?

Mi spiego ?  

[M&M]

Per chi se lo fosse perso, segnalo il mio secondo test sulla Sigma sd Quattro H, con foto di ogni genere in condizioni "studio", senza l'uso di macro :

 

[Silvio Renesto]

 Su una recensione (su Nadir)  ho letto che il firmware 1.04  (che io devo ancora  installare perchè quella che mi è arrivata ha la versione 1.03) migliora molte prestazioni, permette la ripresa in formato DNG ma introduce una leggera dominante rossastra, tu o Max l'avete per caso notata o è praticamente irrilevante?

[M&M]

il DNG con la Quattro H è nativo. Possibile che tu ti sia confuso con la Quattro liscia ?
Io comunque non vedo una Sigma dallo scorso luglio, il nuovo firmware è del 29/9. Quindi no, nessuna prova con la versione 1.0.4

Sul sito Sigma io leggo :

Cita

 

Benefits of this firmware update

Ver.1.04

• It has improved the image quality of the displayed files, when checked on the main display or through the viewfinder or output via HDMI.

 

... bagatelle

[Silvio Renesto]

Sì ho fatto confusione io.