Ottocento !

E' un obiettivo veramente superlativo, costruito con cura nei particolari e con prestazioni eccellenti. Ho avuto l' occasione, alla ''Photovision'' di Atene, prenderlo in mano e provarlo per un po'. Autofocus fulmineo, ottima compensazione del meccanismo VR per fotografia a mano libera, ottimo peso per la focale di 800mm. Mi piacerebbe provarlo a lungo ma sono ancora indeciso se mi serve veramente. Per il momento preferisco usare, al massimo, il 500mm cercando di avicinarmi il piu' possibile ai miei soggetti. Complimenti alla Nikon per la sua proggettazione e realizzazione soprattutto a questo prezzo. 

1 ora fa, Francesco_p ha scritto:

Fantastico grazie per le foto, aspettiamo le prime foto! Per il prossimo mese si intende maggio?

Si, mi dicono che da maggio cominceranno le consegne secondo le prenotazioni. I numeri però temo saranno i soliti, come fu per il 500PF.

WoW
bene bene bene

vedo cose vecchiotte (restiling ma la borsa è sempre la CL-L1) e cose nuove mutuate da "altri": le fibbie porta cinghia ed il cappuccio sono molto canonStyle, ed anche il piede ( senza scanalatura arca, certe vecchie abitudini non cambiano) è armoniosamente tondeggiante, lontano dai manubri di ferro a cui siamo soliti. 

Bello il pomolo di blocco della rotazione. Bello il paraluce svasato, non un cilindro dritto come di solito , con bordatura in gomma sul bordo di appoggio alta e spessa, come quella dei super tele serie VR, e non una striscetta indegna come sul paraluce del 800/5.6 G.

Sarà una figata da usare sul campo e sui tempi di consegna non mi immaginavo niente di differente, del resto l'obiettivo è interessantissimo tal quale alla Z9, no?

Obiettivo fantastico e non dubito delle prestazioni. Ancora non capisco perché su queste lenti nikon si ostini a non fare i piedini con attacco arca swiss, mah !. 
Grazie per l’anteprima. 
 

ps: bello il titolo, mi ricorda il film “la leggenda del pianista sull’oceano”. 

Edited April 27, 20223 yr by Antonio Biggio

gran bell'ottica! si sposa bene col corpo Z9. l'unica cosa che mi dispiace Nikon non faccia più,son le mitiche valigette,sostituite ora con anonime sacche.

1 ora fa, Tanker ha scritto:

gran bell'ottica! si sposa bene col corpo Z9. l'unica cosa che mi dispiace Nikon non faccia più,son le mitiche valigette,sostituite ora con anonime sacche.

Ma come: il primo obiettivo per Z, dotato di una borsa da trasporto....e ti lamenti pure ?  

Impressionante, fa sembrare piccina la Z9.

Tanta roba, per intenditori ma ce la gustiamo tutti fin dall'unboxing.

3 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Ma come: il primo obiettivo per Z, dotato di una borsa da trasporto....e ti lamenti pure ?  

E' il secondo: il 400/2.8 S lo vendono con lo stesso packaging, e per un'ottica da 15mila sesterzi direi che non fa onore a Nikon

5 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

E' il secondo: il 400/2.8 S lo vendono con lo stesso packaging, e per un'ottica da 15mila sesterzi direi che non fa onore a Nikon

 

però dovete ragionare: la valigia in metallo era inutilizzabile nel 95% dei casi: di fatto ho visto solamente i fotografi PRO di vela che scattavano in barca (non in gommone) utilizzarla, proprio per consentire che, lasciata libera, anche sbattendo non succedesse nulla.

Provate adesso a portarvela come bagaglio a mano in aereo...difendendola ai controlli e dalle hostess/dragqueen Ryanair...

Inoltre una valigia in metallo di quelle che dite, costa svariati centoni che di certo non vi regalavano: parlate così perchè li avete/abbiamo comprati usati certi obiettivi.

I pochi che hanno speso le cifre del nuovo, non credo mi daranno torto.

35 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Condivido al 100% che il valigione era è inutilizzabile e di fatto le mie sono sempre entrate in cantina il giorno in cui ho le ho portate a casa l'obiettivo e mai uscite. Pure io credo che avrebbero fatto un servizio a tutti non usandole e facendo risparmiare il costo.
La sacca, nella "versione originale", l'ho avuta con il 200-400 nel 2007 e devo dire che anche se poco l'ho usata. Il problema, non so se reiterato in questa evoluzione, era dovuto ad un errore concettuale: conteneva il 200-400 ma non il corpo macchina. Si può capire che un fotografo possa fare un'uscita senza doversi portar dietro uno zaino pieno di roba (in particolare con il 200-400) ma non che possa fare senza un corpo macchina.
Ovviamente il caso d'uso che possono aver avuto in mente è la lente lunga nella sua custodia ed resto del materiale in una borsa a spalla, inadeguata ad una lente così. Non di meno spero che ora quella sacca riesca a contenere l'800 ed un corpo!

Secondo me, ce lo confermerà Mauro, è secca per il tele e basta.

Del resto, anche la gigantesca LowePro in cui stivo il 500/4, è studiata in origine per contenere fino ad un 600mm f/4 e basta.

Col 500/4 posso ricavare lo spazio per un corpo macchina e magari anche un moltiplicatore.

Quando ho avuto in visione il mitico 800/5,6 levando lo spessore di fondo, riuscivo a infilarglielo. Ma senza possibilità di altro.

Questo 800/6,3 mi sa che ci starebbe insieme al corpo...

Altra roba uno Z 100-400:

eccolo insieme a Z50, 16-50, tcz 1,4x e seconda batteria. All-in-one bag 

Il comignolo della casa di fianco. E' l'unico oggetto intero che si riesce ad inquadrare, il resto è troppo grande

Da più lontano (davanti ci sono i rami del noce, ancora senza foglie)

minima distanza di messa a fuoco

no crop

George seduto davanti alla porta di casa, circa 8 metri

24 mpx

tutte a mano libera, tempi tipo 1/250''/1/400''

Tutti JPG NORMAL* a 24 megapixel, OOC.

3 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Secondo me, ce lo confermerà Mauro, è secca per il tele e basta.

...

Sembra ci stia...copyright @Gatto hp2 ( discussione "cosa c'e' nella tua borsa" )

3 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

[...]  Non di meno spero che ora quella sacca riesca a contenere l'800 ed un corpo!

Yeah ! Ce sta, ce sta ...

altrimenti lo rimandavo indietro

Fantastico! Mauro si dimostra che l'usabilità è micidiale

Max e Massimo, sul borsone.

Intanto Nikon la valigiona potrebbe continuare a fornirla su ottiche di questa categoria ($$) poi sta a noi usarle, non usarle, piazzarle in casa come componente d'arredo o venderle alla Traslochi Santuzzo: lo decidiamo NOI che cacciamo il grano. Non proporla per il nuovo 400/2.8 è da minkioni, succede in tutte le famiglie. per l'800 beh in 7500 euro ce ne stanno di valigiotte da 100 euro (e non tiratemi fuori il prezzo del ricambio che vi insulto seduta stante)

Personalmente uso da 10 anni la CL-L1 per gli spostamenti in auto/aereo luogo xx con il 600/4 che con il suo doppio paraluce rompe le palle. E' un'ottima borsa e la pagai 70 euro, ok? 

Dai Nikon sta facendo cose bellissime ma qui e là qualche cacca la pesta ancora

1 minuto fa, M&M ha scritto:

Yeah ! Ce sta, ce sta ...

altrimenti lo rimandavo indietro

Quel che faccio da 10 anni con la D3-D300-D500-D5 ed il 200-400

non mi stupisco che ci stia

1 minuto fa, Valerio Brustia ha scritto:

non mi stupisco che ci stia

Si, il problema sta nella borsetta di 200/2 e 300/2.8, che anche con le cinghie tutte allentate, non riesce a contenere una D3/Z9.
Anche io il poco che l'ho tenuto, ho apprezzato la CL-L1 del 200-400/4 con la D3.