Tanker

non mi intendo molto di carri,ma è un modello di tantissimi anni fa,più di 20 credo.....

un amico ne sta costruendo uno della Tamiya se non ricordo male,lo farà DAK.

complimenti,bella serie di immagini,una curiosità,il gabbiano,ha catturato un uccello piccolo? pensavo si cibasse solo di pesci o insetti.

finalmente una mirrorless che assomiglia ad una macchina fotografica......

bella serie,mi riprometto di fare un qualcosa di simile con alcuni murales fatti nella mia città.

mah,io sinceramente utilizzo la funzione foto del cellulare solo come libretto di appunti,se e quando scatto,uso la macchina fotografica. Per ogni lavoro,lo strumento adatto ; poi uno può fare anche la polenta rimestando col forcone.........

di seguito un link che brevemente racconta la nascita del mito Nikon tra i fotografi,se avete un minuto date uno sguardo https://www.nikon.com/about/corporate/history/oneminutestory/1950_nikkor/

certo che c'è una bella differenza trai cartoni asiatici e quelli classici USA e anche la tecnologia ci mette del suo.

non si finisce mai di imparare,non ne avevo mai sentito parlare,grazie della condivisione.

ma a quel che so,non è tramite la SIAE che i musicisti vengono remunerati?o funziona in modo diverso?

secondo le chimere di internet,pure Nikon era spacciata,eppure.... idem il vinile,c'è un mercato e va bene,semmai crolla il cd.ad ogni modo,la musica e il suo ascolto son un qualcosa di estremamente personale che non deve seguire le mode.

son cose che dico da tempo Mauro,vedo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda.purtroppo se parli con taluni passi per disfattista e complottista.....

Bella idea,pensavo,visti i luoghi,che avessi pure incontrato Jena Plissken……🤣

C’è ne sono diversi anche dalle mie parti,alla prima occasione scatto qualche foto.

dopo i primi due LP Syd era già preso nel vortice dell'LSD,lo vidi a metà anni '90 a Cambridge e se non fosse stato per il mio amico Peter,non lo. avrei proprio riconosciuto anche perchè l'immagine di Syd che avevo,era proprio quella di queste foto.Allora era irriconoscibile. Nella swinging London degli anni '60 c'eran parecchi fotografi bravi e Mick Rock era uno di questi,se non ricordo male negli anni '80 la rivista Photo pubblicò diversi suoi scatti.

per il genere di foto che faccio,mi andrebbe più che bene,stando a quel che si legge nella brochure,però attendo di leggere nel proseguio,i commenti di chi la usa veramente sul campo per capirne pregi e difetti.Ad essa ovviamente andrà abbinato un adeguato tele,fisso o zoom,non ha grande importanza,e anche qui mi leggo i commenti di chi li usa e poi decido.il campo val più di mille test di laboratorio.

Io ho un Thorens in abbinata ad un amplificatore e casse Yamaha,con lettore CD e Tuner ,non avendo una stanza dedicata alla musica,questo impianto mi è più che adatto alla bisogna.

Gran bel lavoro Max,complimenti! questo vale molto di più di tanti test di laboratorio.bravo!

Bella idea, foto originali che escon dal consueto.bravo

Se parliamo del settore Pacifico,gli scenari possibili sono molti e ognuno col proprio livello di complessità,al momento c'è pure da tener conto delle evoluzioni dei missili,questi si ,più che in passato,determinanti ; la Cina ha sviluppato una serie di missili che impensieriscono non poco le alte sfere della US NAVY e mettono in discussione il ruolo delle portaerei come capital ship,un po' come avvenne a suo tempo per le corazzate. mi auguro non si ripeta quella che tra fine anni '50 e primi 60 del secolo scorso,venne definita la "missilite" ,una linea di pensiero che vedeva tramontare il velivolo pilotato in favore dei soli sistemi missilistici,stiamo vivendo lo stesso coi drones? è possibile. Ad ogni modo lo scenario Indo-Pacifico sta prendendo la preminenza nelle strategie USA,nonostante qualche sfiammata di grandeur da parte di Putin,la NATO è l'Europa han perso importanza nel pensiero militare USA. ci sarà da seguire l'evolversi della situazione che già ora in campo commerciale sta facendo si che la Cina condizioni l'economia,guardate l'attuale situazione delle industrie a corto di componentistica e materie prime........ai cinesi basta poco per strangolarci,poi han messo piede in Africa trasferendo MILIONI di cinesi,la strategia è chiara in quest'ultimo caso, e poi la vicenda della Macedonia non ha insegnato nulla? my two cents....

Il dibattito è aperto da diverso tempo ormai,la situazione per gli USA,derivante da scelte politiche sbagliate è ora imbarazzante.Dispongono di un pugno di megavelivoli,F-22, e di un certo numero di legacy fighter,F-15/16/18. Ora,poniamo che USA e Cina si scontrino per Taiwan (sempre che gli USA rischino un conflitto per ciò),avremmo che la Cina gli manda addosso 3000 velivoli più o meno superati,ognuno con almeno 6 missili,gli USA rispondono con poco più di 200 F22 con 6 missili,alla fine dei conti, son 6x3000=18000 contro 200x6=1200, è abbastanza evidente che anche se tutti i missili USA van a segno,i cinesi alla fine fan fuori tutti i 200 megavelivoli......ragion per cui.....non è che poi i droni sian poi così economici,alla fine c'è sempre la manutenzione e c'è SEMPRE un pilota umano dietro il monitor che è quello che schiaccia i bottoni......il concetto di drone guida caccia,per altri droni è esplorato come ipotesi da diversi anni,la tecnologia c'è,ma si deve ancora lavorare su diversi aspetti e si deve sviluppare l'intero spettro di missioni eventualmente adottabili.Bisogna sviluppare tutto il supporto di terra,la dottrina d'impiego e tante altre cose che nei discorsi da bar dello sport,non vengono mai tenute a conto. L'US NAVY,a piccoli passi sta procedendo e il dimostratore X47 ne è parte.Da vecchio spotter,sinceramente non mi attizza poi l'idea di fotografare droni,ma questo sarà il futuro ed è innegabile.e non mi piace nemmeno un po'. Si,la decisione di eliminare la linea F-14,fu una stupidaggine pazzesca,proprio nel momento in cui il velivolo aveva raggiunto la maturità e con l'introduzione della migliorata versione D aveva capacità migliori,ecco che la solita lobby impone il monotipo sulle portaerei,similarmente a quanto fatto con l'F-16 nell'USAF sbandierando a destra e manca risparmi finanziari e incremento delle capacità operative,cosa avvenuta sia per USAF che NAVY,solo in parte..... a proposito,in foto,l'aerocisterna è un 707 civile,non un KC-135,son velivoli simili,ma non uguali....

per il genere che faccio io,n tele lungo mi è necessario,un 400/5,6 col TC incorporato mi andrebbe bene,ma poichè i mm non bastano mai,seguirò con interesse l'evolversi della situazione e a suo tempo deciderò cosa acquistare.

bell'articolo completo ed esaustivo. Per come la vedo io,ho sempre pensato che ad un'ammiraglia Z sarebbe corrisposta una versione scalata per tutti e sicuramente ripeteranno il successo ottenuto a suo tempo con D3/D700.

Immagini spettacolari,questo è proprio il periodo in cui la natura da il meglio di se come colori.

La mia analogica preferita,la acquistai nel 1985 dopo la Nikkormat EL è la Nikon FE.la FA era un passo da gigante avanti e ricordo le critiche dei puristi sulle riviste fotografiche,così come quelle che ricevevo io agli airshow,quasi derisioni.ma la macchina c’era e funzionava benissimo e rispetto alle cugine di casa Nikon aveva il selettore S che per me che fotografavo aerei era il motivo principale per cui l’acquistai.per me è e rimane una pietra miliare tra le reflex di casa Nikon.