Enrico Floris

Appena installato, perfetto. Trovo che abbiano fatto un buon lavoro.

Bravo Silvio. I fotografi-gattari sono una gran bella specie

Però, a parte la dedica per le Z, credo che le altre L-bracket (snodabili) realizzate da 3Legged vadano bene per tutte le fotocamere, comprese le Z. Comunque sono contento per l'interessamento che suscitano le nuove creature Nikon, tanto da smuovere diversi produttori di accessori

La nuova L-bracket della britannica 3Legged si chiama Zelda, dedicata alle Nikon Z. Solo utilizzo specifico, niente prolunghe per il mignolino, ahimé. Ma solita, ottima a mio avviso, qualità 3Legged.

Grazie Silvio, per l'idea e per l'impegno. L'ho sfogliato, è bellissimo. Lo ordino immediatamente.

Viadotto sul Coghinas

Se gli aggiornamenti video sono veramente importanti e offrono particolari funzioni fanno bene a farseli pagare e non credo comunque che si parli di cifre esorbitanti. Consideriamo che una buona fetta del mercato Panasonic e Sony è composta da filmaker (noi siamo abituati a ragionare, giustamente, da fotografi). E i filmaker non sono scemi a investire in una telecamera professionale, quella la prendono a noleggio e la paga la produzione. Ma per l'utilizzo personale o per realizzare produzioni a basso costo si accontentano di fotocamere particolarmente performanti sui filmati, fra le quali, appunto, le Panasonic. Detto questo, non credo proprio che Panasonic si farà mai pagare un aggiornamento firmware che riguarda le specifiche fotografiche, per il semplice fatto che sarebbe un aggiornamento previsto e che rientra nella normalità.

Camminare, vedere, fotografare. Il divertimento è garantito. Ma sono d'accordo: tante foto, molte anche belle, ma solo alcune non ci stancheremo mai di guardarle, appese alla parete, catturate persino a distanza di anni una dall'altra. Direi normale. Visione condivisibile.

Mi pare un buon prodotto, almeno a leggere la scheda. Bella l'estetica "Z style". Mi sembra un sistema piuttosto costoso però, soprattutto in termini di lenti, e non so quanto in grado di evolvere. Ovviamente non esprimo giudizi, preferisco aspettare qualche buon test sul web e un buon numero di file da visionare. PS - chissà che scandalo ne verrà fuori per quella striminzita batteria CIPA 360.😂😂

Non lo conosco a fondo, ma avevo visto alcune sue immagini. Mi colpisce molto il taglio sempre artistico, elegante e l'utilizzo dello spazio fotogramma che rende bene l'idea di profonda desolazione di quelle terre che nonostante ciò ospitano la vita. Lo trovo in qualche modo ipnotico, mi mette in pace col mondo. Dovrò approfondire. Grazie Massimo, gran bell'articolo e fotografo straordinario

... e invece ho appena fatto colazione inzuppando la tachipirina nel caffé E mi sto deprimendo.

Grazie ragazzi. Siete sempre preziosissimi. Purtroppo ora ho un problemino di tipo diverso: mi sta salendo qualche lineetta di febbre. Se stanotte la situazione dovesse peggiorare sarò costretto a rinunciare (spero di no, mi farebbe veramente piacere passare una giornata in mezzo alla neve). Se dovesse andare male sappiate che ho già memorizzato tutto. Grazie

Questo è uno Stato borbonico sul piano fiscale, lo è sempre stato: altolà chi va là, un fiorino. Non cambierà mai.

Non sono un esperto di neve, raramente l'ho vista e ancora più raramente l'ho fotografata. Ma in questi giorni alle quote più alte sta nevicando copiosamente e un amico fotografo mi ha proposto per domani un tour fotografico nell'interno dell'isola. Penso che accetterò l'invito ma la mia domanda è la seguente, a voi che siete degli esperti: che tipo di regolazioni suggerite per WB e compensazione? So che tutti i vostri consigli saranno utili.

Fosse solo l'Olanda: Portogallo (fallito) Irpef al 4%, patria di tutti i pensionati europei che ricevono le pensioni al lordo e pagano il 4 in Portogallo; Canarie (alle quali è stato riconosciuto lo stato di insularità) zona franca con iva al 10 e benziana a 50 centesimi; Lussemburgo, paradiso fiscale legale; Irlanda (fallita) paradiso fiscale per banche e multinazionali... le prime che mi vengono in mente. E tutti gli altri a pagare conti. E occhio a non sforare di uno 0, 002 sul bilancio sennò lo spread ti spiana il culo. E aggiungo: i loro conti li pagano soprattutto Germania, Francia e Italia che in tre si fanno carico del 45% dei costi (15 a testa); tutti gli altri si dividono il resto. E questo è il motivo per il quale queste tre nazioni non possono fallire. Direi che sarebbe il momento buono nel quale chi mette i soldi decide anche.

Parli del pogetto Galsi. E' rimasta solo l'idea. Ma in quel caso probabilmente la Sardegna ha fatto le valutazioni sbagliate perchè poi sono nati problemi di politica internazionale. Il gasdotto doveva solo passare in Tunisia ma in realtà il gas che arrivava era algerino. Attualmente vado a Gpl anche per il riscaldamento, con costi che puoi bene immaginare. Esiste anche un servizio di aria propanata che serve tutta l'Isola, ma la resa non è la stessa. Il vantaggio sta nel fatto che nelle condotte di aria propanata può passare anche il metano che (ci dicono, ma sarà vero?) dovrebbe arrivare dalla Puglia una volta sbloccata la questione Tap. Ma con l'Algeria è una partita chiusa.

Valerio, in Italia purtroppo facciamo le cose a metà e poi versiamo lacrime. Gioia Tauro doveva nascere insieme al raddoppio del Brennero con potenziamento del traffico merci su rotaia. L'Italia avrebbe potuto servire tutta l'Europa (compresa quella dell'Est) in tempi brevissimi. Serviva solo lungimiranza, Parola sconosciuta ai nostri politici e giammai la follia dello sdoganamento al 23%. L'Idea Gioia Tauro era ottima ma nessuno ha visto abbastanza lontano e oggi indietro non si torna (ma il raddoppio del Brennero ci serve lo stesso se vogliamo muovere qualche passo).

Perchè l'Olanda sdogana con iva al 10%. Pensate che Gioia Tauro oggi funziona solo come parcheggio tax free per i container che entrano da Suez, i quali container vengono poi caricati su navi più piccole che attraversano Gibilterra e sdoganano in Olanda. Questo è innaturale, ma molto più conveniente che pagare il 23% di Iva all'Italia. Poi ovviamente quelle merci rientrano in parte in Italia ma già sdoganate al 10%. Demenziale.

Adattato è la parola giusta. A vedere il depliant è come se ci avessero incollato sopra la baionetta Z, il tiraggio è diventato di 2 centimetri

Secondo me sì. Sembrerebbe essere vinile pretagliato e in questo caso applicarle dovrebbe comportare l'utilizzo del phon e di una spatolina. Ma d'altronde se fossero adesive sarebbe un disastro nel momento in cui si decidesse di rimuoverle. Però funzionano e anche esteticamente sono gradevoli (soprattutto quella a nido d'ape), ma non si capisce dove acquistarle.

Mi piace che abbiate partecipato con molte foto. Scusate per l'assenza, ma non ho trovato (o non ho visto) niente di soddisfacente. Ho votato diverse immagini e mi sono preso la libertà di far pendere l'ago della bilancia su Andrea (Viandante), Spetterà a lui scegliere il prossimo tema. Complessivamente tutti bravissimi e creativi.

Tutto sommato ti è andata bene. Io sono sveglio dalle 4 e... piove. Non vedo neanche l'alone luminoso. Sarà per un'altra volta. Mi faccio un altro caffé

Ecco è proprio tra le righe di ciò che hai riportato che si nasconde la questione. Posso accettare che i monumenti siano sotto il controllo di demanio e soprintendenze, ma quando è successo che lo Stato si è impossessato della proprietà intellettuale di quei monumenti? L'unica risposta possibile: MAI. Però sappiamo che le autorizzazioni vengono concesse. A chi? Perchè? E perchè a te no? Non è proprio questione di pensare male. Viceversa è proprio questa l'Italia. Sai come ho scoperto che non si possono fotografare i monumenti: alcuni giorni fa stavo fotografando un tumulo di epoca nuragica, mi si è avvicinato il custode e mi ha detto: "Se vorrà utilizzare queste foto dovrà chiedere la liberatoria alla soprintendenza". IL resto della discussione lo puoi immaginare, quando sono rientrato a casa il carnet dei vaffanculo era finito.

Beh, ho scoperto qualche giorno fa (e non ne sapevo assolutamente niente) che occorre l'autorizzazione anche per fotografare i monumenti che sono sotto il controllo delle soprintendenze. In Italia, pratiamente tutti. L'alternativa è pagare i diritti alle soprintendenze o a chi ha in appalto il mercimonio che ci gira intorno (cartoline, calendari e varie altre stupidaggini). Per cui se volessi scrivere un libro sul Colosseo teoricamente non potrei guarnirlo con le immagini da me realizzate. Ma, come dicevo, l'ho scoperto da poco, onde per cui: se me ne sono fregato per 40 anni, continuerò a farlo. E con le mie foto ci faccio quello che mi pare, fratello.

Bellissima rivista e con tanti articoli interessanti (per ciò che sono riuscito a tradurre con grande fatica). Purtroppo il mio pessimo inglese, ma veramente pessimo, in questi casi è una barriera. Dovrò farmi aiutare nella lettura...