Ritornano le mie modelle...

[Silvio Renesto]

Ambosessi in realtà.  

Fresco di oggi, ecco un maschio tenerale (ossia metamorfosato da poco) di Anax imperator. Da giovane è così, verde, da adulto avrà il classico addome blu, gli occhi saranno più scuri e azzurri, l'anello giallo all'attaccatura dell'addome non sarà più così giallo. 

Siccome un giovane "mi mancava"... sono contento.

 

Come ho scritto nella sezione "La foto della settimana..." cliccateci sopra per aprirlo che la preview è un po' spenta. IL 300 f4 (PF in questo caso ma anche l'AFS) è l'obiettivo principe, su formato dx, per le libellule intere.  

Siccome so che siete curiosi, ecco qui sotto  come diventerà da grande (foto vecchia)

 

 

[Silvio Renesto]

Differenza tra scatto con flash e senza:

Senza:

Con

[Massimo Vignoli]

Il flash è molto ben diffuso, praticamente non si vede! Bel lavoro!

A mio gusto, però, darei un filo in più di contrasto (allo scatto con il flash, ovviamente).

Come hai diffuso la luce? In che posizione era il flash?

[Silvio Renesto]

Grazie! Il flash era sul corpo macchina, con un diffusorino e zoom allargato a 14mm.

Così è meglio?

[Massimo Vignoli]

Meglio, ma avrei scurito ancora un pelo i neri  senza chiudere le ombre (-30 black +30 shadows, rispetto al tuo jpg). "Esce" meglio la trama delle ali.
Così:

[Max Aquila]

Silvio, il flash era su slitta? Pare così dalle ombre portate dalle ali sulle foglie sottostanti.

E lo hai usato in HSS e slow sync ? (In modo da evitare il blocco sul tempo di sincronizzazione) Perché a me più che assente di contrasto sembra piuttosto eccessivamente sovraesposta. 

[Silvio Renesto]

Il flash era su slitta,  Il soggetto era circa alla mia altezza (forse un po' di più). ho scattato a 1/800s. Ho sottoesposto il flash di 1 stop e la D500 di 0.7.

[Max Aquila]

A distanze brevi la riduzione in ttl del flash non è mai efficace quanto il suo dosaggio manuale: specie con luce ambiente forte e contrastata come quella.

Quando è cosi uso il flash solo in schiarita di eventuali parti piu in ombra, ma sopratutto a luce indiretta se non potessi che utilizzarlo a slitta.

Oppure non lo uso proprio, come hai fatto nell'altra foto che non mi dispiace per nulla se non per quello ombre sullo sfondo parte dx.

Tieni conto anche del fatto che il ttl flash Godox (e anche di molti altri flash cinesi) equivale al ttl-bl dei flash Nikon, cioè tiene nel computo anche lo sfondo e in tal modo tende sempre a sovraesporre la parte del soggetto più vicina alla lampada.

Se alzi la parabola e tiri fuori lo schermo bianco, tutto si attenua 

[Silvio Renesto]

36 minuti fa, Max Aquila dice:

 

Se alzi la parabola e tiri fuori lo schermo bianco, tutto si attenua 

Ho provato infatti  a scattare in verticale col diffusore un po' più grande, ma non ho avuto buoni risultati (appena arrivo al PC di casa posso vedere se  ho conservato le foto e mostrarle.  Ma la verità è che ultimamente sto diventando un po' troppo precipitoso per fare bene la macro (come facevo una volta). Devo rimettermi in riga. 

[Max Aquila]

1 ora fa, Silvio Renesto dice:

Ho provato infatti  a scattare in verticale col diffusore un po' più grande, ma non ho avuto buoni risultati (appena arrivo al PC di casa posso vedere se  ho conservato le foto e mostrarle.  Ma la verità è che ultimamente sto diventando un po' troppo precipitoso per fare bene la macro (come facevo una volta). Devo rimettermi in riga. 

se stiamo parlando del godox 860 consiglio più la lastrina diffusore e/o lo schermo bianco estraibile, da orientare a 45 gradi piuttosto che il diffusore a cupola che non mi è mai piaciuto per resa: devo dire che mai nessuno di quei diffusori a cupola mi sia mai piaciuto, eccetto quelli dei Nikon SB ...tutti

Non sei precipitoso, hai solo aggiunto un componente che va domato, così come è una sorgente luminosa aggiuntiva... Ci vuole tempo ed esperimenti assortiti