Grazie Mauro. Dopo le nostre farneticazioni in campo Hifi di ieri, mi era rimasta la curiosità di capirci di più su questa nuova "strada" intrapresa dalla riproduzione musicale. Non credo che lo utilizzerò mai ma mi piace essere aggiornato sulle nuove possibilità offerte dall'evoluzione tecnologica.

Molto interessante ...  
credo che approfondirò l'argomento ...

Grazie Mauro per le spiegazioni

41 minuti fa, GiulianoM ha scritto:

Molto interessante ...  
credo che approfondirò l'argomento ...

Grazie Mauro per le spiegazioni

Servisse, di tematiche audio convenzionali e meno, siamo qua per parlarne.

Le uniche cose di cui non discuto volentieri, é di certe proposte per audio-gonzi (tipo l'amplificatore con due valvole da 3.8 watt per canale, avvolgimenti in puro rame cileno bobinati a mano da vergini diciottenni certificate, a "soli" 250.000 euro oppure diffusori da 650 chilogrammi la coppia, nel cui prezzo di vendita, simile ad un attico a Milano, c'è anche la trasferta dall'Ohio di tre tecnici per l'installazione ...)

8 minuti fa, M&M ha scritto:

Le uniche cose di cui non discuto volentieri, é di certe proposte per audio-gonzi (tipo l'amplificatore con due valvole da 3.8 watt per canale, avvolgimenti in puro rame cileno bobinati a mano da vergini diciottenni certificate, a "soli" 250.000 euro oppure di diffusori da 650 chilogrammi la coppia, nel cui prezzo di vendita, simile ad un attico a Milano, c'è anche la trasferta dall'Ohio di tre tecnici per l'installazione ...)

   ...  no, no  ...  non sono i tipi di impianti che fanno per me ...    

Grazie per l'articolo molto interessante.

La mia attuale soluzione di musica liquida e' attualmente basata su PC windows 10 (win 11 non e' installabile sul mio attuale HW) su cui ho installato Qobuz per lo streaming, Jriver come lettore di musica liquida, avevo anche Audirvana che si integrava con Qobuz ma che ora costringe ad un piano cloud per avere l'integrazione e quindi l'ho dismesso.

Il tutto e' "equalizzato" con il Dirac per windows da alcuni anni. (E io che da qualche parte ho anche scritto che non amo le equalizzazioni, dimenticandomi di specificare meglio che mi riferivo a quelle di un tempo e non certo al Dirac che per me e' invece il massimo, non posso che sottoscrivere e confermare senza alcun dubbio che con il Dirac settato bene si passa dalla notte al giorno. Non riesco piu' a farne a meno.).

Provare per credere, ma il Dirac fa letteralmente sparire i diffusori, si sentono gli strumenti come mai prima di averlo avuto con un impianto domestico medio. Equalizza non solo la risposta in frequenza in ambiente ma anche la fase e lo fa in maniera specifica e puntuale per il proprio ambiente (previa misura accurata) in tutto lo spettro audio.

Sto da tempo pensando di adottare una soluzione per 'spostare' il processore Dirac fuori dal PC, in modo da risolvere alcuni problemi che ogni tanto mi capitano (con la gestione dei driver audio sul PC ed il Dirac interno). Soluzione trovata (prevista da Dirac stesso o con Jriver) ma a volte poco pratica o con problemucci che a volte mi costringono al reboot.

Come DAC attualmente sto utilizzando un Matrix di 10 anni fa. Ho provato recentemente con un Topping ma sono tornato al vecchio Matrix.

1) Come va il Gustard ?  Lo sto osservando da tempo (come marchio, non saprei pero' quale modello scegliere e a che prezzo)

2) Ti trovi bene con il MiniDSP ?  Ci stavo pensando da tempo ma finora non l'ho ancora comprato. 

In questo modo il PC potrebbe interfacciarsi su porta USB con i driver ASIO  con il MiniDSP, il quale poi esce nel dominio digitale verso il DAC e l'uscita del DAC va all'amplificatore.

Vedo il notevole vantaggio di evitare potenziali problemi lato PC che alla fine puo' fare solo da streamer Qobuz, da lettore di musica liquida (in formato  FLAC) e nulla piu', senza elaborazioni o pasticci a livello driver.

E in ultima analisi posso anche pensare di abolire del tutto il PC trovando altre soluzioni piu' semplici (altrimenti mi tocca fare il sistemista anche in pensione).

Come direbbe la versione Nerd di Rocco .... "ellamadò, tutte ste domande di lunedì mattina !" 

in pillolone :

• miniDSP Studio SHD va benissimo. Vanno molto ma molto meno bene (nel senso che fanno abbastanza schifo) le versioni della precedente generazione.
  E ti dimentichi crash, reboot, scratch, blocchi che inevitabilmente ti capitano con la versione software
• si, si interfaccia perfettamente con il pc anche in Exclusive Mode (io uso Wasapi su Qobuz)
• Gustard ... io ho l'interfaccia U18 che mi fa da ricevitore USB, che è una meraviglia. Filtra tutto. Si può uscire sia via AES/EBU che via I²S (HDMI in vari formati) verso quello che vuoi (nel mio caso, miniDSP o DAC R2R per le cuffie)
• Gustard X26 PRO, con Dual ES9038Pro. Fantastico. Nero profondo, basso solido, tridimensionale. Granitico. Ma faccio sempre un pensierino alla versione A26 con l'ammiraglia di AK
• si, da fatto il mio PC fa solo da streamer per Qobuz al formato migliore disponibile, lo passa alla U18 che lo traduce in digitale per il miniDSP. Ma il miniDSP ragiona in 96/24, quale che sia l'ingresso.
• si potrebbe anche fare a meno del pc, usando il ricevitore integrato del miniDSP, ammesso di saperlo configurare e poi pilotarlo via APP sul telefonino. Ma questo proprio è un campo che non mi interessa per niente, oppure mettere proprio uno streamer dedicato prima 

_{PS : facciamolo capire che il mondo è andato avanti rispetto agli anni '70 a quelli che "Non credo che lo utilizzerò mai "
Io con driver planari a dipolo e condizionamento Dirac Live, praticamente ho i diffusori che suonano come cuffie high-end magnetoplanari.
Tanto perfetti da apparire "quasi" noiosi ....} 

Ma vuoi mettere il 'calore' delle valvole...(nel vero senso della parola),  il respiro con retrogusto di amarena selvatica di quel cavo da 4000 euro al metro... la morbidezza della voce della cantante dopo aver rodato i cavi per almeno 366 giorni (non uno di piu' e non uno di meno e solo nei giorni dispari) ed averli collegati nel verso corretto per evitare quella  punta di aspro che si sente soprattutto quando fuori piove  ???? 

Grazie 

Avevo piu' volte cercato anch'io nel mondo miniDSP qualche tempo fa qualcosa di simile ma non mi aveva colpito nulla in particolare, anche perche', per come sono fatto io, non amo i sistemi 'blindati', direi che finalmente e' uscito qualcosa di valido. Ci penso seriamente.

Lo metto nella lista prossima (tra Natale ed il mio compleanno a febbraio un pensierino ce lo faccio).

In quanto al Gustard studio ancora un po'.  Interessante l'interfaccia U18.

1 ora fa, M&M ha scritto:

_{"Non credo che lo utilizzerò mai "}

Mi spiego meglio. Non sono contrario all'avanzare della tecnologia, anzi. "Non credo lo utilizzerò mai" perché ho raggiunto un livello qualitativo del suono che mi soddisfa molto e non ho intenzione di spendere ulteriori soldi nel mio "impianto stereo". Sarei però curioso di provarlo...

Non avendo ancora trovato l'albero delle 50€......preferisco spendere quei soldi in un viaggio o in ottiche Z.

Ma scherzavo ! Però ci sono quelli che pensano male di queste cose

L'avevo capito. Infatti ho messo lo smile che ride.

Nella mia prima risposta sono stato un po troppo ermetico.

Seguo sempre con molto interesse questi argomenti perché è stato il desiderio di costruire un amplificatore per il mio mangianastri nel lontano 1978 a farmi appassionare all'elettronica e farne una professione.
Poi non mi sono occupato più di audio, il lavoro mi ha portato altrove ma mi occupo di argomenti affini, come la trasmissione dati ad alta velocità e gli ADC/DAC a velocità... smodate (parliamo di svariati GIGA samples).
La catena digitale fino all'amplificatore di potenza è ciò che usando la tecnologia di oggi permette le prestazioni e la flessibilità maggiori e a prezzi accessibili. Sebbene il mondo sia analogico, siamo molto più bravi a maneggiare i segnali in modo digitale e quindi questa è la tecnologia che si usa.
Come ascoltatore sono invece fermo al... 1990 quando mi fu regalato per la laurea un discreto stereo tuttora in uso. Per il mio orecchio suona bene e non ho mai investito in qualcosa di più moderno, di cui non discuto minimamente le indubbie qualità, dedicandomi ad altro. Stessa cosa con la bici, ultimo acquisto nel 2004 sebbene oggi ci siano oggetti enormemente migliori, perché essenzialmente per quel che faccio non riuscirei a sfruttarli. I miei risparmi vanno invece a rinnovare regolarmente le fotocamere ma anche gli sci, quando arrivano nuovi modelli che possono garantirmi un salto di qualità o quando arrivano a fine vita operativa.
Essenzialmente una questione di "termometro degli interessi".

Grazie Mauro, molto ma molto interessante,considerando che ho il desiderio di comprarmi uno stereo dedicato e non ascoltare la musica attraverso un home theatre 

18 ore fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Grazie Mauro, molto ma molto interessante,considerando che ho il desiderio di comprarmi uno stereo dedicato e non ascoltare la musica attraverso un home theatre 

 

Una testimonianza di un impianto che non è affatto un classico stereo, ma un sistema di riproduzione audio moderno, che integra in se, la correzione Dirac Live (e il proprietario dice che con e senza é come il giorno e la notte. Quel proprietario NON sono io) :

- sorgente digitale (in quel caso, notebook) su cui gira Dirac Live
- DAC
- monitor attivi

3 minuti fa, M&M ha scritto:

Una testimonianza di un impianto che non è affatto un classico stereo, ma un sistema di riproduzione audio moderno, che integra in se, la correzione Dirac Live (e il proprietario dice che con e senza é come il giorno e la notte. Quel proprietario NON sono io) :

 

 

- sorgente digitale (in quel caso, notebook) su cui gira Dirac Live
- DAC
- monitor attivi

 

Confermo tutto! 

Oggi uso un macbook pro dedicato al 100% alla riproduzione audio (cioè non lo uso per nient'altro). Come software uso Audirvana con Dirac Live. Ho avuto qualche problema con le release precedenti, ma ora il sistema è stabile e non sento molto l'esigenza di passare alla soluzione hardware miniDSP.

La differenza tra con e senza Dirac è evidente. 

Dal mac il segnale va a un DAC+PRE Audio-GD e da lì a dei monitor amplificati Adam Audio.

Il tarlo che mi rode da un po' è quello di aggiungere un'interfaccia digitale tra il computer e il DAC. Non riesco a farmi un'idea del possibile impatto sulla qualità del suono. Da quello che leggo in rete, sembra che sia un upgrade significativo. Mauro, che ne dici?

11 minuti fa, happygiraffe ha scritto:

Il tarlo che mi rode da un po' è quello di aggiungere un'interfaccia digitale tra il computer e il DAC. Non riesco a farmi un'idea del possibile impatto sulla qualità del suono. Da quello che leggo in rete, sembra che sia un upgrade significativo. Mauro, che ne dici?

Ti direi che è "indispensabile" per un computer tradizionale.
Un portatile è di per se "pulito", specie se non fa niente altro.
Quindi bisognerebbe provare (acquisto via Amazon con restituzione entro il 31/1/2024 ... ?).
Di certo un apparecchio da 500 euro e con alimentazione separata "ho come l'impressione" che abbia circuitazione, clock etc. etc., di gran lunga superiori alla schedina USB di un qualsiasi computer commerciale.
E anche alla maggioranza dei DAC, anche se il tuo è decisamente HIGH-END.
Comunque poi te ne esci in AES/EBU verso il DAC e qualunque altro apparecchio che ti necessiti interfacciare (perché io finora in I²S non sono riuscito a far mangiare un segnale stabile ad un Audio-GD, mentre con un Gustard non ci sono problemi, anzi).

Invece credo che in casa (in uno studio di registrazione o su di un palco è un'altra storia) per prova provata, sia piuttosto superfluo un World-Clock (ovvero un apparecchio master separato che dia il clock a tutte le unità digitali connesse con cavo separato).

Grazie, è più o meno quello che pensavo. 

Per usare l'I2S bisogna smanettare un po'. Ad esmpio nel Singxer SU-6 ti spiegano come configurare l'i2s per Audio-GD e per altri DAC:

Oppure rimango in casa Audio-GD con la DI-20HE, però diventa una bella spesa...

Si ma funziona a livello di pin, solo che c'è un jitter pauroso, almeno con il mio DAC/PRE.

Per questo preferisco il cavo AES/EBU.

4 ore fa, M&M ha scritto:

Una testimonianza di un impianto che non è affatto un classico stereo, ma un sistema di riproduzione audio moderno, che integra in se, la correzione Dirac Live (e il proprietario dice che con e senza é come il giorno e la notte. Quel proprietario NON sono io) :

 

 

- sorgente digitale (in quel caso, notebook) su cui gira Dirac Live
- DAC
- monitor attivi

 

Grazie Mauro,ma non serviva un'altra testimonianza, ci mancherebbe....

Poi sulle conversazioni successive, mi sono perso 😔 ma causa mia poco conoscenza, ho annotato tutto però 

A presto, non smettete pf di erudirmi 

10 ore fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Poi sulle conversazioni successive, mi sono perso 😔 ma causa mia poco conoscenza, ho annotato tutto però 

Non ti preoccupare : qui stiamo parlando del "superfluo", ovvero come migliorare "ulteriormente" un sistema che è già al top.
E di quello - che qui è sostanzialmente off topics - riparleremo specificatamente nel test sulla unità di conversione USB-Digitale Gustard U18 che scriverò prossimamente

@happygiraffe io ho definitivamente abbandonato Audio-GD. Trovo sia il marchio che Kingwa piuttosto appannati e deludenti rispetto agli sviluppi di mercato.
In più, ho sperimentato che si può fare bene altrettanto, senza tutta quell'ipertrofia overkill.

5 ore fa, M&M ha scritto:

@happygiraffe io ho definitivamente abbandonato Audio-GD. Trovo sia il marchio che Kingwa piuttosto appannati e deludenti rispetto agli sviluppi di mercato.
In più, ho sperimentato che si può fare bene altrettanto, senza tutta quell'ipertrofia overkill.

Sì, ho notato che Kingwa si è un po' fermato. Detto questo, il mio Master 11 va alla grande e mi farà compagnia ancora per un pezzo. Per la DI se ne riparla il prossimo anno, ma andrò per soluzione alternative a Audio-GD e sicuramente più economiche.

15 ore fa, Alessandro Pisano ha scritto:

A presto, non smettete pf di erudirmi 

 

Noi ci siamo, non farti problemi a chiedere. Se ci arrivassero più riscontri come il tuo, saremmo anche più invogliati a scrivere 

Ho appena ordinato due "Gustavi":

interfaccia Gustard U18 , e Gustard DAC-A26 MQA DAC  AK4499EXx2. 

In aggiunta il miniDSP SHD Studio.

Cosi' pensionero' il SW Dirac del PC che mi costringe ad enne reboot e mi fa impallare il PC windows 10 e faro' magari un bel formattone del PC e re-installazione pulita della app nativa Qobuz e di Jriver 31 con cui ascolto la musica liquida.

Cavo Mogami Gold XLR per connettere uscita U18 con Ingresso miniDSP. 

Ed ora mi si apre un mondo... 

NB: Non ho assolutamente esperienza di DAC Gustard (ho un vecchio Matrix X-Series del 2015 refurbished e pagato relativamente poco ed ho provato un Topping entry level che non mi ha soddisfatto facendomi tornare al Matrix ed in passato ho avuto un Teac poi relegato all'impianto cuffie in altra stanza).

Di Gustard sono anni che ne sento parlare molto bene e volevo provarlo da diverso tempo. Visto l'articolo di Mauro, ho deciso di provarlo. 

Ho scelto A26 perché piu' recente dell'R26 ed e' pure  piu' economico dello stesso.

Inoltre non avendo avuto personalmente  una esperienza esaltante con i DAC Sabre da me provati (sono sicuramente ottimi, solo che evidentemente non ho trovato io la combinazione giusta e mi sono sembrati troppo asettici quelli da me provati), ho voluto riprovare con DAC AKM che in passato mi erano piaciuti di piu'.

.... poi... diciamocelo chiaramente... alla fine con il Dirac, che equalizza ed adatta la risposta all'ambiente, diventa tutto relativo a livello di singoli componenti... anche se in ogni caso il Dirac cerca di tirare fuori il meglio da quello che ha a disposizione e quindi meglio sono i componenti e migliore e' il risultato finale...

Next step, vorrei sostituire il mio attuale ampli integrato Kandy Roksan K2 con qualcosa di un po' piu' dinamico per pilotare i mie attuali diffusori di scuola francese Davis Acoustics modello Vinci 3D che personalmente mi soddisfano e grazie a Dirac spariscono letteralmente per lasciare spazio ai singoli strumenti.

Aspetto che arrivi il tutto settimana prossima.

R26 non è Sabre, è R2R. L'X26 ha un ESS 9038PRO.

Ok.

Grazie per la precisazione. Hai ragione, mi sono confuso io e' R2R.