Nikkor Z 105mm f/2.8 e 50mm f/2.8 MC : l'anteprima di Nikonland

3 ore fa, Dario Fava ha scritto:

...

Pare abbiano fatto un lavoro incredibile su questa ottica... forse per quello la S di superior è così grande? 

Forse...

Pensavo ieri infatti che la nuova sigla MC stesse per un romanesco Me Cojoni! 

Appena preso!

Ho fatto solo qualche scatto, ma mi sembra straordinario per nitidezza, compattezza, e versatilità d'uso: sarà destinato soprattutto ad obiettivo tuttofare, ma il fatto che sia anche un macro sarà fonte di divertimento pure in quest'ambito da me poco praticato.

Bravo 

E speriamo che altri amici condividano con noi il loro acquisto  e le loro foto con questi due obiettivi che secondo me stabiliscono un nuovo benchmark 

4 minuti fa, Alex79 ha scritto:

Non x girare il coltello nella piaga ma si vocifera novembre/dicembre. Boh

E' da un pezzo che si sa che sarà consegnata a novembre. Peter stamattina ha scoperto l'acqua calda !

25 minuti fa, Alex79 ha scritto:

Ma lui parla di annuncio a novembre/dicembre non di consegne. Che necessariamente avverranno in un momento successivo

Appunto. Lui. Non noi.

4 ore fa, Pedrito ha scritto:

Appena preso!

Ho fatto solo qualche scatto, ma mi sembra straordinario per nitidezza, compattezza, e versatilità d'uso: sarà destinato soprattutto ad obiettivo tuttofare, ma il fatto che sia anche un macro sarà fonte di divertimento pure in quest'ambito da me poco praticato.

 

Avendo dovuto prendere il 60 che all'epoca era l'unico macro di casa nikon prestazionale, ho capito che per i miei lavori, pur non facendo animaletti mi risultava troppo corto, soprattutto quando dovevo andare addosso alle persone per fare i particolari molto stretti, quindi mi sono sentito in obbligo di ritornare sul 100 (il mio primo marco fu il tokina 100 che all'epoca era spettacolare ma lento in AF e si allungava a cdc perdendo 2 diaframmi)

Ma anche il 50 è micidiale.

Buon divertimento e mostraci tante foto... tra l'altro per il food a mio avviso è più adatto il 50 del 105 perché ambienta più lo sfondo.

Ideale sarebbe averli entrambi, io per il momento mi arrangio così, anche se li valgono tutti, mica costano poco.

9 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

[...] Ideale sarebbe averli entrambi, io per il momento mi arrangio così, anche se li valgono tutti, mica costano poco.

Concordo, sono fatti della stessa pasta ed hanno prestazioni simili al netto della differenza di focale.
Io ho ripristinato la situazione ex-ante delle reflex, pur non facendo macro, ho necessità di avere obiettivi che non mi impediscano di andare vicino ai soggetti.
Quindi avevo 60 e 105, ho 50 e 105. Un macro più lungo (che in passato ho avuto, Sigma) invece proprio non mi serve (è sufficiente il 70-200/2.8).

Un'ottica che mi sta facendo ingolosire. La userei per poter fare ritratti ravvicinati con tagli particolari.

Volevo sapere se, come molti altri macro, alle distanze più corte il diaframma assume un valore più chiuso rispetto all'infinito.

Ovvero f:2,8 rimane costante oppure mi ritrovo con un f: 3,2 o valori più chiusi?

Edited July 7, 20214 yr by Ennio Franzi

32 minuti fa, Ennio Franzi ha scritto:

Un'ottica che mi sta facendo ingolosire. La userei per poter fare ritratti ravvicinati con tagli particolari.

Volevo sapere se, come molti altri macro, alle distanze più corte il diaframma assume un valore più chiuso rispetto all'infinito.

Ovvero f:2,8 rimane costante oppure mi ritrovo con un f: 3,2 o valori più chiusi?

certo che si riduce:

nel mio 105/2,8 si resta in TA a f/2,8 fino a 1,6 metri poi si passa a

f/3 da 1,5m

f/3,2 da 0,65

f/3,3 da 0.48

f/3,5 da 0,38

f/3,8 da 0.35

f/4 da 0,33

f/4,2 da 0.30

f/4,5 da 0.29  che è la minima MAF

Mentre nel 50 MC (che non ho) questa è la progressione:

f/5,6 a minima MAF

34 minuti fa, Ennio Franzi ha scritto:

Un'ottica che mi sta facendo ingolosire. La userei per poter fare ritratti ravvicinati con tagli particolari.

Volevo sapere se, come molti altri macro, alle distanze più corte il diaframma assume un valore più chiuso rispetto all'infinito.

Ovvero f:2,8 rimane costante oppure mi ritrovo con un f: 3,2 o valori più chiusi?

se non usi fare close up di oggetti ti consiglierei di aspettare il 40/2 che però metterà a fuoco da non meno di 35cm... che sono cmq interessanti per i tuoi scopi

Oltretutto costerà certamente di meno del macro MC

C’è anche da dire che il rapporto (almeno per il 105) distanza(chiusura è di importanza meno rilevante che in precedenza.

Prima perché in rr 1:1 chiudere a 4.5 perdendo solo 4/3 di diaframma è un comportamento ragionevole, visto che molti perdono 2 stop pieni.

Poi perché a 29cm f4,5 c’è a fuoco poco più di un mm.

2 ore fa, Dario Fava ha scritto:

C’è anche da dire che il rapporto (almeno per il 105) distanza(chiusura è di importanza meno rilevante che in precedenza.

Prima perché in rr 1:1 chiudere a 4.5 perdendo solo 4/3 di diaframma è un comportamento ragionevole, visto che molti perdono 2 stop pieni.

Poi perché a 29cm f4,5 c’è a fuoco poco più di un mm.

Esatto.

E per essere ancora più probante l'affermazione di Dario, ecco al RR 1:1 qualche scatto da ...tavolo

1:1  tutto chiuso, a f/45

1:1 a tutta apertura f/4,5

Un Macro è un obiettivo altamente specifico: si compra per avvicinarsi.

Questo 105 funziona benissimo anche da lontano, ma è un'eccezione

Per dirla alla Massimo Vignoli, il 105mm f 2.8 MC  in macro è un obiettivo semplicemente ... SPAZIALE!

Nikon Z6, 105 MC f11, 1/800s, 3600 ISO, mano libera soggetto attivo e nuvole.

La libellula si è addirittura voltata a guardarmi!

Nikon Z6, 105 MC f 10, 1/800s, 1400 ISO come sopra per il resto

Cliccate per aprire e ... stupitevi  (dell'obiettivo più che per le foto).

Continua...

Appena arrivato

Mi raccomando mettete tutti le VS foto qui di seguito 

Questo Nikkor Z 105/2,8 MC, un obiettivo più che spaziale: praticamente universale.  

Ecco un piccolo reportage di post matrimonio, stasera alle 20, alla Cala di Palermo

tutti jpg on camera, f/4 

nitidezza ad ISO 800

il fotografo è scarso: usa Canon e con trigger Yongnuo...

Solo su Nikonland spendiamo un sacco di soldi per comprare ciò che di meglio ci sia sul mercato...

una sposa appena uscita dalla chiesa e già incazzata fa impressione però...

Amore...cosa c'è che non va...?

i capelli, diamine...cosa ci potrebbe essere mai che non va?  Idiota !!!

...amunì che glielo trovò il capello 

(CROP 2,5X dal file originale: notare ...IL CAPELLO) ovviamente io sto a debita distanza e sto fotografando facendo finta di non fotografare, monitor basculato a 90° ad altezza panza, e riconoscimento dell'occhio della sposa in AutoAF... nessun rumore di scatto... siamo su mirrorless... !

si calmò, la picciridda... !

Anche lui si calmò: pensa di aver superato indenne l'idiota di prima... Tornerà, prima o poi il discorso, anche a vent'anni di distanza...

CROP come il precedente...  allucinante questo Macro Z

 
mettete da parte i dindini, ditelo ai canonici...

Ahahah divertente questa serie Max👍👍

questo obiettivo sembra davvero una bomba, grande resa, come micro e non, da quel che vedo su queste pagine.

23 ore fa, Max Aquila ha scritto:

certo che si riduce:

nel mio 105/2,8 si resta in TA a f/2,8 fino a 1,6 metri poi si passa a

f/3 da 1,5m

f/3,2 da 0,65

f/3,3 da 0.48

f/3,5 da 0,38

f/3,8 da 0.35

f/4 da 0,33

f/4,2 da 0.30

f/4,5 da 0.29  che è la minima MAF

 

Mentre nel 50 MC (che non ho) questa è la progressione:

f/5,6 a minima MAF

Grazie Max per le delucidazioni, appena disponibile dal mio solito fornitore lo proverò. Comunque dal quello che avete postato è veramente una buona lente.

Z 7 - 105 MC - f. 16 t. 6s - iso 64 fuoco sulla lingua gialla

Z 7 - 105 MC - f. 3,2 t. 1/4s - iso 64 fuoco sulla lingua gialla

Fiori di Dulcamara (Solanum dulcamara), pianta molto comune, dal fiore curioso che fa belle bacche rosso chiaro... velenose!

Per chi fosse sfuggito, il nuovo 50/2.8 MC è predisposto per essere usato con il Nikon ES-2 per digitalizzare negativi e positivi :