Adriano Max

Molto interessante, molto minimalista. vedremo gli sviluppi...

Wow !!

Io qualche volta penso di fare una cornice con la firma, non tanto per non farmele rubare, ma per far sapere a chi non ruba che sono mie...

Ciao, io per ora sto alla finestra: i prezzi si abbasseranno e il sistema maturerà completamente, come già detto, negli anni '20 per ora sto sul sistema Fuji, molto compatto e capace, su DX, di esprimere sensazioni in qualche modo paragonabili a un corpo simile a un ibrido tra D700 e D750... senza arrivare alla resa sul rumore di quest'ultima... ma a me basta. Naturalmente investirò, se mi convinceranno e se Fuji non dovesse ulteriormente migliorarsi (il livello mi è sufficiente, il sistema molto bello), solamente in ottiche Z: - due zoom f/4, uno lato tele, l'altro che includa la focale 24mm - tre fissi 20mm, 50mm e piccolo tele - in seguito, eventuamente, uno zoom compatto 24-120mm tuttofare Vedremo cosa passerà il convento !

Molto interessante, un bell'attrezzo, non vedo l'ora che ... lo proviate !! ☺️

Molto bello, lo uso anch'io con i miei due, piccoli, flash Godox TT350 😉

Ciao a tutti, volevo sapere se avete consigli in merito all’acquisto di un monitor da 27” e 4K collegabile a un Mac mini. Mi serve naturalmente per editare fotografie... prezzo 400€-500€. Io ad esempio ho visto questo: LG 27UD88 Monitor da 27" , voi avete altre proposte? Grazie, Adriano.

Per le mie necessità trovo adatto il sistema Fujifilm che sto usando basato sulla X-T20: è compatto e più leggero di un sistema reflex o di un attuale sistema Z, è versatile e dispone degli strumenti adatti per ogni esigenza (userei i miei tre fissi 14/35/90mm per un reportage, al massimo un’altro corpo T20 se dovessi essere molto operativo). È meno versato per fotografia di azione estrema (volatili in volo, azioni repentine e veloci), ma questo è dovuto al mirino mirrorless che anche in altri sistemi presenta le stesse criticità. Se viceversa siete usi e comodi all’impegno di una D750 e le ottiche Nikon rimanete in Nikon (16-35mm f/4 un fisso luminoso e 70-200mm f/4) ! Ciao, Adri. PS: esiste la Fuji FX10 che è una punta e scatta in DX con il 18mm (28mm equiv.)

Tutte le mirrorless che ho avuto le ho trattate come le reflex, senza particolari problemi: soffiatura e anche nel caso di qualche 'mostro' sul sensore sono ricorso ad una pulizia più soffiante che alla fine ha risolto. Le ML sono più esposte e generalmente, in proporzione, faccio più attenzione... ma la giornata ventosa in riva al mare è capitata sempre e non ho mai avuto particolari problemi.

Siamo dei fondamentalisti, dei superpro, più dei pro : appassionati e quindi intransigenti e fortemente polarizzati, nelle idee, dalla proposta Nikon, che spesso inconsapevolmente reputiamo assoluta e 'illuminata'. Ma Nikon viaggia in F1 e quindi lì per ora staranno tutti gli investimenti, la vera 'ciccia': in Formula 1ovvero sul formato FX. Un professionista non può desiderare altro di meglio, specie se il tutto verrà traslato sul più performante innesto Z. DX Nikon ? se non è in F1 potrebbe essere meglio il sistema proposto da altre case: mi sembra sensato e attualmente in DX per Nikon solo il corpo della D500 è pro, le ottiche non direi proprio: a me non piacciono proprio, sono per lo più amatoriali. Oppure Nikon manterrà l'innesto F per il DX ? naaaaaaaa: dovrebbe rifare tutte le ottiche e stare su un innesto obsoleto con un corredo parallelo: la nuova, vera DX Pro secondo me sarà con innesto Z ! poi si vedrà... per ora il DX pro in casa Nikon è un accessorio delle ottiche FX: serve a portare più lontano il tiro dei supertele. Non c'è un vero sistema DX. Potrebbe esserci come da molti auspicato una macchina professionale mirrorless con innesto F, ma se bella e figa sarà salatissima oppure, meno salata, ma "alla Df", per chi è nostalgico: qui si vedrà quanto Nikon sarà davvero interessata alla conservazione del suo patrimonio F. Potrebbe davvero fare un corpo che esprima il punto di arrivo tecnologico per l'innesto F, mirrorless auspicherei, ma io non piloto Nikon... MF Nikon ? può darsi, ma sarà in F1 anche esso e quindi * stellare * (il competitor sarà Hasselblad e Nikon non potrà fare niente di meno) e secondo me inavvicinabile al fotoamatore, probabilmente anche evoluto. Cellulari Nikon ? il competitor è Apple/Samsung/Huawei: Nikon farebbe meglio a fare (non sto scherzando) un'ammiraglia o una pro che incorpori una sim e permetta di trasferire foto tramite il 5G ovunque e alla velocità della luce, oltre a poter davvero telefonare (del resto oramai bastano un paio di cuffie wireless e qualsiasi cosa diventa un telefono). Innovazione e fantasia ! Forza Nikon, apri le ali !! ... anche se come Mauro penso che i frutti arriveranno solo negli anni '20 !! Ciao, Adriano.

Brad Hill... Brad Pitt l’attore però potrebbe fare una comparsata ! col 500mm magari riusciamo a farglielo, un ritratto ? 🤣

Li avevo già considerati i Marshall, li avevo anche visti nella versione solo Bluetooth e sia l’aspetto che la regolazione mi piacciono. Il costo credo sia adeguato e credo che rispetto al JBL che uso ora suonino meglio ! 😅

Ooookkeyyy !! ...mi sono appena iscritto all’altro, musicalissimo, sito. Per mia sfida intellettuale cercherò di capire come sono implementati oggi i sistemi di voi 😁 audiofili, poi valuterò i miei ambienti, le apparecchiature e il rapporto prezzo/aspettativa... Se va male ci sono i Marshall ‘componibili’ 😅 https://www.variazionigoldberg.it/index.php?/articles.html/audio/marshall-woburn-multiroom-uno-speaker-con-i-muscoli-r94/ Grazie Mauro, studierò... Ciao, Adri.

Allora, io ultimamente sono parecchio sfarfallato e ‘n ci capisco + un cippa... ma: PC o Mac o iPad: ce lo ho 🤣 Player JRiver: ok, ci arrivo DAC: in pratica è quello che una volta si chiamava amplificatore, a spanne, no ? Diffusori: sono le casse, a monitor mi immagino che siano piatte... e invece ? XLR: è un tipo particolare di cavi o più facilmente un particolare modo di collegare cavi ? Con 180€ l’anno di abbonamento avrei a disposizione una sorta di Spotify della musica ad alta ‘risoluzione’ ? Grazie per le gentili risposte che vorrete dare a un newbie come me... PS: fantastico quell’apparecchio con le orecchie per calibrare le cuffie !!

Metafisico il Panda a passeggio ! 🙃👍😃

Ciao, vi linko un video su YouTube che mostra in ‘diretta’ i danni dovuti all’emissione di fotoni ad alta energia mentre un chirurgo sta rimuovendo parte di un tatuaggio con Un apparecchiatura laser. Danni simili sembra si possano verificare anche con i laser di discoteche o concerti in cui vengono utilizzati per gli effetti speciali. Attenzione quindi alle radiazioni ☢️ ionizzanti o particolarmente energetiche che possono ‘imprimersi’ indelebilmente sul sensore! Ciao, Adriano.

E' un obiettivo godibilissimo a mio avviso. Manualmente e con manuale soddisfazione... prova davvero a vedere che il diaframma si muova regolarmente e che l'automatismo che apre e chiude il diaframma scatti velocemente, senza ritardi: altrimenti movimenta come suggerito un po' diaframma e l'automatismo di scatto (la levetta sull'innesto): per farlo tieni a temperatura 'ambiente' (20°C almeno) la lente e provala e riprovala. Al freddo potrebbe essere che i meccanismi interni e l'olio su di essi che si 'addensa' determino rallentamenti e false aperture. Ciao, Adriano.

Complimenti ai partecipanti, l'ho sfogliato e me lo sono goduto per quel che è possibile, su Blurb ! 😉

Ho visto usare questi sistemi a persone in studio, che vogliono tenere a portata di mano la macchina mentre smanettano con le luci o girano intorno alle modelle/i , le preparano e quant'altro. Quindi in genere una pro o semi-pro e ottiche da ritratto. Comodo anche se si sta tenendo una lezione in studio. Sul campo trovo più comode soluzioni a cinghia su spalla di vario genere... Ciao, Adri.

Belle le ciabatte !!

wow !

Bella fuori e bella dentro 😀😉👏🤪

Probabilmente quando vivrò di fotografia ripasserò al full frame con una mirrorless...