Jump to content

.screen

Nikonlander
  • Posts

    163
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

599 profile views

.screen's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/5)

13

Reputation

  1. Mi hai appena fatto notare che non ho neanche una lente Nikon Eh infatti, il problema è che se prendi una lente da 200-500€ se poi non ti trovi ed è di qualità alla peggio la rivendi. Una lente da 1200 e passa rivenderla diventa un'esperienza poco divertente purtroppo. Un'idea che avevo avuto era anche quella di "giocare" con il tamron ed eventualmente fare l'upgrade successivamente se vedevo che diventava una lente che usavo con una certa frequenza. Anche se forse non ha molto senso come ragionamento. Motivo per cui ancora non ho preso nulla.
  2. Stavo valutando l'acquisto di un 70-200. Non sono troppo sicuro poi di usarlo nel modo che merita quindi non volevo spenderci troppo. La mia idea era di usarlo in ottica ritratto e per il matrimonio di mia madre (quindi non con un'idea super professionale). Diciamo più che altro che mi affascinava l'idea ed ero curioso di vedere poi come avrei potuto usarlo, anche in ambito street. Guardando un po' in giro ho visto il Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD che a occhio con un 400€ si porta a casa. Il mio dubbio più che altro è che: gli manca l'attacco del treppiede (e quello originale sono altri 150€). Però mi chiedo se serva davvero. Alla fin fine pesa meno di altri obiettivi che ho usato senza. è un F/4 invece che F/2.8. Ma a quelle focali non so quanto sia squalificante in ottica ritratto. Voi cosa ne pensate? Alternative migliori? Unico "vincolo" è che deve girare sia sulla Z6 che sulla D750 (quindi mi tocca optare per un attacco F a meno di alternative Z super vantaggiose).
  3. Se fosse front/back focus io avrei anche la dock e sarebbe facile sistemare. Ma comunque nessuno le avrebbe chiesto 200€ di danni (a meno di volerla fregare) per questo. Quindi boh, sono molto basito da questa cosa. Vero, ma trattandosi di un comportamento per me totalmente insensato volevo capire che cosa diavolo le fosse passato per la testa (quello che penso è che magari le servisse l'obiettivo per un weekend e volesse un "noleggio gratis" o al massimo volesse fare la cresta sul prezzo. Boh). Per tagliare la testa al toro, ho scattato le seguenti foto con la D750. F/1.4: F/2.8: F/4.0: Anche qui a me il tubetto di magnesite mi sembra perfettamente a fuoco in tutte e 3 le foto (ho puntato sulla scritta "Via Fortis"). Eh ripeto quanto detto sopra, cioè se fosse f/b magari perché avrei anche la dock. E non mi spiegherei i 200€ del simpatico "tecnico sigma". Concordo. A una certa sembrava proprio cercare delle motivazioni a random. Mi sembrava quasi palese che stesse inventando. Anche perché diciamocelo. Una macchina che mette a fuoco bene usando il punto singolo con il mirino ma che con il live view "il fuoco va completamente a caso" non ha il minimo senso. O mette a fuoco o non mette a fuoco. Sisi infatti, a sto punto lo rivendo a un'altra persona e amen. Solo che non vorrei vendere qualcosa di rotto davvero, ma qua mi sembra che sia stata lei a farsi dei gran viaggioni. Meglio così.
  4. Sull'incapacità sono il primo a dire di non essere un super esperto di obiettivi, anzi però lei me l'aveva "venduta" che era andata da questo fantomatico "tecnico Sigma" e che diceva che palesemente l'obiettivo aveva il fuoco che andava a campi in LiveView. Ora ok che dipende dalla macchina, ma detto così sembrava un qualcosa di intrinseco dell'obiettivo (e soprattutto, notevolmente evidente). Tanto appunto da dire che aveva 200€ di danni. Poi forse questo obiettivo con la Z6 performa alla grande e con altre macchine no. Ma prima avevo provato anche con la D750 e sembrava andare bene. Avesse 200€ di danni suppongo che difficilmente funzionerebbe con due macchine diverse.
  5. Mi è capitata una cosa abbastanza strana. Ho venduto un obiettivo Sigma 35mm F/1.4. Principalmente perché avendo preso un 24-70 praticamente non lo sto più usando. L'obiettivo in questione è pari al nuovo. Esteticamente perfetto, funzionamento precisissimo, mette a fuoco che è un piacere senza alcun problema. La ragazza a cui lo dovevo vendere arriva pure senza macchina fotografica. Mi offro di prestarle una D750 per fare qualche prova, lei felice la fa e sembra tutto perfetto. Poi mi chiede: "ma se dovessi aver problemi, potrei restituirtelo?" Io, mosso anche forse da un po' troppa gentilezza e sicurezza totale nel funzionamento dell'obiettivo, le ho risposto "guarda l'obiettivo è perfetto ma se hai problemi va bene. Anche se non ne avrai." Pochi giorni dopo mi chiama e mi fa che l'ha portato da un tizio esperto di obiettivi Sigma e che l'obiettivo: ha evidenti problemi di nitidezza (???? mai visti). fa un rumore strano metti a fuoco (???? ho avuto un 35mm difettato prima di questo e il rumore era nettamente diverso. Questo fa persino meno rumore del fratello 50mm). in LiveView ha palesi problemi di messa a fuoco visto che il "fuoco va dove vuole". Mi ha dunque proposto o di venirle in contro per "pagare i danni" oppure che mi restituiva l'obiettivo. Io le ho detto che soldi non gliene davo, al massimo se mi restituiva l'obiettivo le rendevo i soldi che mi aveva pagato. Dopo aver verificato che la scatola e il seriale dell'obiettivo fossero gli stessi e che non avesse bozzi o cose strane, ho provato l'obiettivo e le ho reso i soldi. Ora, al netto della qualità estetica molto bassa della foto fatta giusto per provare al volo, a me questa foto sembra a fuoco sull'occhio: E ha fatto tutto la Nikon Z6 con il live view e la messa fuoco automatica. Rumori non ne ha, problemi di nitidezza nemmeno, messa a fuoco che va dove gli pare neppure (in messa a fuoco continua era stabilmente con il quadratino sull'occhio). A sto punto mi faccio pure le paranoie che forse l'obiettivo qualcosa ce l'abbia mai io non sono in grado di percepirla. Anche perché se fosse mi dispiacerebbe tirare una "sola" a qualcun altro. Il pensiero che mi sono fatto è che questa volesse cercare di sottopagare l'obiettivo con sta cazzata dei danni. E visto il bluff ha dovuto restituirmi l'obiettivo cercando di fregare qualcun altro. Voi cosa ne pensate? Non saprei neanche bene come comportarmi ora.
  6. Super utile questo grazie mille, provo a sentire subito l'assistenza di Tamron cosa mi dicono grazie!
  7. Beh ma l'uso che volevo fare di questo obiettivo è di portare solo questo quando vado tipo in vacanza o comunque voglio stare leggero. In ottica ritratti una lente che apre fino a 4 e non avendo altre lenti in mano, è molto limitante. Ovvio che se a prescindere da questo mi trovo in mano una lente che non gira, è una bella fregatura, concordo speriamo di no.
  8. Più che altro non so se sia già aggiornato o meno, anche solo per vedere serve comunque la tap-in console bella fregatura. Per tagliare la testa al toro comunque a breve lo provo anche con la D750 e vediamo. Se funziona meglio è per forza quello. Come dicevo, per aggiornarlo serve la dock. Dettaglio a cui purtroppo non avevo pensato prima dell'acquisto. Il motivo dell'acquisto invece è abbastanza banale. Avrei voluto prendere il Nikon Z 24-70 2.8 ma: costa il triplo. come peso e come dimensioni sono più o meno uguali. avendo anche una Nikon D750 che usa la mia ragazza almeno poteva usarlo anche lei se le serviva. visto che il 95% degli usi delle foto che faccio sono per instagram, avere una lente super nitida con super qualità estrema mi serviva fino a lì. Alla peggio ho un Viltrox da 85mm 1.8 e un Sigma Art 50mm 1.8 che fanno egregiamente il loro lavoro. In breve, mi serviva una lente "tuttofare" da portare in giro che costasse relativamente poco ma che aprisse fino a 2.8. Comunque pazienza eh, alla peggio spendo 80€ e amen. L'unica mia preoccupazione è spendere 80€ ma non risolvere affatto perché il problema è qualcos'altro.
  9. Dunque, ho provato sia con questo: Che con la mia ragazza. Sia con un punto solo, che con l'autofocus automatico. Così a spanne a me sembra tutto ok. Pure variando la distanza e la focale. Va detto che ho provato stasera con gli iso sparati in velocità, domani provo meglio, ma boh comincio ad avere qualche perplessità. Questo te lo posso confermare perché l'ho visto sul sito di Tamron. Il dubbio che ho è che però se non avesse quell'aggiornamento non dovrebbe non funzionare neanche? Immagino che senza la dock non si possa verificare. A sto punto penso che la prova del 9 potrebbe essere fare delle foto di prova con la Nikon D750 che ho ancora per vedere se usando direttamente quella la situazione migliora. Se si, mi viene il dubbio che il problema sia appunto il firmware.
  10. Non mi è mai capitato di avere problemi di front-back focus su una lente. Eppure stavo notando che molte delle ultime foto che ho fatto sono leggermente (e a volte neanche così leggermente) fuori fuoco. Premetto che ho scattato con una Nikon Z6 utilizzando la messa a fuoco automatica (e l'adattatore FTZ). Però, a memoria, avevo agganciato l'occhio nella maggior parte delle occasioni. Quindi mi fa strano che siano così tanto fuori fuoco. Quantomeno con altri obiettivi che ho non mi succede così tanto. Aggiungo anche che ho scattato tutto a 2.8, quindi non vorrei che fosse l'obiettivo che di per se è poco nitido a quella focale. Ma mi fa strano, non dovrebbe. L'altro dubbio che ho è che magari le condizioni di luce non fossero ottimali e questo non aiutava la fotocamera. Ah, a livello di luci in molte occasioni non ci siamo pazienza, era giusto per provare l'obiettivo e non ci stavo troppo a pensare. Vi lascio qualche esempio. Voi cosa ne pensate? Qui un pelo meglio: Qui mi sembra addirittura a fuoco:
  11. Grazie mille. Purtroppo con "ai" e basta google impazziva nel darmi le risposte 🙂❤️
  12. 😂ci sta, concordo 🙂a questo punto merita un giro anche il Samyang vedendo cosa riesce a fare. Ah beh questo si. E tra parentesi un pensiero a qualche obiettivo "vintage" l'avevo anche fatto, visto che tanto manuale per manuale...
×
×
  • Create New...